O referende sa toho napísalo už veľa, ale o čom chcem písať, sa nebude nijako týkať aktuálneho januárového referenda. Rád by som sa zmienil o referende, ako o možnom nástroji priamej demokracie. Dobre vieme, že kvórum nastavené v čl. 98 ústavy je len ťažko dosiahnuteľné a že mnohí sa domnievajú, že práve toto kvórum spôsobuje, že referendá sú u nás neúspešné. A že teda kvórum treba vraj znížiť. Tento argument sa objavuje s určitou pravidelnosťou a to aj na vyššej úrovni. Myslím si však, že úplne míňa koreň problému, kvórum vôbec nie je centrálny problém demokracie na Slovensku. Nechcem tento príspevok ponímať ako odborný článok, sám odborníkom nie som a preto budem stručný. Dúfam však, že sa mi podarí vyvolať diskusiu a vzájomne sa inšpirovať novými pohľadmi. Kvórum je dôležitý parameter, ktorý by som nemenil, a ak áno, tak by som ho posunul na vyššiu hodnotu. Referendum s vyššou kvantifikáciou by bolo z pohľadu záberu väčšieho počtu zúčastnených výpovednejšie, nech už by dopadlo akokoľvek. Mali by sme sa skôr zamyslieť, ako docieliť úspešnosť, t.j. naplnenie potrebného počtu zúčastnených. Mechanizmy na to nie sú ničím prevratným. Napríklad zavedenie povinnosti zúčastniť sa referenda. Z môjho pohľadu by bolo vhodnejšie nezavádzať túto povinnosť, ale upraviť mechanizmus tak, aby sme neohraničovali možnosť vyjadrovať sa v referende v priebehu jediného dňa. Dnes už máme možnosti (elektronické systémy), ktoré by mohli ponechať referendum otvorené na dlhšiu dobu. Ideálne by bolo zaviesť kontinuálny referendový systém neohraničený v čase, v ktorom by sa mohli obyvatelia vyjadrovať k správe veci verejných nepretržite, a v ktorom by mohli svoje predošlé voľby aj meniť, pokiaľ zmenili svoj postoj ku konkrétnej otázke. Systém by tak vyhodnocoval skôr trendy vôle obyvateľstva, samozrejme všetky by museli byť väčšinové. V tomto duchu by sa dal urobiť obrovský progres pri rozhodovaní o našich spoločných záležitostiach. Nemyslím si však, že takýto spôsob je želaný a že ho politici a v úzadí stojaci lobisti skutočne chcú. Radi by sa o výsledok referenda opreli, ale len v prípade, že sa im to práve hodí. Aj preto je v podstate toto právo alebo nástroj síce zavedený, ale nikdy (?) nebol úspešne zrealizovaný. Takže nie kvórum je jadro problému, ale spôsob akým ho dosahujeme, v našom prípade nedosahujeme.
VYBRALI Z SME
Kanada je pripravená nahradiť Spojené štáty v úlohe svetového lídra
04. 04. 2025 0 komentárov
Poslanci ukončili piatkové rokovanie diskusiou o zmenách v ústave
04. 04. 2025 0 komentárov
Zmiznutie poslanca Almášiho pred 16 rokmi zostáva stále nevyriešené
04. 04. 2025 0 komentárov
Japonská ratingová agentúra oznámkovala slovenskú ekonomiku. Ako sme v jej očiach dopadli?
04. 04. 2025 0 komentárov
Lesníci podľa ochranárov ničia ťažbou dreva vzácnu lokalitu, tí to odmietajú
04. 04. 2025 0 komentárov
Dubéci sa obáva, že zmenami ústavy sa sťaží život istej skupiny ľudí
04. 04. 2025 0 komentárov
Na Račianskej ulici v Bratislave je auto po požiari, premávku riadi polícia
04. 04. 2025 0 komentárov
Po zverejnení čínskej odvety na americké clá sa prepadli ceny akcií, ropy a medi
04. 04. 2025 0 komentárov
UEFA neuvažuje o návrate Ruska do medzinárodných súťaží, aj keď niektorí sú tomu otvorení
04. 04. 2025 0 komentárov
.
KOMENTÁRE
Zobrať dôchodcom volebné právo? Veď budúcnosti sa možno aj tak nedožijú…
03. 04. 2025 |
0 komentárov
Rudolf Huliak hovorí o zlyhanom tendri. Preskúmanie požaduje aj neúspešný uchádzač
03. 04. 2025 |
0 komentárov
.
VOJNY A KONFLIKTY
Rubio sa vyjadril k fámam o príprave novej rozsiahlej ofenzíve Ruska
04. 04. 2025 |
0 komentárov
Francúzsko a Británia obviňujú Rusko z pokračujúcich útokov na ukrajinskú energetickú infraštruktúru
04. 04. 2025 |
0 komentárov
To najdôležitejšie z Ukrajiny
03. 04. 2025 |
0 komentárov
Lipavský: Delostreleckú prevahu Moskvy na Ukrajine Praha znížila o 500 %
03. 04. 2025 |
0 komentárov
Ukrajinská delegácia pricestuje do USA, aby rokovala o dohode o ťažbe nerastných surovín
03. 04. 2025 |
0 komentárov
.
Životný štýl
.
.
Armáda, konflikty, vojenská technika
.