Čepček: Cigániková 64:63 v zápase o životy počatých detí – Ako to bolo celé naozaj

Ako upozornil Jan Werich: „Pokiaľ nejde o život, ide o h***o“.

A tentokrát išlo o život, a to nie jeden, ale o 6 tisíc životov slovenských detí a 1300 poľských (roč-ne!)

Do parlamentu predložili novelu zákona na obmedzenie potratov neúnavní praví kotlebovci z ĽSNS i poslanec Martin Čepček, od 4.2. na 3 mesiace suspendovaný z klubu OĽANO za svoje konzervatívne názory.

Najvášnivejšia obhajkyňa umelých potratov – poslankyňa a predsedníčka zdravotníckeho výboru NRSR (áno, uvedomte si tú zvrátenosť)  Jana Bittó Cigániková (ďalej „JBC“) okamžite vyrazila do boja: už na zasadnutí svojho výboru  16. alebo 17. júna (nikto presne nevie, prezenčiek niet – námet na ďalší blog) zohrala šokujúcu one-man drámu. Diktátorsky a v rozpore s Rokovacím poriadkom NRSR určila za spravodajkyňu oboch protipotratových zákonov seba v 68-sekundovej sit-down smršti tu:

Niet divu, že prítomní 5 vládni konzervatívni poslanci z OĽANO: podpredsedníčka Anna Záborská, prof. Eva Horváthová, chránenkyňa prof. Krčméryho, exminister zdravotníctva M. Krajčí, M. Kavecká, starostka a predsedníčka OZSAPA ani aktivista Šefčík sa nezmohli ani na slovo. Obyčajný Slušný človek zrejme ostane pred takouto priam hmatateľnou aroganciou a nezákonnosťou paralyzovaný. Aj ochotnícki poslanci z povestnej obce Fekišovce z ďalekého východu s premotivovanou starostkou-dominou sú proti nim šuviks.

Až po vyše týždni – vo štvrtok 24.6. – keĎ si JBC ako spravodajkyňa počas niekoľkodňovej rozpravy triumfálne vychutnávala svoju neobmedzenú možnosť svojím agresívnym spôsobom zasahovať do každého diskutujúceho, poslanec Šefčík už nevydržal a naplno jej vykričal jej nehanebný postup sebaurčenia za spravodajkyňu na výbore – napriek tomu, že aj 2 iní poslanci mali záujem spravodajcovať. Staronový poslanec Štefan Kuffa (z kandidátky ĽSNS, dnes nezaradený, člen Tarabovho Život-NS) okamžite reagoval procedurálnym návrhom odňať nezákonné spravodajcovanie JBC a určiť nových spravodajcov pre oba zákony. Nakoľko parlament nebol uznášaniaschopný – veď koho by už zaujímalo 7,300  životov ročne – predsedajúci ** rozhodol, že hlasovať sa o ňom bude až Ďalší týždeň v utorok poobede – áno, po skončení rozpravy. Napokon nedal o ňom hlasovať ani vtedy, čo sa ukázalo ako fatálne.

Už v samotnom otváraní rozpravy totiž spravodajkyňa JBC medzi formality vsunula svoj bezprecedentný návrh, že po rozprave sa bude hlasovať nie o návrhu samotnom, ale NAOPAK (ako robievajú satanisti) o tom, že návrh sa ďalej prerokúvať NEBUDE. Je to pasca, ktorú umožňuje Rokovací poriadok NRSR v odseku 3 b:

㤠73

(1) Návrh zákona uvedie navrhovateľ zákona. Po ňom vystúpi spravodajca, ktorého určí navrhnutý gestorský výbor.

…

(3) Národná rada sa uznesie tak, že buď

a) vráti návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie, alebo

b) nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona, alebo

c) ho prerokuje v druhom čítaní.”

Diabol sa ukrýva hneď v nasledujúcom odseku:

(4) Ak národná rada neprijme uznesenie podľa odseku 3, znamená to, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona.“

Ak si porovnáte farebné ustanovenia, zistíte, že rokovák umožňuje vlastne právnu tautológiu: bez ohľadu na to, ako zahlasujú poslanci, o zákone sa ďalej rokovať nemôže!!! To znamená, že takéto hlasovanie je úplne zbytočné, lebo jeho výsledok je známy bez ohľadu na to ako zahlasujú poslanci – teda už PRED hlasovaním!

Načo je takéto impotentné hlasovanie?

Takéto ustanovenie zákona rozhodne nie je zrozumiteľné, ani spravodlivé, ani nerešpektuje rozhodnutie zákonodarcov, ani nespĺňa základné princípy právnej normy a teda je napadnuteľné, spochybniteľné a musí byť bezodkladne odstránené.

Veď si len predstavte tradičnú 5-člennú slovenskú rodinu: otec dá hlasovať o jednoduchej základnej otázke: či ísť v súčasnej situácii na dovolenku do zahraničia:

ak tento návrh získa väčšinu = aspoň 3 hlasy, logicky to znamená, že bol schválený a do zahraničia sa pôjde, teda že protinávrh (dovolenka v SR) nenastane.

Ak by však rodina postupovala podľa rokováku a návrh na zahraničie by prešiel, malo by sa aj tak dovolenkovať v SR – hoci to chcela len menšina.

Presne taká situácia totiž nastala pri hlasovaní o návrhu JCB nerokovať o zákonoch: zo 127 prítomných poslancov JBCigánikovú podporilo len 63 poslancov, 64 poslancov ju NEPODPORILO, takže legitímna väčšina o Čepčekovom návrhu chcela rokovať ďalej (viď hlasovanie dole v Zdroje). Ich rozhodnutie však eliminoval spomínaný odsek 4, ktorý v rozpore s elementárnou logikou nastolil rozhodnutie progresívnej menšiny.

Predkladatelia si pascu všimli neskoro – až po ukončení rozpravy. V zmysle rokovacieho poriadku ostala ešte štrbinka ako JBCigánikovej mat zvrátiť: bolo treba znovu otvoriť rozpravu a predložiť ďalší návrh: aby sa predsa v schvaľovaní pokračovalo (aj keď to už de facto ukázalo prvé hlasovanie). Rozpravu však môže znovu otvoriť len člen vlády. V utorok predkladatelia intenzívne prosili 2 kresťanských ministrov, aby rozpravu otvorili a umožnili tak formálne predloženie aj druhého návrhu na hlasovanie. Aj keĎ 1 bol dokonca osobne v parlamente, zázrak sa nestal a páni “vládni” politici svoj tieň opäť neprekročili.

Vstali ďalší bojovníci: opoziční predsedovia M. Kotleba, ĽSNS a R.Fico, SMER si vymohli ad hoc zvolanie grémia predsedov parlamentných strán, ale riešenie nedokázali presadiť. Poslanec Ján Podmanický (kandidoval za SMER, dnes nezaradený, člen Tarabovej strany Život-NS) v pléne protestoval proti nezákonnému uzurpovaniu funkcie spravodajcu JBCigánikovou. Predsedajúci ho najprv vysmial. Keď mu neodbytný Podmanický odcitoval porušené paragrafy platné pre predmetné prvé čítanie, zaskočený predsedajúci sa uchýlil k biblickému: „rozhodol som ako som rozhodol a nič na tom meniť nebudem“. Zašpinil si ruky a progresívny plán  JCB bol dokonaný: oba protipotratové návrhy boli zmarené.

Či na 6 mesiacov (tj vyše 3000 utratených detí), alebo len do septembra, je na ďalší blog …

Zdroje:

• • • • 16. alebo 17.júna: 1-minútové video poslanca Šefčíka (OĽANO) ako sa JBC na výbore určila za spravodajkyňu oboch protiaborčných zákonov „DEMOKRATICKÉ“ PRAKTIKY PANI PREDSEDNÍČKY NA VÝBORE (16.6.2021) – YouTube

     

     

• • • • 30.6.21 poslanec J. Podmanický:   Liberáli v parlamente podvádzajú a ešte si za to tlieskajú | Konzervatívny denník (postoj.sk)

     

     

• • • • 26.6.21 hlasovanie menné o návrhu nepokračovať v rozprave o návrhu p. Čepčeka obmedziť aborty Schôdze : Hlasovanie : Štatistika hlasovaní klubov : Hlasovanie podľa klubov – Národná rada Slovenskej republiky (nrsr.sk)

     

     

• • • • Grafické znázornenie rozdelenia hodnotových síl podľa klubov  Schôdze : Hlasovanie : Štatistika hlasovaní klubov : Hlasovanie – grafické zobrazenie – Národná rada Slovenskej republiky (nrsr.sk)

     

     

• • • • 12 členovia zdravotníckeho výboru NRSR Výbory : Zoznam : Výbor NR SR pre zdravotníctvo – Národná rada Slovenskej republiky