Prostredníkova „teológia rodu“ a biblická pravda

K „teológii rodu“ (teória rodu) podľa evanjelikánskeho teológa, pedagóga a „vedecko-výskumného pracovníka“ Evanjelickej bohosloveckej fakulty UK Bratislava docenta Ondreja Prostredníka, ktorej poslaním je vzdelávanie budúcich evanjelických kňazov, a jeho: „Je viac teológií…“ a nielen…
Jedinou teológiou je biblické Písmo.
Konceptuálna teológia ako veda o Bohu je svojvoľná a špekulatívna len ako ľudský „vedecký nápad“ („iskra“). V opore o nič.
Písmo, zjavené a inšpirované osobným Bohom sa vzťahuje na božie stvorenie a nemá historické, evolučné kultúrne a iné súvislosti. Boh a jeho odkaz, sú večné. Neprepisuje a nekoriguje sám seba. Nemení svoj Plán pod vplyvom zmeny doby a časov. Boh nepodlieha dobovým rozmarom človeka, ktoré sú označované ako dôsledok evolučných civilizačných, sociálnych a kultúrnych zmien v zmysle darwinistickej evolučnej teórie.
Evolučná neomarxistická sociálna filozofia a sociológia je v konflikte s faktom, že antropológia ľudských bytostí, a antropologická konštanta je od jej počiatku nemenná a po celú dobu od počiatkov ľudstva aj dnes a zajtra, zodpovedá nemennému konštantnému všeobecnému ľudskému genómu (genotyp) v jeho diverzite (ľudský fenotyp).
Genotyp ako invariant a fenotyp ako jednota v mnohosti rasových a etnických variantov v rámci antropologického genotypu.
Ako s Písmom zaobchádzalo dobové ľudstvo, a ako s ním zaobchádza dnes, ako vedomá-nevedomá dobrovoľná obeť svojho vlastného svetského „evolučného relativizmu“ a liberálneho výkladu pojmu sloboda a slobodná vôľa ako ľudské právo, lebo tak to artikulovala VFR a jej „Bratstvo rovnosť sloboda“ je len na jeho slobodnej vôli a ako so svojou slobodnou vôľou narába, je len na jeho slobodnej vôli.
K tejto jedinečnej, len ľudskej výbave, dostal rozum a svedomie a zmysel pre mieru vecí a to, čo poznáme ako étos (ak sú funkčné).
Ondrej Prostredník svojimi špekulatívnymi interpretáciami Písma, odvádza pozornosť od pravej podstaty Božieho stvorenia a Božej vôle. Je heretik a apostata (odpadlík) od kresťanstva.
Toľko na začiatok k prečítanému:
https://www.academia.edu/18996423/Teol%C3%B3gia_rodu_Theology_of_Gender_ako_pr%C3%ADspevok_k_prekon%C3%A1vaniu_rodovo_podmienenej_nerovnosti
Nie som recenzent a môj článok nemá žiadne ambície byť odborným posudkom prečítaného Prostredníkovho odborného textu. Konštatujem len, že Prostredníkova Teológia rodu (Theology of Gender) je vytrhnutím pojmu pohlavia a rodu z kontextu prírody, biológie, Písma a kresťanskej antropológie.
Kresťanská teológia (Písmo) je liberálna a demokratická v zmysle teokracie, nie ale ako totalitného svetského alebo islamského, Božieho zriadenia, je založená na odporúčaniach a ponuke Boha Otca a Troch v Jednom: „Ak vy toto, ja (my) toto…“
Vysvetlivka: Svetské zákony sú na to aby sa dodržiavali alebo porušovali. Boží Starý a Nový zákon detto.
Zmluva s kresťanským Bohom je úplne slobodná a dobrovoľná. Totálne odlišná od zmluvy s Allahom (islam) ktorý nepozná slobodnú vôľu. Poznámka: Islamská antropológia je totalitná.
Nepochybujem o tom, že „vedecké“ aktivity a výsledky „vedeckej práce“ Ondreja Prostredníka, vo vzťahu k evanjelickej protestantskej teológii rodu, môžu byť odmenené (ocenené) zvýšením akademickej vedeckej hodnosti, alebo Cenou Odboru rodových rovností a rovných príležitostí MPSVaR na návrh Ing. Oľgy Pietruchovej, hlavnej rodovej ideologičky Slovenskej republiky, či Inštitútu ľudských práv , Inakosť-LGBTI Slovakia, alebo ocenením zo strany OSN, alebo si autora môže všimnúť aj Nobelov výbor. Jeden nikdy nevie… 🙂
Nová Zmluva nadobudla platnosť a účinnosť roztrhnutím chrámovej opony v momente Ježišovej smrti. Zachováva si ale svoju časovú a vecnú (obsahovú) kontinuitu so Starou (židovskou) zmluvou, lebo kresťanstvo vzišlo z judaizmu.
Zmluva s islamským Allahom je páchaním násilia na slobodnej vôli a svedomí moslimov aj nemoslimov, pod imperatívom mnohého násilia, až trestu smrti, v rámci islamského práva šaría.
Kresťanské Kráľovstvo Božie nie je z tohto sveta.
Islam zakladá „svetskú“ vládu Allaha na Zemi.
Pre islam je sekulárny štát nenaplnením ideológie a doktríny politického islamu. Islam odmieta sekulárny (svetský) štát. Tam, kde nie je naplnená doktrína politického islamu, teda, islam nemá totálnu politickú vládu a moc, je islam vždy potenciálne aj reálne nebezpečný pre sekulárne štátne zriadenie. Má v učení (Korán, Hadísy) uzurpáciu všetkej moci nad spoločnosťou a štátom.
Pravé kresťanstvo plne rešpektuje hranice oddelenia štátu, svetských a duchovných vecí cirkvi.
Kresťanstvo má svoje cirkevné právo, ktoré je ale nezávislé na svetskom práve.
Pravé kresťanstvo je apolitické. V kolízii so svetským právom je len vtedy, ak je v rozpore so svetským právom.
Pravé kresťanstvo si neuzurpuje žiadnu svetskú moc.
Judaizmus si ide svojou vlastnou cestou, (veriaci židia, svetskí židia, a judaizmom, Bohom vyvoleného a chráneného národa a zasľúbenej zeme, inšpirovaní sionisti).
…
Na vaše otázky, poukazujúce na rozpor hlavy kresťanských cirkví a Vatikánu, v kontexte dejín katolíckej cirkvi a pápežstva, hľadajte odpovede mimo článok a mňa. Za seba v tom mám jasno. Lebo Písmo. Je mojou kľúčovou duchovnou autoritou. Zároveň rešpektujem svetské právo, ústavu a zákony, ktoré porušujú jej, jeho, a ich tvorcovia a používatelia. Tak, ako kresťania a „kresťania“ Písmo. Lebo ľudský faktor vo vzťahu a relácii: Hmota verzus duch. Dualizmus. A jeho umelý antagonizmus (oddelenie ducha od hmoty). A slobodná vôľa. A svedomie, sebareflexia, zmysel pre mieru vecí, schopnosť odlíšiť dobré od zlého, sebakontrola, autocenzúra (je – nie, sú – nie sú, funkčné). Bodka. Niet o čom.
Sledujem ľudí, ktorým vravievam:
„Máte slobodnú vôľu, tak si ju užívajte.“ Užívajú si ju. Nič moc. Je mi z toho a z nich smutno.
…
Biblia vykladá samú seba Bibliou a krížovými odkazmi, je sama sebe teológiou. Teológia je metatext prototextu, to znamená, text o texte. Iná teológia je neprípustná.
Osoba Ježiša na Zemi bola stelesnením Božieho Slova, ktoré sa stalo živým telom, prebývalo medzi nami, hovorilo, kázalo a učilo (mienim osobu Ježiša).
Telesný Ježiš mal židovský pôvod (rodová línia rasy, etnika, národa, národnosti, genealógia).
Pôvodné Písmo je súbor pôvodných, originálnych prototextov rôznych autorov, písaných v rôznom čase v gréckom, aramejskom a hebrejskom jazyku.
Vulgáta bol kedysi všeobecne rozšírený neskoro antický, latinský preklad Biblie, jej hebrejskej verzie, ktorý bol až takmer do novoveku viac-menej jediný platný v rímskokatolíckej cirkvi. Tridentským koncilom bola Vulgata uznaná ako rovnocenná so základným biblickým textom (prototextom).
Ježiš v protokomunikácii s ľuďmi a učeníkmi a v priestore, kraji, regióne, v ktorom sa pohyboval, používal hebrejský a aramejský jazyk (ak by bolo treba, mohol aj iné jazyky…).
Jeho učeníci (apoštoli) tiež „začali hovoriť“ (rôznymi) jazykmi (Letnice) a plniť misijné evanjelizačné poslanie.
Biblia bola neskôr prekladaná do rôznych jazykov v rámci jej misijného poslania a evanjelizácie aj vďaka vynálezu kníhtlače, do toho času sa prepisovala ručne.
Vysvetlivky (tagy): Prototext je pôvodný originálny text. Metatext je text o texte (prototexte, pôvodnom originálnom texte).
Viacnásobná komunikácia. Teória prekladu zasahuje a týka sa všetkých druhov prekladu z jazyka do jazyka, literárnej aj neliterárnej, umeleckej aj neumeleckej komunikácie v rámci verbálnej aj neverbálnej komunikácie (veda, umenie, literatúra, poézia, hudba, žurnalistika, verejná publicistika).
Protokomunikácia (prototext). Metakomunikácia (metatext). Teória prekladu. Odkaz na slovenský Albert Einstein v odbore teórie prekladu bol Prof. Anton Popovič (Kabinet literárnej komunikácie a experimentálnej metodiky Nitra).
Teória prekladu priamo zasahuje aj do oblasti prekladu Písma. Vo vzťahu prototext-metatext sa slovo po slove hľadá jazykový ekvivalent, a ak sa v cieľovom jazyku (metatext) presný nenachádza, čo sa často stáva, nahrádza sa významovo najbližším sémantický pendantom (náhrada).
Tým sa vysvetľujú aj textové rozdiely rôznych prekladov (metatexty) Písma. Rozdiely a odlišnosti od originálu (predloha prototext) spôsobené svojvôľu prekladateľov, na pozadí „teológie“ ich kresťanských konfesií a denominácií, sú neprípustné a znehodnocujú (menia) posolstvo Písma. Vytvárajú vedomý a úmyselný, významový (sémantický) interval (sémantický diferenciál) teda rozdiel (odlišnosti) originálu (prototext) verzus preklad (metatext).
Dnes má každá „iniciatívna“ cirkevná denominácia svoj preklad, svoju Bibliu. Ale Biblia, Písmo, je len jedno. To, ktoré bolo zjavené a inšpirované. Bodka. Rôznosť Biblíí a „teológií“ a prekladov Písiem je následok postupného rozkolu vo vnútri kresťanskej cirkvi, ktorá by mala byť jednou, jednotnou. Odpadol by dôvod pre scestnú a jednotiacu ekumenizáciu. K zjednoteniu cirkví nedôjde.
Skutočných znalcov, biblistov a kvalifikovaných vykladačov Písma, je v svetovom meradle ako šafránu.
Docent Prostredník, ním a takým nie je, lebo je vo veci jeho „konceptualistickej teórie a teológie rodu“ preukazne „negramotný“ diletant.
Ten, kto „teológiou rodu“ viaže významne len na Starý Zákon a židovské Písmo „on hospodu svou na omylné roli má“…
Ježiš židovské eklektické učenie a „teológiu“ rodu „zmietol zo stola“ a vo svojom učení ju vrátil na jej pôvodné miesto, a dal mužovi a žene tie role, aké Adamovi a Eve, prvým ľuďom, určil ten istý Otec Boh, stvoriteľ a demiurg hodnôt, ktoré skúma pravá svetská a kresťanská antropológia, opierajúca sa výlučne o Sväté Písmo, spoločný Boh židov, kresťanov a všetkých, ktorí prijali kresťanstvo ako svoje náboženstvo, vieru a učenie.
K oddeleniu judaizmu od kresťanstva, pri zachovaní generickej kontinuity od momentu stvorenia po dnešok, došlo roztrhnutím chrámovej opony v momente Ježišovej smrti, a kresťanstvo prinieslo aj evanjelium „teológie“, správnejšie: učenie o rovnosti muža a ženy a ich jednoty v rôznosti rodových rolí, ktoré sa môžu tak, ako ich Boh (Ježiš) stvoril, a na Zemi o nich učil, naplniť len v prostredí rodiny, založenej manželstvom muža a ženy. Bodka (Amen).
Rodové role muža a ženy nie sú historický ani dobový sociálny konštrukt, sú biologicky, ľudsky a antropologicky prirodzené.
Docent Prostredník je apostata, teda, odpadlík od pravej kresťanskej viery a kresťanského učenia, falošný prorok, ktorý indoktrinuje a manipuluje laickú verejnosť a žiaľ, aj mládež, jeho študentov a budúcich evanjelických kňazov, scestnou a bludnou neomarxistickou sociálnou pavedou, rodovou ideológiou, čo je zároveň v rozpore s Článkom 1 odsek 1 ústavy SR v časti ideológie.
Odporúčam pánu Prostredníkovi opustiť parketu scestnej konceptualistickej „teológie rodu“ a hĺbkové štúdium Písma.
Ak mu nebude proti vôli, môže začať štúdiom odkazov na priamy „vedecký“ zdroj, ktorým nie je svetská teológia, ale Sväté Písmo, ako alfa a omega človeka a ľudstva, v časti slobody a práva žien a mužov v svetskom občianskom živote a v kresťanstve, ich povinnosti voči sebe navzájom, zvláštnosti mužov a žien, ich rodových rolí, rodová rovnosť a rovné príležitosti pohlaví a rodov:
1. Mojžišova 3:14; 1. Mojžišova 3:16; Rimanom 5:12; 1. Mojžišova 1:27; 1. Mojžišova 1:28–31; 1. Mojžišova 2:18; 1. Mojžišova 2:24; 2. Mojžišova 20:12; 21:15, 17; 2. Mojžišova 21:22; 5. Mojžišova 28:1, 2; 3. Mojžišova 18:6, 9; 5. Mojžišova 22:25, 26; 3. Mojžišova 18:19; Žalm 68:5; 5. Mojžišova 10:17, 18; 4. Mojžišova 27:1–8; 2. Kráľov 4:1–7; Príslovia 31:11, 16–19; 2. Mojžišova 20:12; 1. Samuelova 1:11, 24–28; 2. Kráľov 4:22–25; Sudcovia 4:4–8; 2. Kráľov 22:14–16, 20; 5. Mojžišova 31:12; Nehemiáš 8:2, 8; 2. Mojžišova 38:8; 1. Paralipomenon 25:5, 6; Príslovia 31:24; Príslovia 31:1; Príslovia 1:8; 5. Mojžišova 4:39; Jeremiáš 10:10; Matúš 15:6, 9; 26:7–11; Ján 8:28, 29; Kolosanom 1:15; Matúš 5:28; Marek 10:11, 12; Matúš 19:3, 9; 1. Timotejovi 5:2; Lukáš 10:38–42; Ján 11:21–27; Matúš 16:15, 16; Lukáš 11:27, 28; Ján 8:32; Títovi 2:3; Žalm 68:1; 1. Korinťanom 14:34; 2. Timotejovi 1:5; Títovi 2:3–5; 1. Korinťanom 14:26–30, 33; 1. Korinťanom 14:35; Rimanom 5:12; Matúš 6:9; Skutky 16:16–18; Zjavenie 12:9; Ján 8:32; Zjavenie 18:4; Hebrejom 13:5;
Pravosť a pravdivosť výrokov nech kontroluje a porovnáva prostredníctvom krížových odkazov (krížová kontrola) a na pomoc nech si vezme konkordanciu.
A zistí aj, že všetko, čo je písané, sedí všade na milimeter presne.
Pekne pozdravujem. 🙂
Autor článku: Juraj Režo alias notorickyobcan

Poznámky, doplnky, pridané zdroje:
1. Dňa 24. novembra sa konala v Malom evanjelickom kostole na Panenskej ulici Konferencia k téme rodovej rovnosti organizovaná miestnou farárkou Annou Polckovou, za účasti pána Ondreja Prostredníka, nemeckej prednášajúcej – expertky na Gender otázky v cirkvi a teológii, Ellen Radtke a ďalej pani Jany Cvikovej a Oľgy Pietruchovej.
https://slobodnyvyber.sk/martina-simkovicova-poburuje-ma-sirenie-obhajoba-scestnej-gender-ideologie-ktoru-presadzuje-evanjelicka-cirkev/
…
2. Ministerstvo zahraničných vecí SR okrem ideológie multikulturalizmu podporuje aj rodovú ideológiu aktívnou podporou dúhových pride na Slovensku aj v Maďarsku. Dúhovú agendu podporuje aj verejná ochrankyňa práv Mária Patakyová tak, ako jej predchodkyňa Jana Dubovcová, v konflikte so zákonným poverením a právomocami verejnej ochrankyne práv.
Dúhový pride osobne podporil aj pán Ondrej Prostredník. Robí to aj MPSVaR a Odbor rodových rovností a rovnakých príležitostí…
Vládne ministerstvá a pseudo ústavné zriadenie SR tak flagrantne porušujú Ústavu Slovenskej republiky v časti Čl. 1 odsek 1:
(1) Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo. (tento výrok je už lož).
Slovenská ústava vyvracia odsek 1 odsekom 2:
(2) Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky.
Týka sa to aj Istanbulského dohovoru.
Dúhové pride osobne podporil aj evanjelický kňaz, pedagóg a vedecko-výskumný pracovník v odbore evanjelická teológia, UK Bratislava, Doc. Ondrej Prostredník.
…
3. S Globálnym Prediktorom kolaboruje aj slovenská vláda, najmä jej smerácka časť, lebo naša cesta do “jadra” EÚ…
Kolaboruje s ním RTVS a väčšina “slobodných, nezávislých” pseudo liberálnych médií (SME, Denník N, osobitne novo ľavicová Pravda)…
Sú a budú to aj nové, do volieb 2020 sa hotujúce, politické strany: Progresívne Slovensko, Beblavovci, SKOK, a ďalšie, nič netušiace (alebo negramotné) strany a straničky…
Boli by to, ak budú, aj Zelení… (ich časť a parketa Agendy 2030: environmentalistika, ale podporujú aj manželstvá “dúhy” alebo, aspoň registrované partnerstvá…)…
Takzvaná “ľudsko-právna” časť “neziskoviek” (IĽP, Inakosť – LGBTI Slovakia) sa bude transformovať z tretieho sektora do veľkej politiky, ako “progresívna nová ľavica”.
Dostali sorosovské judášske…
Nový orwellizmus (neo newspeak): “PROGRESÍVNY”. Nový módny prvok v slovenskej politike. Slovensko ho ešte nepozná. Ale ho spozná…
Daň pre GP bude musieť odviesť aj katolicistická časť cirkví… (lebo papá František ako katolícky neomarxista a novo ľavičiar).
Budú sa musieť podrobiť Agende Vatikánu a tá je súčasťou Agendy 2030 OSN.
…
4. A JE TO TU
Bývalo „dobrým“ zvykom pri zmene režimu alebo po nej, knihy nezahadzovať, ale páliť…
Prišli na rad klasické detské rozprávky (sú v rozpore s genderovou ideológiou):
https://slobodnyvyber.sk/independent-rozpravky-nicia-v-detoch-vychovu-k-rodovej-rovnosti-zahodte-ich/
https://zemavek.sk/dostane-kralovna-elsa-princa-alebo-priatelku-a-partnerku-lesbicku/
https://www.hlavnespravy.sk/independent-5-dovodov-preco-necitat-svojim-detom-rozpravky-na-dobru-noc/1217876
Zmena režimu?
…
5. INICIATÍVA INAKOSŤ – LGBTI SLOVAKIA KLAME.
Na Slovensku počet HIV PLUS stúpa, nie klesá, ako tvrdí „neziskovka“ bojujúca za pseudo práva homosexuálov a „dúhy“.
Počty nakazených stúpajú aj v Česku (zdroj: ČT24).
Za nárast postihnutých sú zodpovední najmä homosexuáli a ich životný štýl (uvádza sa v správach).
Ak to potvrdila aj novo ľavičiarska Pravda, tak to  zrejme je pravda:
https://zdravie.pravda.sk/zdravie-a-prevencia/clanok/449888-na-slovensku-narasta-pocet-hiv-pozitivnych-vy-poznate-svoj-hiv-status/
Situácia v Českej republike:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/syfilis-kapavka-i-hiv-pocty-nakazenych-v-cesku-rostou-nejvic/r~ba9891e85bed11e7a0580025900fea04/?redirected=1512145256
ČÍM TO ASI JE?
Upútavka na diskusiu o téme v Teplárni Café, jedno z ich bratislavských centier, je už neaktuálna, lebo diskusia bola, v rámci Európskeho týždňa testovania infekcie HIV a hepatitídy, a k Dňu svetového boja s AIDS/HIV…
Všetko nestíham, tak som diskusiu prepásol.
Ale Svetový deň boja s AIDS/HIV som riadne oslávil, a verte, bojujem, s ním, aj proti nemu, ako lev:
„V predvečer Svetového dňa boja s AIDS/HIV, ktorý bol 1. decembra, bola v pich podniku dúhy, ktorou je Tepláreň Café diskusia na túto tému.
Slovensko stále patrí k členským štátom Európskej únie s najnižším výskytom HIV infekcie – 728 občanov SR žijúcich s HIV infekciou k 30. 06. 2017. V posledných troch rokoch bol zaznamenaný historicky najvyšší výskyt nových prípadov HIV infekcie v jednom kalendárnom roku so stabilným počtom 80 až 90 nových prípadov, a to aj napriek tomu, že svetový trend je klesajúci. Každý človek má osobnú zodpovednosť za svoje zdravie, ktorú nemožno prehodiť na nikoho iného, odborníci však tento nárast pripisujú nedostatku prevencie v tejto oblasti. Hmm…
https://www.domsvetlaslovensko.sk/
…
6. PÍSOMNÁ PRIPOMIENKA PRE RTVS
K večerným správam STV1 zo dňa 28.11. 2017:
Žiadam vás, aby vaši redaktori v spravodajstve a publicistike našej verejnoprávnej RTVS (STV) nepoužívali a neoznačovali príslušníkov „dúhy“ LGBTIQ (…) ako sexuálnu menšinu.
So znepokojením už dlho sledujem, že sa tento jazykový lapsus opakuje a udomácňuje v správach a publicistike STV.
Pojem sexuálna menšina v slovníku ľudských práv neexistuje.
Dúha nevykazuje žiadne definičné znaky pojmu menšina.
Menšinou je len etnická, rasová, národnostná alebo náboženská skupina, žijúca aj ako komunita, so spoločnými zjednocujúcimi záujmami (konfesia v rámci kresťanskej cirkvi a menšina oproti katolíckej väčšine).
V danom prípade ide o homogénne skupiny a komunity…
V prípade „dúhy“ a ich pride, ide len o nehomogénne (!) skupiny, skupinky a jednotlivcov s odlišnými záujmami a potrebami (sexuálna orientácia a preferencie).
A tak by ich mala vnímať aj verejná ochrankyňa práv, ktorá (prvá Dubovcová, druhá v stopách prvej, Patakyová) zneužila svoje postavenie v rozpore s účelom zákona o verejnom ochrancovi práv a prekročila svoje zákonné kompetencie.
Viem, že redaktori to, čo robia, hlásajú, robia nevedome, z neznalosti, čítajú, čo majú v čítačkách napísané…
A my sa to od nich, ako od svojich televíznych autorít a celebrít, učíme…
Nechcem vás podozrievať z vedomého úmyslu a preto v dobrej viere volím len priame písomné upozornenie.
Lebo spracovatelia a editori spravodajstva kdesi počuli, čítali inde a osvojujú si. Redaktori to potom na kameru a mikrofón.
Následok – šírenie bludov vo verejnosti. Ide o infekčný mém. Šíri sa (obrazne) ako HIV plus nákaza. Viď pojem memetika. A to nechceme.
Nič spoločné s homofóbiou, ale mentálnym, pohlavným (sexus) a rodovým zdravím slovenskej spoločnosti.
V prípade gejov a lesieb a bisexuálov nejde o chorobu (APA, WHO) ale „len“ o odchýlku od štandardnej hetero normy.
Transrodovosť, transsexualita a intersexualita alebo hermafroditizmus sú mentálny a anatomický a teda, medicínsky problém, s jeho zanedbateľným výskytom, v rámci štandardnej ľudskej populácie, a celkového clustra (strapca) týchto deviácií (odchýliek) od normálu (štandard).
Ten, strapec, s jeho rôznymi vlastnosťami, nemôže ani ako celok tvoriť a byť menšinou a označený legálne ako „sexuálna menšina“.
Pojem normalita a menšina sa zrejme v zdravej a normálnej spoločnosti redefinovať nebude.
Ani vo verejnoprávnej RTVS.
Pojem „sexuálna menšina“ neexistuje a nenachádza sa preto ani v medzinárodných ľudsko-právnych dokumentoch (Listina, Charta, Ústava).
Nelegálna a nelegitímna tvorba a dotváranie ľudských práv, hoc kým, hoc kde, nekvalifikovane, môže mať rôzne konzekvencie…
Žiadam vás o nápravu (opatrenia).
Chcem veriť, že ste porozumeli.
Žiadam tiež o písomnú odpoveď.
S úctou, Juraj Režo
Odoslané kontaktným formulárom:
https://www.rtvs.sk/kontakty?do=submit
Dňa 28.11.2017
Čas: 20,59
Poznámka: RTVS doteraz nereagovala.
…
7. INŠTITÚT ĽUDSKÝCH PRÁV „ÚRADUJE“ (za naše, a Sorosove):

Ak je odkaz Petra Weisenbachera (IĽP) postavený tak, ako prezentuje sken obrázku na stránke Petra Weisenbachera,  odpovedám jemu i vám:
1. Daňoví poplatníci a platcovia odvodov do zdravotného poistenia sa podieľajú na sanácii nákladov nárastu liečených prípadov HIV plus, ktoré nenavyšujú „homofóbne osoby“ ale prednostne príslušníci dúhy…
2. P. Weisenbacher nevie alebo nechce vedieť, hoc som ho už na to iks krát upozornil, že dúha nie je menšinou, lebo nevykazuje definičné znaky menšiny…
3. Ak má a považuje svoj názor za legitímny, slobodný a demokratický, Peter Weisenbacher, nech ho slobodne a demokraticky akceptuje a príjme aj od iných, majúcich iný, tiež slobodný a demokratický názor…
Weisenbacherove výroky, napr. ten, ktorým vyhlasuje vojnu kresťanom: „Chceli ste vojnu, budete ju mať…“ vykazujú znaky trestného činu podľa osobitnej časti Trestného zákona… (radikálna progresívna nová ľavica, vykazujúca znaky ľavicového extrémizmu).
https://www.lifenews.sk/content/homo-aktivista-peter-weisenbacher-z-i%C4%BEp-vyhl%C3%A1sil-vojnu-kres%C5%A5anom
Peter Weisenbacher je ľudsko-právne negramotný a arogantný (drzý a bezočivý) hlupák.
4. Pán Weisenbacher, hoc chcete byť nezávislý, ste platený aj z mojich daní, a preto by ste to mali korektne zohľadňovať…
Odkážte to aj vášmu donorovi George Sorosovi.
Peter Weisenbacgher, riaditeľ Inštitútu ľudských práv, jeho skutky a rétorika, vykazujú znaky „progresívnej“ radikálnej novej neomarxistickej ľavice, blízke ľavicovému extrémizmu.
Na adresu katolíckeho kňaza, Mariána Kuffu Peter Weisenbacher vyhlásil v denníku novej progresívnej ľavice Pravda: „Platíme fundamentalistov“.
Ibaže jeho a IĽP a nielen, platí Soros:

https://nazory.pravda.sk/analyzy-a-postrehy/clanok/450353-platime-fundamentalistov/
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/448618-boj-o-ucitelsku-katedru-prostrednik-este-nevzdal/
Toto je diskriminácia v opačnom poradí, zatiaľ len skrytá:

Bude sa prepisovať Biblia? Prepíšu ju ľudsko-právne dúhové “neziskovky”, Ing. Oľga Pietruchová a Ondrej Prostredník ako kolektív, podľa Prostredníkovej “teológie rodu”?