Prezident Putin vyznamenal rodinu Jehovových svedkov

NEW YORK. Dňa 31. mája 2017 sa v moskovskom Kremli konalo slávnostné odovzdávanie vyznamenania Rad rodičovskej slávy. Toto ocenenie udelil ruský prezident Vladimír Vladimírovič Putin aj Valerijovi a Tatiane Novikovcom, Jehovovým svedkom z Karelska, ktorí vychovávajú osem detí.
Slávnostná ceremónia sa konala v Kremli v predvečer Medzinárodného dňa detí.
Rad rodičovskej slávy bol na základe prezidentského dekrétu zavedený v máji 2008. Rusko ho udeľuje rodičom, ktorí vychovávajú viac ako sedem detí a ktorí mimoriadne dbajú na zdravie, vzdelanie a telesný, duševný a morálny rozvoj svojich detí. Rodiny, ktoré dostanú toto ocenenie, sa považujú za vzory, ktoré v spoločnosti posilňujú inštitút rodiny.
Prezident Vladimir Putin odovzdáva Rad rodičovskej slávy Valerijovi Novikovi, ktorý spolu s manželkou Tatianou vychováva osem detí…
David Semonian, hovorca Jehovových svedkov v ich svetovom ústredí, poznamenáva:
„Toto ocenenie vnímame ako potvrdenie, že keď Jehovovi svedkovia bezplatne vyučujú ľudí z Biblie, pomáha to rodičom aj deťom, aby boli prínosom pre spoločnosť. A je to tak nielen v Rusku, ale na celom svete. Dúfame, že toto ocenenie, ktoré odovzdal sám ruský prezident Vladimir Putin, sa bude brať do úvahy aj 17. júla 2017, keď bude ruský Najvyšší súd prerokovávať odvolanie proti likvidácii Administratívneho centra Jehovových svedkov v Rusku.“
Originálny a (zatiaľ)  jediný zdroj:
https://www.jw.org/sk/spravy/tlacove-spravy/podla-oblasti/Rusko/prezident-putin-vyznamenal-rodinu-jehovovych-svedkov/
Z príležitosti Medzinárodného dňa detí Vladimír Putin navštevoval školy, kde vyznamenával najlepších žiakov, medzi ktorými boli aj deti z rodín Jehovových svedkov.
K etike žurnalistiky (venujem sa jej v mojom predošlom článku):
Mienkotvorné „slobodné a nezávislé“ a preto „pravdivé a objektívne“ médiá na webe priam s nadšením informovali o zákaze činnosti Jehovových svedkov v RF a zrušení administratívneho centra v Petrohrade, konfiškácii ich nehnuteľného a hnuteľného majetku s príslušenstvom.
Mienkotvorné „slobodné a nezávislé“ a preto „pravdivé a objektívne“ médiá na webe, slovenské televízie, aj naša „verejnoprávna“ RTVS, spravodajskú informáciu o ocenení rodiny Jehovových svedkov v Rusku prezidentom RF Vladimírom Putinom nezaznamenali.
Jediný nález pred zverejnením tohto článku (diskusné fórum). Uvítam „nálezy“, ktoré vložím do článku dodatočne. Pre poriadok a obraz mozaiky práce médií:
https://www.diskusneforum.sk/tema/vladimir-putin-vyznamenal-rodinu-jehovovych-svedkov
Našiel som aj súkromné video:
https://www.mojevideo.sk/video/2a8ca/vladimir_putin_vyznamenal_rodinu_jehovovych_svedkov.html
Ako si Slovenská republika reálne ctí a hodnotí tradičnú rodinu, založenú na manželstve muža a ženy plus príslušenstvo (servis), z pohľadu systémových opatrení, zameraných na zastavenie pádu demografickej krivky a zamedzenia sociálnej smrti (systém sociálneho, zdravotného a dôchodkového zabezpečenia) slovenskej (slovanskej) časti štátotvorného národa Slovenskej republiky, ak vie, mala by vedieť, že ekonomická a sociálna smrť predchádza smrti fyzickej?
Príjmom cudzej pracovnej sily z Ukrajiny (bezvízový pohyb v priestore Schengenu) a tretích krajín? To ale nie je systémové, len dočasné, iba len akútne opatrenie (rescue).
Duálne vzdelávanie sme tu už mali. Rozbila ho „Veľká novembrová revolúcia“ v roku 1989 a „naše“ následné vlády.
Čo sa kreátori preambuly a tvorcovia Ústavy SR natrápili, aby k 1.9.1992 ústava vyzerala ako vyzerá! A koľko bolo okolo nej kriku. Zadokumentované je, kto hlasoval za a kto proti ústave.
Ústavná definícia manželstva zo 4.6.2014 znie: „Manželstvo je jedinečným zväzkom medzi mužom a ženou. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru.“ Ústavná definícia dáva do súladu znenie §1, ods.1 Zákona č. 36/2005 Z.z. v tom, že: „Manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok” (ktorý definuje inštitút manželstva). Keďže zákon má nižšiu právnu silu ako ústava, ústavní právnici a ústavodarný zbor definovali manželstvo ako zväzok muža a ženy ústavným zákonom, ktorý dáva do súladu ústavu aj s jej len „dekoračnou“ preambulou.
Po vstupe Slovenska do EÚ v roku 2004 je Slovensko pod stálymi tlakmi „zvonka“ a v akejsi „druhej polovici 19. stor.“, akoby znova v časoch zápasov o vlastnú národnú emancipáciu a identitu. Ak sa bude „tlačiť“ do „tvrdého jadra“ EÚ s „bianco šekom“, mimo iné, je v ohrození aj znenie preambuly ústavy, definícia manželstva a s ňou aj rodiny, založenej manželstvom muža a ženy s príslušenstvom.
Slovensko je na historickom rázcestí vo vzťahu k svojmu cyrilo-metodskému dedičstvu a pôvodným zdrojovým anticko-židovsko-kresťanským hodnotám.
Ako si tradičné manželstvo a rodinu, definované ústavou, cení a hodnotí dnes, majúc ich vo svojej ústave, vo svetle európskych hovnôt?
Pred naším „nežným otvorením sa svetu Veľkým novembrom“ boli manželstvo, rodina a deti všestranne chránenými a „posvätnými“ inštitútmi, podporovanými a dotovanými štátom (…)
Slovensko akútne a urýchlene potrebuje Celoštátnu stratégiu ochrany a podpory manželstva, tradičnej rodiny a detí, pochádzajúcich z manželstva muža a ženy s príslušenstvom, ako paralelu k Celoštátnej stratégii ochrany a podpory ľudských práv s dôrazom na práva LGBTI osôb a k osobitnému Akčnému plánu ochrany a podpory výlučne LGBTI osôb.
Vlastne o nič nejde, len o uvádzanie ústavnej definície manželstva a rodiny do života. Inak je definícia prázdna, bez reálnych zhmotnených obsahov a ich napĺňania v politickej a spoločenskej spoločenskej praxi.
Dôvod: Zastavenie pádu demografickej krivky podporou pôrodnosti slovenských žien, zintenzívnenie starostlivosti, opatery a výchovy detí ich biologickými matkami do troch rokov doma. Špeciálne bonusy a výhody pre manželstvá a rodiny s viac, než tromi vlastnými, nie osvojenými (adoptovanými) deťmi (porovnajte s Ruskom vyššie).
Účel: Zabránenie národnej, sociálnej, ekonomickej a faktickej, fyzickej smrti a zániku Slovenska ako samostatného a suverénneho štátu.
Realita: Starostlivosť a enormný záujem o blaho LGBTI osôb, požiadavky najmä párov rovnakého pohlavia sa dostávajú mimo a nad rámec definičného poľa pojmu normalita z pohľadu biológie, sociálnych vied, univerzálnej (svetskej aj kresťanskej) antropológie a prirodzenej, nie pozitivistickej ani voluntaristickej teórie štátu a práva a rodiny, ako základu prirodzeného štátu.
Očakávam vznik politickej strany s týmto programom. Žiadna zo súčasných politických strán takúto explicitnú stratégiu nemá, neponúka ju ani nový politický subjekt Progresívne Slovensko, ktoré má iné ambície, teda, je už vopred v tejto veci mimo môj občiansky a voličský záujem.
Násilné už až agresívne forsírovanie práv LGBTI osôb a rastúca represia voči nesúhlasu (nálepkovanie označením, stigmou homofóbie, Norimberské zákony pripomínajúca anketa Homofób roka) vytvára asymetrickú nerovnováhu v oblasti základných ľudských práv a práv, v časti rovnosť práv a rovnaké zaobchádzanie.
Domnelé práva LGBTI osôb sa stávajú nadradenými právam bežného a väčšinového ľudského hetero štandardu a populácie, čo má ďalekosiahle následky pre budúcnosť, pokoj a mierové spolužitie občanov, umelo, zvonka, vytváraného napätia v spoločnosti, a je jedným zo zdrojov ľavicového aj pravicového extrémizmu.
Na dôvažok, aby bola „kompletka“, ako Slovensko naloží s ideou slovanstva a slovanskej vzájomnosti, jednoty a súdržnosti vo vzťahu dnu i von? Hmm…
Späť k rozsudku: Takto následne boli zaisťované „dôkazy“ o extrémistickej činnosti Jehovových svedkov v Rusku: najskôr boli pri raziách povkladané do skriniek, pod poličky a voľne pohodené “extrémistické materiály”, potom objavené a zaistené políciou a použité ako nezvratné dôkazy obžaloby a podklady k vyhláseniu rozsudku:
https://www.jw.org/sk/spravy/sudy-ludske-prava/podla-oblasti/rusko/ruske-urady-vyrabaju-dokazy-video/
https://www.jw.org/sk/spravy/sudy-ludske-prava/podla-oblasti/rusko/policia-sa-snazi-podstrcit-dokazy/
Vyhlásenie rozsudku najvyššieho súdu Ruskej Federácie, ktoré prítomní zástupcovia Jehovových svedkov prijali úplne pokojne a vyrovnane, bez prejavov náboženského extrémizmu. Po vyhlásení verdiktu sudca zo súdnej siene zmizol ako zbabelý potkaní zmrd:
https://tv.jw.org/#sk/mediaitems/LatestVideos/pub-jwb_201704_12_VIDEO
Legislatívne zázemie rozsudku: Najvyšší súd RF tak rozhodol na podnet ministerstva spravodlivosti, v opore o federálnou dumou prijatý Jarovovej zákon o náboženskom extrémizme rozsudkom zo dňa 20. apríla 2017 (na základe podvrhnutých „dôkazov“ o ich údajnom náboženskom extrémizme):
„Sme veľmi sklamaní z toho, ako dopadol tento proces, a hlboko nás znepokojuje to, aký vplyv bude mať toto rozhodnutie na našu náboženskú činnosť,“ hovorí Jaroslav Sivuľskij, hovorca Jehovových svedkov v Rusku, a dodáva: „Proti rozsudku sa odvoláme a dúfame, že čoskoro nám bude vrátené právo pokojne uctievať Boha a že zákon bude toto naše právo chrániť.“
https://www.jw.org/sk/spravy/tlacove-spravy/podla-oblasti/Rusko/najvyssi-sud-rozhodol-v-neprospech-jehovovych-svedkov/
Svedkovia Jehovovi sa v 30-dňovej lehote odvolali. O odvolaní rozhodne 17. júla 2017 trojčlenná porota Najvyššieho súdu Ruskej federácie.
O priebehu konania vo veci som priebežne informoval (archív článkov autora). Budem aj o rozsudku o odvolaní.
Ale, tu niečo „nesedí“: Rozsudok je hodný pozornosti nielen z pohľadu práva, ale aj ústavnosti a ľudských práv, ktoré sú jadrom tela každej ústavy. V hre je viac neznámych, možnosti sú otvorené, a to
a/ trojčlenná porota potvrdí rozsudok najvyššieho súdu,
b/ rozsudok zruší a vráti vec na nové konanie najvyššiemu súdu,
c/ najvyšší súd rozsudok potvrdí alebo zmení,
d/ ak ho zmení v prospech Jehovových svedkov a ich status vráti do stavu pred prvým rozsudkom, vec bude ukončená.
Ak nie,
a/ nový rozsudok môže mať rôzne podoby,
b/ kolotoč môže pokračovať.
Ak Jehovovi svedkovia nebudú plne rehabilitovaní, majú možnosť obrátiť sa na Ústavný súd Ruskej federácie. I tam môže dôjsť k tomu, že nález a rozhodnutie ústavného súdu nedopadne v ich prospech, tak im ostane inštancia Európskeho súdu pre ľudské práva, a prípadná intervencia OSN a jeho výboru pre ľudské práva, ktorá ale nemá štatút súdu, ani súdom nadriadenej inštitúcie. Je tu ale ešte jedno významné ale…
Rusko ako člen Rady Európy podpísalo európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd v roku 1996 a jeho ratifikáciou RF uznala jurisdikciu ESĽP. Zrejme najmä z ekonomických dôvodov (finančné sankcie, odškodnenie a náhrady) si ale svoju suverenitu „ošetrilo“ zákonom, ktorý Rusku umožňuje neplniť verdikty medzinárodných justičných orgánov, najmä Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP). Základným princípom pri rozhodovaní najvyššej ruskej súdnej inštancie o medzinárodných rozsudkoch, je „nadradenosť ústavy Ruskej federácie“, najmä nad „tendenčnými“ rozsudkami (odkaz na druhú vetu tohto odseku). Týka sa to aj arbitrážneho súdu, pričom prezident RF Putin sa nechal počuť, že Rusko jurisdikciu haagskeho súdu neuznáva.
Náboženský (islamistický) extrémizmus v Česku: Česká justícia extrémistické materiály zadržané pri razii v pražskej mešite (protesty moslimov na Letné) pôvodne nevyhodnotila ako náboženské extrémistické materiály, pričom ide o knihu (učebnica) Základy tauhídu, a ich šíriteľa Vladimíra Sáňku, neodsúdila ako náboženského extrémistu (šírenie radikálnej ideológie džihádistického islamizmu) a spod obžaloby ho oslobodila…
Česi sa už ale „prebudili“ a vo veci prebieha nové trestné konanie:
https://zpravy.idnes.cz/sanka-islamska-kniha-soud-zruseni-verdiktu-fks-/domaci.aspx?c=A170209_111437_domaci_san
Medzi rozsudkom Najvyššieho súdu Ruskej federácie a vyznamenávaním rodín Jehovových svedkov a ich detí s výnimočnými výsledkami v školskom vzdelávaní je zjavný rozpor v tom, že „nezávislý“ súd „putinovského režimu“ na jednej strane likviduje Jehovových svedkov ako „nebezpečných náboženských extrémistov“, a na druhej strane ich ten istý režim oceňuje a vyznamenáva priamo z Kremľa.
Som z toho „na hlavu“. Múdrejší alebo ešte „múdrejší“ budeme všetci po 17. júni…
Autor článku: Juraj Režo