Publikované 25.01. 2020 o 12:27 
Počet komentárov:
Čítam pomaly najnovšiu knihu statusov Ľuboša Blahu. V jednom statuse tam odpovedal na časté výhrady voči nemu. Samozrejme, aj ja v mnohom s Blahom nesúhlasím, ale to je prirodzené, keďže on je ľavičiar a ja konzervatívec.
Každopádne si ale myslím, že Blaha si zaslúži lepšiu oponentúru než to bežné nadávanie do boľševikov. On útočí na svojich oponentov farbistými výrazmi, lenže oni si za to môžu sami – oni ho na túto úroveň stiahli. Aby si bol istý, že mu rozumeli, tak sa prispôsobil ich rétorike. Písal odborné knihy, mohli naňho reagovať odborne, lenže ono to fakt vyzerá, že liberáli-progresivisti žiadne knihy nečítajú (možno len “lahôdky” ako Zomri či nejakú kuchársku knihu), inak by dávno reagovali na tieto jeho texty. Tam dávno vysvetlil, prečo sa posunul od liberalizmu ku komunitarizmu, ale oni len ako retardi budú vypichovať a vytešovať sa z toho, že “ale veď Blaha bol kedysi na Prajde, je nekonzistentný”.
Takže ja sa mu nečudujem, lebo tiež mi príde rétorika mnohých liberálov detinská. Áno, Blaha potrebuje kvalitných oponentov, pri ktorých môže rásť. Kľudne aj liberálnych, ale vzdelaných a na úrovni (schválne nepoviem “slušných”, lebo to už sa sprofanovalo).
A, pochopiteľne, nielen Blaha. Takisto Kotleba a jeho strana potrebujú kvalitnú oponentúru a nielen takých odporcov, čo dookola hovoria niečo o fašizme. Napríklad Richard Sulík viackrát dokázal, že vie Kotlebovi kvalitne oponovať.
Kiež by demokracia bola naozaj diskusiou, to by Slovensku ako takému pomáhalo! Aktuálne sme v stave, že vlastne ani jedno “Slovensko” neexistuje, len jeho oddelené tábory…
Top za 7 dní
Najnovšie z HS
Najčítanejšie z HS
0.0°C
.JPG)
