Prijímanie utečencov ad hoc nie je povinnosť

20. 04. 2017 | Karma článku:

| Počet pozretí:

| Počet komentárov: 0 | Autor: Juraj Režo

Na vstup do EÚ a prijatie utečencov niet zo strany imigrantov a utečencov ľudsko-právny, humanitárny ani iný právny nárok a členské štáty vo vzťahu k utečencom a imigrantom nemajú žiadne povinnosti v zmysle európskeho práva, s výnimkou osôb utečencov a imigrantov, ktorým bol právoplatne udelený azyl alebo dočasná doplnková ochrana.
Angela Merkel a Brusel flagrantne porušujú právo EÚ a suverénne zvrchované právo členských štátov Európskej únie tým, že tlačia štáty EÚ k prijímaniu utečencov v súbehu s nariadenými povinnými kvótami a vyhrážaním sa ekonomickými sankciami štátom, ktoré sa rozhodnutiu EK o kvótach odmietajú podriadiť.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/431357-na-humanitarni-vizum-neni-narok-ani-v-zoufale-situaci-rozhodl-evropsky-soudni-dvur.html
Základné ľudské práva sú “biologickými” rodičmi všetkých ústavných práv a každého práva.
Priebežne skúmam, čo pre EÚ platí a čo nie, teda, aj rozpor deklarovaných európskych hodnôt so základnými ľudskými právami verzus európske právo (Lisabonská zmluva a Charta práv EÚ).
Som zvedavý zároveň aj na posúdenie zrušených milostí a amnestií najskôr ústavným súdom, prípadne výsledok individuálnych sťažností na Európskom súde pre ľudské práva vo veci zrušených vybraných milostí a amnestií…
Je možné, že Ústavný súd sa možnosti vydať nález (milosti a amnestie) zriekne (beží mu lehota 60 dní).
Ústavnými zákonmi definovanými “rušenými” milosťami a amnestiami boli porušené základné ľudské práva, čo ústavný súd ani ESĽP nesmú odignorovať.
Poznámka k meritu veci (príjem utečencov a imigrantov a ich realokácia v rámci EÚ):
Európsky súdny dvor tak zároveň nepriamo rozhodol aj vo veci žaloby Slovenska vo veci povinné kvóty utečencov…
Poznámka: Kontinentálna Austrália, sledujúca imigračné procesy v Európe, a majúca tiež vlastnú zážitkovú skúsenosť s imigrantami, sprísňuje podmieny udelenia štatútu občianstva.
Autor článku: Juraj Režo