Boj proti extrémizmu a hybridným hrozbám

Slovensko vstupuje do fázy nástupu novej, tretej totality. Ministerstvo vnútra v súlade so smernicou EÚ spred roka, bude aktívnejšie zasahovať proti šíreniu propagandy v konšpiračných médiách a weboch. Ide o súmrak demokracie (?):
„Považuje ju za vážnu hrozbu, ktorá pri dlhodobom pôsobení dokáže privodiť zmeny nálad a názorov v cieľovej populácii. Tie sa potom podľa rezortu môžu prejaviť napríklad aj zmenou na politickej úrovni, tlmočil stanovisko redakcii Živé.sk hovorca Petar Lazarov.“
Tento výrok do budúcna zakladá nový ústav pamäti národa. Doterajšie zameranie ústavu sa zmení rozšírením pôsobnosti ústavu pre mapovanie a výskum totalitných režimov, ak nebude zrušený, lebo jeho existencia sa nehodí do súčasného post demokratického rámca.
https://www.upn.gov.sk/sk/o-ustave-pamati-naroda/
https://www.upn.gov.sk/sk/odpovede-ustavu-pamati-naroda-na-otazky-redaktora-tyzdennika-plus-7-dni-petra-gettinga/
Veľký November 1989 urobil hrubú čiaru pod históriou Slovenska, ktoré sa po nástupe pluralitnej demokracie, najmä v ostatných rokoch, pozvoľna posúva do obdobia ďalšej, tretej totality: Ide o obdobie post demokracie, po roku 2004, kedy sa Slovensko stalo členským štátom EÚ (už vtedy bez referenda). Aby sa s ním ľahšie manipulovalo, vstupu do EÚ predchádzalo rozdelenie ČSFR (tiež bez referenda).
https://www.zive.sk/clanok/123898/stat-ide-proti-konspiraciam-a-lziam-na-webe-zdvojnasobi-policajny-tim
„Aktuálne počty policajtov budú navýšené o 12 tabuľkových miest. K organizačnej zmene by malo dôjsť od 1. mája.“
Petar Lazarov, hovorca ministerstva vnútra
Česi na smernicu Európskej komisie reagovali založením Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH) s pôsobnosťou od 1.1.2017.
https://www.mvcr.cz/cthh/clanek/centrum-proti-terorismu-a-hybridnim-hrozbam.aspx
V ostatných dňoch pribudla smernica EÚ o odzbrojení občanov EÚ, ktorá dotvára obraz európskej demokracie v časti bezpečnosť občanov; členské štáty ju musia implementovať do svojich legislatív do 15-tich mesiacov. Česi sa tomu bránia, Slovensko nereaguje. Minister Kaliňák má ale v úmysle štvrtú zbraňovú amnestiu.
Slovenské ministerstvo vnútra definuje extrémizmus, ktorý sa stáva východiskom pre konanie OČTK, prokuratúry a judikatúry trestných súdov:
https://www.minv.sk/?a-z-index&sprava=extremizmus-1
Na legislatíve ministerstva spravodlivosti sa aktívne podieľajú ľudsko-právne mimovládky, osobitne Ľudia proti rasizmu.
Vo veci aktívne a iniciatívne s režimom na represii spolupracujú ľudia okolo Juraja Smatanu a ním založeného a ďalej rozširovaného zoznamu pochybných a konšpiračných webov:
https://www.konspiratori.sk/zoznam-stranok.php
Slovensko prehodnotilo inštitút Biela vrana a vytvorilo precedens: Ján Levoslav Benčík.
Súdy začínajú konať: Rudolf Steigauf, Sheila, členovia ĽSNS. Na hrane Listiny základných ľudských práv a slobôd, Charty práv EÚ a ústavy SR. Dokument ministerstva vnútra, zrejme najmä z dielne Daniela Mila, považovaného za „experta na extrémizmus“ rozlišuje pravicový a ľavicový extrémizmus. Proti ľavicovému extrémizmu OČTK a prokuratúra nezasahujú. Jeho reprezentantom je hnutie ANTIFA a neomarxistická Anketa homofób roka (nová extrémna a reakčná ľavica).
Súdy konajú len vo veciach, ktoré sú im „predvyšetrené“ kladené na stôl. Vo veci stíhania extrémizmu skúšajú a experimentujú… (smutno-smiešne laboratórium; pokusy na ľuďoch a občanoch). Aj tak sa “tvorí” judikatúra.
Definícia štátneho extrémizmu a terorizmu (amnestie a samoamnestie) sa ale v dokumente ministerstva vnútra nenachádza. Do agendy a archívov Ústavu pamäti národa ale patrí.
Osobné poznámky autora: S konaním Sheily nesúhlasím. Je na hrane so slobodou prejavu. Vtiahla ním Slovensko tam, kam nechceme (zvýšila vnútornú aj vonkajšiu extrémistickú hrozbu a potenciálne ohrozila bezpečnosť občanov Slovenska). Na Slovensku žije 5 tisíc moslimov. Do hláv im nevidno.  Ale nesúhlasím ani s jej drastickým zadržaním.
Ak má prepustenie tejto “obzvlášť spoločensky nebezpečnej páchateľky” z väzby pod dohľad probačného úradníka na svedomí ešte aj “extrémista” Harabin, nehrozí, že ho predsedníčka Najvyššieho súdu obviní ešte aj z podpory a nadržiavaniu extrémizmu?
Páliť vlajku EÚ je nanajvýš priestupok, možno v spojení s výtržníctvom, podľa skutkovej podstaty. Vlajka EÚ nie je štátna vlajka.
Zneuctenie Koránu je ale vecný a priamy útok na náboženstvo. Bez ohľadu na to, či ho za náboženstvo považujem, alebo nie, a či islam musím alebo nemusím. Veriaci moslimovia sa na môj názor pýtať nebudú. Ak by ktosi takto naložil s Bibliou, mal by problém aj so mnou.
Matej Šútovec je oveľa nebezpečnejší ako bežná vyholená tupá a dutá plastová agresívna trupka (degeš) v svorke alebo v dave. Pracuje so slovom. Špinavú prácu za neho robia iní. On len neprotestuje:
https://dennikn.sk/blog/vlastenectvo-nie-je-pekna-vec/
Odkedy som zistil, a bolo to už dávno, že nastavovanie už len prvého líca pre facku pokračuje druhou a treťou, túto časť kresťanského učenia odmietam a konám podľa Starého zákona: Oko za oko… (ešte lepšia je prevencia). Právny poriadok ale pozná právne inštitúty nevyhnutnej obrany a krajnej núdze. Brachiálne násilie, ani pálenie vlajky alebo Koránu, alebo Šútovcových spisov, či tlačených vydaní denníkov N, SME alebo Pravdy, sa odo mňa očakávať nedá. Inštitúty nevyhnutnej obrany a krajnej núdze používam, a aplikujem verbálne. Štát sa prednostne venuje pravicovým extrémistom, ľavicový extrémizmus eurofašistického hnutia ANTIFA prehliada (toto hnutie má vykonať prácu za štát). Adminom všetkých diskusií: Treba zrušiť anonymitu diskutérov a ubudne slovného extrémizmu a nenávistných osobných hejtov. Anonymita diskusií nemá nič spoločné s demokraciou, naopak, je antidemokratická. A to je škaredý zvyk, ktorý diskusie nerobí krajším miestom na Zemi. Diskusie nie sú tajné voľby. Nemajú žiadnu oporu v ľudsko-právnych dokumentoch, v ústave ani zákone. Forma diskusií je len na ich zriaďovateľovi a prevádzkovateľovi. Vo verejnom mediálnom priestore je každý povinný dodržiavať kódex autora aj diskutujúceho. Ako verejne mediálne činná persóna som zodpovedný za všetko, čo kde poviem a napíšem. Pred sebou, ľuďmi aj zákonom. Dodržiavanie kódexu a výkon opatrení sa očakáva aj a najmä od adminov. Korektne reagujem len na korektné a vecné komentáre a nie na osobné urážlivé útoky voči môjmu majestátu človeka, občana a autora. Tie ostatné blokujem. Som si adminom diskusií pod mojimi článkami. Suplujem prácu nečinných adminov. V súlade so zákonom a kódexom autora a diskutujúceho.

Autor článku: Juraj Režo