Že prý si mám vybrat

Evropská komise tento týden zveřejnila dokument, jenž prý dává nám Evropanům na výběr, jakou míru jednoty chceme s ostatními eurounijními státy sdílet. A nejedná se o (daleko přiléhavěji nazvanou) Červenou knihu ohrožených druhů, ale o jakousi Bílou knihu.

V tomto díle nám jeho autoři nastiňují pohled do budoucnosti a představují různé možnosti našeho světadílu v roce 2025. Z nichž si prý máme vybrat. V jaké Evropě že prý chceme žít. A dávají nám na výběr rovnou z pěti možností.

Rozhodnout se prý má ještě před volbami do Evropského parlamentu v červnu roku 2019. Budoucnost Evropy prý máme ve svých rukou, jak praví předseda Evropské komise Juncker.

Podle první možnosti by vše zůstalo jako doposud. Byli bychom tedy politickou a ekonomickou unií podle Lisabonské smlouvy s mnoha centrálními institucemi, jež by měly některé pravomoci přenechané jim jednotlivými státy, a také se společnou měnou – eurem. Výhodou by bylo, že bychom si mohli cestovat přes hranice bez kontrol.

Druhá možnost by představovala pouze jednotný trh bez vnitřních hranic, kde by platil volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu. Což by se dozajista nelíbilo velkým evropským pánům, protože by to zlikvidovalo bruselskou byrokracii. Ovšem trable by to přineslo i lidem, protože by na hranicích byly zavedeny kontroly, sehnat zaměstnání v jiné zemi by bylo komplikovanější a nebyla by jistota, že se důchod lidí bude převádět přes hranice z jedné země do druhé. Tudíž by lidé v jiné zemi byli skutečnými cizinci s menšími právy než místní obyvatelstvo.

Podle třetí z alternativ by mohla být Evropská unie „vícerychlostní“, kdy by některé státy dělaly v určitých oblastech víc, čímž by mohlo vzniknout i několik koalic, které by si tu více a tu méně hrály na vlastním písečku.

Čtvrtá možnost znamená, že by se eurounijní státy zaměřily jen na některé oblasti, jež by řešily společně, například obranu či digitální trh, a všechno ostatní by zůstalo na jednotlivých členských státech. Což by mimo jiné zredukovalo eurounijní byrokracii.

Nu a pátá, poslední nabízená možnost by znamenala, že budou členské státy sdílet více kompetencí, zdrojů a rozhodovacích pravomocí ve všech oblastech, tedy že se bude rozhodovat na evropské úrovni, posílí centrální byrokracie a státy budou přijímat příkazy shora, případně budou za jejich neplnění trestány. Tedy vlastně vznikne evropská federace se značným přerozdělováním mezi bohatšími a chudšími státy, jakési Spojené státy evropské.

Jelikož s tímto nápadem přicházejí ti, kdo s ním přicházejí, tedy Evropská komise, je nasnadě, že se vůbec nepočítá s možností šestou, tedy s rozpadem EU na jednotlivé státy. Protože pak by se Evropa opět změnila v jednotlivé státy a ztratila by schopnost pro jakoukoli společnou akci. Postavily by se ploty proti migrantům, vyžadovaly by se pasy a možná i víza… A – což už ve článku https://zpravy.tiscali.cz/vyberte-si-evropu-v-jake-chcete-zit-294085 nezaznívá – měli by ti, kdo dnešní Evropu ovládají a mastí si tím hlavně svoji kapsu, utrum. Na což zákonitě nechtějí ani pomyslet.

Nevím jak vy, ale kdybych si já osobně směl vybrat… Asi bych nejraději spolupracoval jen hospodářsky a ukazoval na rakouských a německých hranicích cestovní pas.

Ovšem mě se stejně jako obvykle nikdo ptát nebude…