S názorom bývalej českej ministerky spravodlivosti súhlasím s výhradami…

Ale anti sexual harassment je špinavá zákerná kampaň! Umelo nafúknutá genderová bublina. Súvis s propagandou za ratifikáciu Istanbulského dohovoru.
Najskôr ponúkam prevzatý článok pre otvorenie si vašich osobných pamäťových priečinkov v časti sexuálne obťažovanie, potom svoj, pre korekciu a dotvorenie si vášho vlastného osobného názoru (pre mužov aj ženy):
https://www.hlavnespravy.sk/byvala-ceska-ministerka-spravodlivosti-muzi-ma-obtazuju-cely-zivot-dufam-ze-budu-aj-nadalej/1215826
Proti násiliu na ženách, v rodine a inde úplne stačí platná slovenská legislatíva.
Tú treba len dodržiavať a uvádzať do života.
Proti sexual harassment (sexuálne obťažovanie) detto.
Napokon, sexuálne obťažovanie je dobrý signál pre ženu, že je žiadúca:
https://slovnik.azet.sk/pravopis/slovnik-sj/?q=%C5%BEiad%C3%BAci
Sexuálne obťažovanie má spravidla (nie vždy) v rukách žena (alebo obťažovaný muž).
Hranice začínajú a končia tam, kde to je dotknutej osobe príjemné-nepríjemné, a pre ňu žiaduce-nežiaduce.
Objektom a predmetom obťažovania sú aj deti.
Majú-nemajú rodičov, školu, vzdelávanie aj v tejto oblasti, učiteľov a blízkych vo svojom okolí?
Ak by to tak nebolo, objekty sexuálneho obťažovania všeobecne, by sme museli označiť za pasívne, bezmocné a nesvoprávne. 
Žena, ktokoľvek, má vo veci mnoho z možností, ako sa s obťažovaním vysporiadať.
Muža tiež poteší záujem ženy.
Účelom kampane je oddelenie mužov od žien.
Ako v islame.
Podobnosť je-nie je náhodná.
Súvis – radikálny feminizmus (úplná sloboda od mužov).
Súvis – postavenie žien v islame.
Sexuálne “obťažovanie” (skôr prejav sexuálneho záujmu) je nepriamym znakom ešte ako-tak sexuálne zdravej spoločnosti.
Je verbálne (slovom, písmom) a neverbálne (gestom, zvukom…) fyzické (telesným dotykom).
Moderátorka bývalej političke položila otázku, či sa ona stretla s obťažovaním. Kovářová reagovala:
“Mňa muži obťažujú celý život, ale mne to v podstate nevadí. Skôr ma to teší. Dúfam, že ma budú obťažovať aj naďalej. Viem kde je hranica a viem povedať nie.”
Za seba ženám: Obťažujte ma. Robí mi to dobre. Porastie mi ego. 🙂
Na druhej strane ale…
Rozvolňovanie etických a mravných zásad, zo slovníka sa vytrácajú cudnosť, zdržanlivosť, auto regulácia, auto cenzúra, staršia prudéria…
Scestný výklad osobných slobôd a práv obťažujúcich…
https://slovnik.azet.sk/synonyma/?q=cudn%C3%BD
To sú dôsledky slabej alebo žiadnej výuky predmetu etika, v jej časti: Spolužitie pohlaví a rodov…
Mnohé ženy ale majú rady „asertívny“ machizmus (aktívnych dobyvateľských a vlastníckych mačov) v spojení s ich mužskou maskulinitou a „nadvládou“ nad svojím háremom v zamestnaní, komunite…
Machizmus, mačovstvo, si mýlia a zamieňajú s charizmou…
Z fejzbúkovej debaty citujem jeden ženský názor, ktorý mi odpovedá:
„Máte pravdu a je mi to strašne ľúto. Ja som ešte zažila gentlmenov bozkávajúcich mi ruku ( v susednom štáte). Boli to starší páni a ja mladé žieňa. Cítila som sa dosť “nesvoja”, ale keby to boli rovesníci bola by som v siedmom nebi. Ako len závidím generácii mojej mamy…“
Poznámka k etikete bozkávania ruky: Vykoná sa len náznakom (priblížením pánskeho čela k chrbtu dámskej ruky).
K tomu (odmietnutá etiketa): Feministky nechcú byť dámy.
Páni, pozor, ak im otvoríte a pridržíte dvere, zažalujú vás…
Svoju žalobu subsumujú pod sexizmus, a jeho súčasťou sú aj tieto skutky, ktoré môžu byť kvalifikované ako sexuálne obťažovanie.
Tá dnes už “zaostalá a skostnatelá dáma” z fejzbúku dodáva:
„Mám obavy, že súčasné mladé “dámy” nevedia čo sa pod týmito pojmami skrýva. Bez slovníka sa nezaobídu. Keď vymrie najstaršia generácia budú to mŕtve slová. Tak si ešte užite dvorenia, kým tu máme generácie, ktoré vedia oceniť galantnosť džentlmena.”
Je načim redefinovať pojem normalita a prepísať spoločenskú etiketu.
NIE. K feministkám sa treba správať tak, ako si prajú a od mužov vyžadujú…
Káže tak spoločenská etiketa, lexikon spoločenského styku a komunikácie.
Nepáchať na nich násilie. Vyhovieť im. 🙂
Nevedia, mnohé z “feministiek” ani len netušia, že sú manipulované a indoktrinované ideológiou novej ľavice neomarxistov, ani to, že jej šírením, presadzovaním v praxi, a jej domestifikáciou v našom slovenskom domácom priestore sa páchajú skutky, ktoré sú v priamom rozpore s Ústavou SR a jej:
„Slovensko sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo.“ ???
Vie o tom vláda SR a Odbor rodových rovností a rovnakých príležitostí, počnúc ministrom a vedúcou daného odboru Oľgou Pietruchovou?
Cíti sa byť ešte ako dáma?
A vedia protagonisti rodovej ideológie, slniečkári, aktivisti dúhy a neo liberáli neomarxistickej novej ľavice („konzervatívni liberáli“ SaS, Progresívne Slovensko, Beblavého strana, SKOK, možno aj Zelení) a ľudsko-právne mimovládky typu IĽP a Inakosť-LGBTI Slovakia, žijúcich z príspevkov donora a „filantropa“ Georgea Sorosa) a vláda SR, že už podpisom Istanbulského dohovoru, teda, jeho vzatím na vedomie v roku 2011, porušila citovaný Čl. 1 odsek 1 Ústavy SR a chystá sa toto porušenie zavŕšiť ratifikáciou ID a tým poprieť aj prvú vetu Čl. 1 odsek 1 Ústavy SR:
„Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát.“ ???
A že ratifikáciou ID slovenská vláda a parlament pripravia Slovensko o ďalšiu časť jeho suverenity a zvrchovanosti na ceste do pochybného „jadra“ EÚ?
Vie, vláda SR, že sa ratifikáciou ID dostane „suverénne a zvrchované“ Slovensko do režimu a dikcie Európskeho inštitútu GREVIO a pod priamu správu ESĽP?
Vedia, pseudo slovenské „elity“ a ich poskokovia a so systémom matrixu zviazaní užitoční idioti, že supresiou a ostrakizáciou kresťanstva v EÚ a na Slovensku, vedome-nevedome pomáhajú nastolovaniu nového náboženstva rodovej a multikulturalistickej ideológie, ktorá vyústi do tretej totality, horšej, než bola červená a hnedá?
Vedia, že zakladajú ohniská vnútro európskej občianskej vojny?
Alebo to je len z dôvodu ich nedovzdelanosti, alebo až negramotnosti?
SaS sa snaží vnútorne rozbiť akú-takú krehkú súdržnosť slovenskej vlády:
SAS ŽIADA VLÁDU aby po rokoch od podpisu Istanbulského dohovoru (2011) ho prerokovala a predložila parlamentu na schválenie jeho ratifikácie.
Na vláde bude bum-bum.
Čo toto dosvedčuje o „korektnom drž-balónikovi“?
RTVS ani TA3 radšej neinformovali…
To je úder pod pás – ministerka spravodlivosti sa aj „zblázni“.
Pýtam sa: QUI BONO?
Komu to prospeje a prospieva?
To sú tie výdobytky Veľkého Novembra a jeho „nežnej“?
Autor článku: Juraj Režo alias notorickyobcan
…
Čo je GREVIO?
https://blog.hlavnespravy.sk/2239/institut-grevio-ako-nastroj-istanbulskeho-dohovoru/
Čím vysoká úradníčka MPSVaR porušuje Ústavu SR?
https://blog.hlavnespravy.sk/2281/viac-nez-len-par-poznamok-k-vysoka-uradnicka-mpsvar-opakovane-zavazne-porusuje-zakon/
Večeru s Havranom na tému sexuálne obťažovanie považujem za zavádzajúcu a jednostrannú (ako vždy aj zložením hostí, pričom nový riaditeľ RTVS nekoná):
https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/11690/141998
Hosťami Michala Havrana 21. 11. 2017 bola vždy poruke “hviezda” rodovej ideológie a rodovej rovnosti Oľga Pietruchová, Gabriel Bianchi (psychológia rodovej rovnosti) a Silvie Lauder, umiernená feministka z časopisu Respekt, aspoň že nie persóna z feministického Aspektu. Zasa jednofarebná zostava.
V zostave relácie chýbali odborníci na spoločenskú etiketu a etiku, pedagogiku (deti, mládež, andragogika) právo, a aspoň dve laické osoby – obyčajní, bežní muž a žena.
Ale to je mega chyba RTVS, vydávajúcej sa za verejnoprávnu, ktorá ale nepozná pojem okamžitá interaktivita. RTVS sa bojí ľudí a ich priamych reakcií…
Po výmene generálneho riaditeľa sa STV vo veci nepohla nikam…
Návod na použitie feministiek:
Feministickým extrémistkám nepomáhajte, nezdravte ich, neotvárajte im dvere, po schodoch smerom dole nechoďte pred nimi, smerom hore za nimi, do budovy alebo reštiky nevstupujte prví, neodsúvajte ani neprisúvajte im pri sadaní za stôl a vstávaní od neho stoličku, nepomáhajte im niesť tašky s nákupmi, nepomáhajte im z kabáta a do kabáta, nezdravte ich (sú vám rovné, môžu vás, aj mladších, pozdraviť prvé!), nech si záhradu rýľujú samé, ak im niečo spadne, nezdvíhajte im to, v autobuse a vo vlaku im neuvoľňujte svoje miesto, ak je zjavné, že im je vonku chladno, neprehadzujte im cez ich plecia svoje saká, defekty a výmenu kolesa nechajte na ne…
NEOBŤAŽOVAŤ. DRŽAŤ SA OD NICH NA DIŠTANC (lebo sexizmus). Lebo tak vlastne a konečne káže spoločenký lexikon.
Ostatné normálne a “zdravé” ženy vám za všetko, čo som o feministkách, budú vďačné, budú vás mať za galantných a dobre, tradične vychovaných mužov…
A tie, ktoré uvažujú o naplnení svojho poslania ženy, byť manželkami a matkami, nás, mužov, ako ich elektorát pozorujú a pozorne sledujú; mužov je ale od prírody menej než žien, prirodzený výber najlepších, a všestranne najvhodnejších ľudských “samcov” je na konci “prirodzeného výberu” na ženách…
Tie si podvedome a vedome pozorujúce človečice vyberajú svojich “samcov” (mužov), a prijímajú alebo odmietajú ich dvorenie…
A muži robia to isté… (majú ale širší výber…).
KONEČNÉ SLOVO (áno-nie) BY MALA MAŤ ŽENA. VÝNIMKOU JE ZNÁSILNENIE.
Úžasné! Na čo všetko pamätala darwinovská evolúcia ľudských bytostí…
Normálnym a zdravým ženám odkazujem:
Pozorne a ostražito sledujte a hodnoťte mužov vo vašom okolí, než sa rozhodnete a poviete si:
„Toto je muž, s ktorým chcem žiť, ktorému dôverujem, budem ho vedieť mať rada, tento mi bude ochranou a oporou, a ktorému chcem porodiť naše spoločné deti a byť im skvelou matkou.“
Také rozhodnutie vyžaduje zodpovednosť oboch, lebo od neho závisí spokojnosť a trocha šťastia a spokojnosti aj ich spoločných detí…
Doživotných a jubilujúcich párov je čoraz menej…
Hahahahah, relácia zmienila aj pojem alfasamec. Za alfa samca mal už dávno a má, MEČIARA, Jožo Ráž… 🙂
V znalostiach islamu vo veciach práva žien a práva šaría hostia relácie prejavili značné nedostatky a diery v znalostiach…
K ženskej móde vo verejnom priestore, sexistickým reklamám a marketingu, je tu otázka: Kto je vinný za násilie na ženách (sexuálne obťažovanie a znásilnenie)?
1. Vinný je vždy (vždy!) sexuálny agresor.
2. Počuli ste, čítali, ste ale aj toto (?): „Nie vrah, ale zavraždený je vinný?“
V stručnosti: Ide o problematiku forenznej psychológie (vyhľadávač) a viktimológie (teória obete – vyhľadávač).
Vyberte si.
A toto mi v relácii chýbalo.
Podobným problematikám sa chce Havran venovať aj v ďalších reláciách: Napríklad (spozornejte) nie pedofílii, ale o pedofílii v cirkvách…
Lebo pedofília všeobecne neexistuje a neexistuje ani v osvetí dúhy (bežná pedofília gejov a lezieb). A motivácie ich adopcií detí…
Treba dôkazy? Koľko?
Hmm…
…
SPOLUŽITIE PÁROV DÚHY a ID
Aj o neúspechu s EMA (môj fb príspevok z 21.11. 2017):
Trieskajú sa o zem pre manželstvá alebo aspoň registrované partnerstvá…
Aby nedráždili spoločnosť RP, nahradili ich názov životnými partnerstvami.
A to je to isté…
Už len RP (ŽP) je problém a prináša reťazenie ďalších…
Lebo dikcia ESĽP.
Vzťah možno inštitucionalizovať púhou notárskou zmluvou.
Oni to vedia.
Chcú sa ale dostať do ľudsko-právneho režimu, ktorý im potom umožní pokračovanie salámovou metódou (adopcie detí, surogátne materstvá a ďalšie…).
Netreba (nesmie sa!) meniť ústava ani vyrábať osobitný zákon!
Ak to viem ja, lebo sa roky venujem ľudským právam, mala by to vedieť aj vláda a ministerka spravodlivosti…
Ibaže ja nie som ministerka spravodlivosti!
RP v Česku schválené v r. 2006 moje hypotézy potvrdzujú…
Česi urobili mega chybu.
SaS aktuálne požiadala vládu, aby prerokovala Istanbulský dohovor, Slovenskom podpísaný (vzatý na vedomie podpisom) v r. 2011…
…a predložila ho na ratifikáciu (zaviazanie sa ním) parlamentu.
ID je trójsky kôň rodovej ideológie.
Patrí doň aj rámec a téma článku – sexuálne obťažovanie, diskriminácia žien a sexizmus.
Predbežne pri rokovaní vlády o ratifikácii ID zasa (dúfam) nebude konsenzus a politická vôľa. Lebo najmä Danko a jeho SNS. A politicky podriadivá politickej a spločenskej (občianskej) nevôli a nesúhlasu, ministerka Žitňanská…
Fico má iné starosti a záujmy, než Istanbulský dohovor, ak nezmenil názor a ten “čas” si popri prerozdeľovaní zdrojov naň nenájde. Pre Slovensko a jeho záujmy, ID ani agendu dúhy a obťažovaných žien, nemá za kľúčové.

Čo takto, posadiť Havranovi k večernému stolu pedofilné lesbičky a pedofilných gejov, vzorných rodičov adoptovaných detí, namiesto osierania katolíckych kňazov, viazaných nebiblickým celibátom?
Čo takto, tie ich adoptované detičky „vzorných rodičov“ postupne a námatkovo k detskému psychológovi, ako sa majú, a čo s „rodičmi“ robia vo svojich spálňach? Hmm..?
Aj psychológovia budú potom označení ako homofóbni, a pôjdu do Weisenbacherovej Ankety Homofób roka? 🙂
Hmm..?
Koľko percent prípadov zneužitia detí pripadá na katolíckych kňazov a koľko na evanjelických farárov, tešiacich sa vlastným manželkám, deťom a kresťanským rodinám? Hmm..?
Koľko zneužití popáchali heterosexuáli?
Kto určuje a zvyšuje stav HIV plus?
Heterosexuáli?
A čo takto detská pedofilná prostitúcia?
Taká večera by vám, pán Havran, nechutila?
Obťažovanie je hlavný problém?
A naň treba seriál vašich relácií?
Takto lacno?
Iba za koncesionársky poplatok?
Ééééeeej, na každého sa dáka voda varí…
…
O dva dni neskôr, iná televízia, tá istá téma a debata, a otázka:
Prečo sa, pán Havran, pán Rezník, bojíte tohto full interaktívneho formátu, ktorým je Máte slovo na ČT1?
Nevpracete toľkých rôznych ľudí do štúdia? A nedokážete do spodnej lišty monitora natiahnuť okamžité maily a esemesky divákov?
Alebo nechcete?
Porovnajte a popritom sa červenajte:
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660-mate-slovo-s-m-jilkovou/217411030520027/
…
Pán Havran, vy si myslíte, že ak od vás a od STV, jej koncesionár, 27 rokov od “nežnej” a starých, totalitných poriadkov a formátov, niečo chce, a vy ho za to na “svojej” fb stránke Večere zablokujete, podľa: “Čo a kto sa nehodí, škrtnúť…” ten divák a koncesionár tým prestane existovať?
Pekne pozdravujem. 🙂