15.6 Prečo sa EU nerozpadáva hoci dôvodov by na to bolo dosť

… pokračovanie článku 15.5 …

Od volieb v USA sa nejako v EU nedarí presadiť žiadnu zásadnú politiku. Konflikty v EU boli aj skôr, ale odvtedy EU akoby zastala. Prechádzajú len staré a nepodstatne témy ako nevysávajúce vysávače

Na jednej strane tu máme politikov, čo vyhlasujú, že potrestajú všetkých, čo nie sú solidárni a na druhej strane „nesolidárne“ krajiny, ktoré nerešpektujú tieto vyhrážky. Potom tu máme krajiny ako Španielsko, Portugalsko, ktoré migrantov masovo zo Stredozemného mora nezachraňujú, ale sú ticho. Prečo nič nehovoria? Prečo ich nepočuť?

Na jednej strane tu máme krajiny a administratívu EU, ktoré chcú Poľsko trestať za čokoľvek a sú tam vyvolávané protesty, na druhej strane tu mame Orbána, ktorý Poľsko podporuje

V EU v rámci „demokratického konceptu“ Nadnárodného riadenia vytvoreného z amerického po studenej vojne máme viacero entít a momentálne žiadna z nich nemá prevahu v EU, ktorá by dokázala pretlačiť svoj názor. Od volieb v USA jedna entita stratila svoj vplyv v EU a procesy, ktoré podporovala, napríklad migráciu už nemá dosť síl pretlačiť. Ale ani druhá strana zatiaľ nie je dosť silná

Čo majú spoločné tieto entity? Všetky chcú aby EU pokračovala ďalej, pretože takto sa EU „dobre a relatívne ľahko“ riadi. Čo to znamená pre krajiny EU? Hoci pod veľkým tlakom ani Maďarsko ani Poľsko nehovorí o rozpustení EU ale o jeho zmene

Je častý názor na Slovensku, že sme v EU lebo Eurofondy. Bohužiaľ to nie je pravda. Sme tam preto, lebo to chce NR a nie je to vyslovene proti konceptu väčšiny národov, teda tento model je pri dobrom riadení udržateľný. Ak by boli pokusy o túto zmenu v súčasnosti a chcel by niekto iný vystúpiť z EU, nastal by v danej krajine trest, model aký bol za vlády Mečiara v zmysle „Miklošovej neviditeľnej ruky trhu“ a nášho hospodárstvu by sa akože náhodne „pod vplyvom trhov“ prestalo dariť. Jediná šanca by bola prejsť pod iné Nadnárodné riadenie, napríklad to súčasné, nové v Moskve, ale na to som si nie istý, či je u nás dostatočná podpora ľudí a či by to vôbec chceli v Moskve prebrať. Tak či tak tá zmena nášho hospodárstva by bola obrovská a museli by sme rátať pri tom adekvátne straty. Následne by nastala nová kvalitatívna zmena, s ktorou by sme sa museli vysporiadať

Je pravda, že by mohol vzniknúť dojem, že by sme mohli byt neutrálny ako Švajčiarsko a byť za dobre s oboma NR na západe aj na východe. Takýto model však neexistuje v žiadnej krajine ani vo Švajčiarsku, ktoré sa takto „tvári“. Stačí si spomenúť na Hitlera, ktorý radšej napadol Rusko s neistým výsledkom ako Švajčiarsko počas Druhej svetovej vojny. Veď vo Švajčiarsku bolo zlato, peniaze, všetko čo potreboval, napriek tomu tam nešiel, hoci by ho obsadil asi behom par dni. Prečo? Lebo bolo neutrálne? Mohol vadiť tento fakt Hitlerovi niekedy? Vadilo mu niečo iné. Dohody, ktoré mal v tej dobe s inými nadnárodnými entitami, ktoré ho podporovali

Teda, čaká nás odchod, či rozpad EU? Momentálne určite nie. Zmeny sa môžu diať vtedy, ak niektorá z entít NR v EU bude strácať svoju pozíciu alebo iná zosilnie. Vtedy tá entita čo ovládne priestor EU už nebude mat záujem o žiaden rozpad a tie čo stratia pozície sa možno pokúsia o rozpad pod heslom „po mne potopa“. Druhou variantou je, že po dlhšej patovej situácii si môže jedna strana zmyslieť, že je lepšie to rozpadnúť a možno dať znova dokopy na iných princípoch, aby sa zbavila iných entít. Alebo môže dať „dokopy“ iba jednu časť EU – západ, východ, či hybrid. Najpravdepodobnejšia verzia je však, že jedna entita bez problémov opäť ovládne EU. Je možne, že o „jadre“ sa dozvedáme preto, lebo na jeseň prebehnú voľby v Nemecku a jedna z entít sa už teraz cíti natoľko silná, že plánuje veľké zmeny v rámci EU, ktorým sa nevyhneme v EU

… na pokračovanie …