Proti vysielaniu ČT na Slovensku sú otvorene alebo potichu prakticky všetky, nielen neštátne televízie, ale aj „verejnoprávna“ RTVS (znova o generálneho riaditeľa RTVS sa uchádzajúci Václav Mika, zrejme nemajúci iný, výnosnejší džob, sa vo veci ohlásil 3x).
Na vysielanie ČT na Slovensku zaútočil aj riaditeľ JOJ Marcel Grega. Má problém s vyššou kvalitou programovej ponuky ČT a najmä s filmami, lebo diváci nemajú záujem o lacné bazárové ojazdené sračky, po ktorých už ani pes neštekne, prerušované reklamami.
ČT vysiela kvalitu s vysokou pridanou hodnotou, samozrejme, ako verejnoprávna TV bez reklám. ČT odoberá neštátnym televíziám na Slovensku divákov. To je celé. ČT je vážna konkurencia slovenskému televíznemu trhovému odpadu. Zo Západu k nám prichádzajú potravinárske produkty nižšej kvality za rovnakú cenu. A RTVS ich nakupuje. Na webe sú pre divákov na Slovensku niektoré relácie verejnoprávnej ČT žiaľ, už nedostupné…
Z balíkov káblovej ponuky boli v marci vyradené (licencie) TV NOVA a nahradená NOVA International (sračky). TV PRIMA bola nahradená PRIMA plus (sračky). Za nezmenenú cenu mesačného poplatku pre poskytovateľa služieb UPC Slovakia. Kvalita štandardnej ponuky základného balíka klesla, cena ostala, väčšie balíky programov podraželi, pri tej istej kvalite. Diery by sa ale mali plátať maltou, nie hlinou (prímer).
Slovenské televízie tlačia do hláv divákov lacnú a gýčovú západnú masovú pop kultúru (sračky), čím stláčajú úroveň ich mentálnych kvalít (plus brainwashing) až na samé dno (televízna demencia). RTVS „žije“ z archívov a polo a dementných vzdelávacích a primitívnych zábavných formátov, dávno opozeraných filmov a prehistorických filmových dokumentov…
K masovej pop kultúre – ČT ale ako jediná verejnoprávna televízia ponúkla živý prenos zo všetkých častí (ČT2) pesničkovej eurovíznej súťaže v Kyjeve s úžasným českým dabingom. Pri toľkej pestrej ponuke piatich programov a množstva rôznych formátov ponuky Českej televízie je to len zlomok. RTVS sa vôbec „nechytila“ (lebo si myslí, že úpadkový slovenský „majstrovský“ pseudo hokej stačí. Slovensko bývalo hrdé aspoň na svoj hokej. Dnes už ani na ten, dokonca Michal Havran zmietol zo stola aj zásluhy slovenských obrodencov, nižšie).
RTVS o Kyjeve (pesničková súťaž) neinformovala, TA3 len informovala (kratučké video):
https://www.ta3.com/clanok/1105386/v-eurovizii-zabodovala-romanticka-balada-pozrite-si-kto-vyhral.html TA3 často supluje „verejnoprávnu“ RTVS.
O prezentáciu aspoň víťaznej piesne a speváka sa postaralo youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=ymFVfzu-2mw
Čo je na správaní slovenských televízií etické? Licencia rovná sa etika? Iná etika, programová etika, etika dramaturgie a obsahu neexistuje? Už iba etika biznisu?
https://dennikn.sk/734218/riaditel-joj-marcel-grega-cesku-televiziu-sme-dlho-tolerovali-ale-na-slovensku-sa-sprava-neeticky/?ref=tit
RTVS má Radu RTVS. Rada RTVS:
https://www.rtvs.org/rada-rtvs/o-rade-rtvs
Podľa tejto informácie Rada RTVS v roku 2017 ešte nezasadala. A mala. prinajmenej vo veci Havranova večera. Výroky redaktora STV2 na adresu Ľudovíta Štúra a Svetozára Hurbana Vajanského mala riešiť etická komisia RTVS, ktorá o svojej činnosti, tak, ako Rada, neposkytuje žiadne informácie, okrem tej, že formálne existuje (alebo oznámi, ako policajný zbor, že skutok sa nestal a všetko bolo a je v súlade so zákonom o RTVS):
https://www.rtvs.org/eticka-komisia
RTVS je ale zaprdená flatulenciami a páchne odérom a s ním aj novinárskou „pacenou“ pre redaktora, tvorcu, dramaturga a moderátora jedinej a preto „najlepšej“ Večere s Havranom.
https://www.hlavnespravy.sk/michal-havran-sa-pustil-slovenskych-dejatelov-stur-bol-antisemita-vajansky-bol-zaprdeny-hlupak/997678
Za podobné výroky bol disciplinárnou komisiou Súdnej rady “popoťahovaný” sudca NS SR Štefan Harabin. Obaja s Havranom sú verejne činné persóny, majúce do činenia s etickým kódexom vo vzťahu k profesii, výkonu povolania a verejnému priestoru. Harabin o Štúrovi: “Keby Štúr žil, navrhol by Kisku súdiť za vlastizradu.”
Michal Havran to “vybavil” za Kisku aj Harabina – odsúdil natvrdo Štúra aj s Vajanským. To je do smiechu aj do plaču súčasne. Ako následný držiteľ novinárskej ceny.
Disciplinárka Súdnej rady koná neúspešne, Rada RTVS nekoná. Pre svojich koncesionárov je nedostupná a nedobytná: „Len cez sklo monitora, milí priatelia, diváci, koncesionári, len cez sklo (nepriestrelné)“.
Alebo (?) v možnosti ako náhrada za „Nad listami našich milých divákov“?
https://www.rtvs.org/centralny-register-nametov
Prezident Zeman vraví Putinovi a privádza ho do rozpakov: “There are too many journalists, they should be liquidated,” (asi že: novinárov je príliš veľa, mali by sa likvidovať). No, sme svedkami aj toho, že novinári sa likvidujú aj sami, aj bez Zemana a Putina. Hodné „ceny Eurovízie“. Putin o tom vie „svoje“, my tiež.
Spolu s „ľudsko-právnym“ tretím „mimovládnym“ sektorom novinári usilujú o politickú moc nad Slovenskom, jeho vládou a občanmi… (k tomu pozoruhodný nález o Denníku N dole).
Nie všetko, čo si politik myslí, musí a má ísť aj von. V politike sa úprimnosť a otvorenosť nevypláca a nenosí… (prezident Zeman si sám priložil do predvolebnej proti zemanovskej kampane). Zrejme vie, že je už za svojím zenitom (vek a menálna kondícia) ale aj to, že každému už môže do očí všetko. Aj matka Haliny Pawlowskej sa rozhodla, že je už dosť stará na to, aby ľuďom mohla hovoriť pravdu. Halininu priateľku uvítala už vo dverách: “Ááách, Helenka, a taká si ty kedysi bývala krásavica!”
Platí to aj pre redaktora RTVS Michala Havrana, ktorý “to svoje” nemal vo verejnom priestore sociálnej siete fejzbúk “vešať” na nos svojmu “miláčkovi” Tiborovi Rostasovi. Rudolf Steigauf bol za svoje statusy podmienečne odsúdený KS Banská Bystrica. Ak kto namieta, že to bolo o inom (TZ) tak Havranove výroky majú podobný, ale opačný potenciál. Platí jeden meter, alebo kilometer s vyššou toleranciou dvojakého metra? A podľa čej metrológie a skúšobníctva? Kde je taký ústav? Na Slovensku? Ak dokazoval p. Steigauf, mal by prinejmenej podať vysvetlenie aj Havran.
Nielen havranie okrídlené a operlené výroky (rámec slobody slova):
https://www.napalete.sk/anketu-o-najabsurdnejsi-vyrok-roka-2016-vyhral-michal-havran/
No, kdeže som tom prestal? Aha, teda, čo s tou „našou“ samú seba nazývanou „verejno-právnou“ televíziou?
Nezávislosť a sloboda médií končí na vrátnici ich majiteľa. Aféra Andrej Babiš a jeho Mafra a Mladá fronta Dnes vrhajú „objasňujúce“ svetlo aj na „slobodu a nezávislosť“ slovenských médií a novinárov. Denník N má svojom logu izraelský šekel. Kto vlastní denník N? Pre koho pracuje Denník N?
Autor článku: Juraj Režo
Tag: Izraelský šekel, obrázky
Izraelský šekel, nový izraelský šekel (mince):
https://www.google.sk/search?q=Izraelsk%C3%BD+%C5%A1ekel+obr%C3%A1zky&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiJt6CkyPLTAhXmQJoKHcZxBSgQsAQIMg&biw=1280&bih=616