K otvorenému listu a vyhláseniu predsedovi Národnej rady

Právo na slobodu vyjadrovania je garantované Európskym dohovorom o základných ľudských právach a slobodách. Európsky súd pre ľudské práva vydal v roku 1998 rozhodnutie o slobode slova:
„Sloboda slova znamená nielen právo šíriť informácie neutrálne či pozitívne, ale tiež informácie šokujúce či pohoršujúce a zraňujúce“.
Legislatíva SR je podriadená legislatíve EÚ, teda, zákony Európskej únie sú nadradené zákonom národných štátov, a rozhodnutie ESĽP je záväzné pre všetky štátne orgány, všetky organizácie a združenia, občanov a masmédiá.
V rezolúcii EP z roku 2006 o slobode prejavu na internete sa píše toto: „… zahŕňa možnosť vyjadrovať názor bez zasahovania a vyhľadávať, prijímať a šíriť informácie a idey cez akékoľvek médiá bez ohľadu na hranice. EÚ by mala demonštrovať, že právo užívateľov internetu je v srdci jej záujmu a je pripravená presadzovať slobodu prejavu on-line. Potvrdzuje to aj čl. I.: „potvrdzuje fakt, že sloboda prejavu je kľúčová hodnota, zdieľaná všetkými štátmi EÚ a tie majú vykonať potrebné kroky, aby ju chránili … obmedzenia na internete by mali existovať len v prípadoch protiprávnych konaní, ako výziev na nenávisť, násilie, rasizmus, totalitnú propagandu a prístupu detí k pornografii či ich sexuálnemu vykorisťovaniu.“
Faktická chyba vo vyhlásení: „Teokratický štát Izrael…“ Izrael nie je teokracia, ale sekulárna pluralitná demokracia. Ibaže, ide tam o demokraciu elít. Izrael je zároveň sionistický štát, ktorý vznikol z vôle mocností v r. 1948, ako satisfakcia za holocaust…
To, čo ale robí, je v rozpore s ľudskými právami a právom Palestínčanov na ich vlastný štát. Právo Izraela je nad právom ostatných…
Poznámka a vysvetlenie Sionizmus má korene v Starom zákone a vo viere, že židia sú vyvolený národ. Zásluhou Teodora Herzla sa pretransformoval do ideológie politického (svetského) sionizmu. Podľa neho Izrael napĺňa program budovania Veľkého a mocného pozemského štátu Izrael (význam slova – Boží vyvolený ľud) na tejto Zemi, čo je ale v rozpore s Písmom a kresťanským Novým zákonom…
Príchodom, smrťou Ježiša, a následne vznikom kresťanstva, bol politický sionizmus kresťanstvom odmietnutý. Kresťania sa tým oddelili od židov. Nie sú z tohto sveta, a nebudujú pozemský Izrael. Izraelom kresťanov je kresťanská cirkev. Kresťanský Jeruzalem sa na Zemi nenachádza.
Trestný zákon právne neprípustným spôsobom ruší inštitút prezumpcie neviny. Ten, kto má dokazovať svoju nevinu je obvinený a obžalovaný, nie naopak…
Príklad Proces s Rudolfom Steigaufom (KS BB zmenil prvostupňový trest 40 mesiacov nepo 1.2. 2017 na podmienku so skúšobnou dobou 5 rokov…). V opore takmer o nič. Ide o nový súdny trend, ktorým je súdny aktivizmus, zjavne na pozadí politickej objednávky.
Popredný slovenský odborník na extrémizmus, Daniel Milo, sám nemá jasno v definícii extrémizmu, čo má za následok jej a jeho vágny a gumený výklad, podľa toho, ako sa práve a ad hoc komu hodí…
Procesné pravidlo, že obvinený (obžalovaný) nie je povinný dokazovať svoju nevinu, je súčasťou zásady prezumpcie neviny, a je uvedené vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv a slobôd, Listine základných práv a slobôd, je súčasť  Charty práv EÚ, Ústavy, Trestného poriadku, ošetrené Medzinárodným Dohovorom o ochrane ľudských práv a slobôd, a v ďalších medzinárodných dokumentoch, ktoré sa ministerstvo spravodlivosti ďalšou novelou trestného zákona z lobistickej dielne ľudsko-právnych mimovládok, najmä Ľudia proti rasizmu, v novele a programe postupu pri potláčaní pravicového extrémizmu bude snažiť obísť…
Opačný procesný postup je neprípustný, scestný a nebezpečný. Že by ďalšie „výživné sústo“  aj pre Benátsku komisiu? Problém nespočíva v potláčaní extrémizmu, ale vo vyhodnocovaní jeho prejavov…
Viac tu: https://www.ulpianus.sk/blog/extremisticky-material-a-obratene-dokazne-bremeno/
Alebo, ide o nové, v demokratickej Európe zatiaľ neznáme, ale, očakávané trendy?
Vstupujeme do fázy post demokracie? Sme na ceste k tretej totalite?
Faktická poznámka Pozornosť málo ostražitej verejnosti je odvádzaná smerom k pravicovému extrémizmu, pričom ľavicový si veselo úraduje…
Dokonca z vládnej moci. Toľko k iniciatívam ministerky spravodlivosti Žitňanskej: Nie je riadená vládou, ale mimovládkami.
Novela zákona o mimovládkach a ich postavení v SR bola v novembri zmietnutá zo stola, a na stole sa ocitla novela zákona o extrémizme…
Súčasná vláda a jej ministerstvo spravodlivosti sú nadštandardne aktivistické, to, čo vyvádzajú naše „elity“, nie je mysliteľné ani v susednom Česku, ktoré v praxi, na úrovni policajného zboru, prokuratúry a súdov, chráni elementárne princípy slobody prejavu, názoru a presvedčenia, o čom svedčí aj súčasná česká súdna prax a judikatúra…
(Mimochodom, mimo súdnou cestou, sú tam aj pokusy o sústavné „grilovanie“ Andreja Babiša. Nie oni, ale on im, má dokazovať svoju „čistotu“ (majetkové pomery a ich zdanenie). Opozícia v grilovaní pokračuje aj po prijatí zákona o strete záujmov, lex Babiš, čím sa aj s rozpormi okolo reformy policajného zboru, prehlbuje konflikt vo vnútri českej politickej scény a vládnej koalície. Ide zjavne o mocensko-politický boj. Babiš je úžasný minister financií, ktorý si takéto zaobchádzanie nezaslúži. Svoj majetok previedol na dva zverenecké fondy. Rozkol medzi premiérom a predsedom parlamentu je ohlásený už aj aj vo vnútri slovenskej vládnej koalície.)
Proti extrémistická legislatíva prináša závažné riziká, zavedením totalitných prvkov, ktoré ale prekračujú rámec boja proti extrémizmu, a ten zneužívajú na ochranu systému a spôsobu vládnutia a moci represiou, čím sú zjavne ohrozené a obmedzované ľudské práva občanov. Je tu vážne podozrenie, že represívne opatrenia majú slúžiť skôr nie na ochranu bezpečnosti občanov, ale vládnucej moci. K tomu iba taká „blbosť“: Na stole Európskej komisie leží návrh zákona EÚ o ľudských a občianskych právach mať, vlastniť a použiť zbraň. Hmm… (Česi si chcú obhájiť svoj zákon, ktorý považujú za jeden z najlepších v EÚ, proti jeho reštrikcii Bruselom…).
K slobode prejavu a tendenciách v EÚ:
Možnosť trestne stíhať výroky hanobiace rasu alebo národ začali poslanci opätovne riešiť kvôli predstaviteľom extrémistickej ĽSNS Mizíkovi a Mazurekovi.
Na začiatku februárovej schôdze sa mali v pléne ospravedlniť za to, že islam nazvali „krutým, odporným a neľudským systémom“ aj „satansko pedofilným dielom diabla“.
Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/20450400/hanlive-vyroky-v-parlamente-o-rase-by-mali-byt-trestne-hovori-rasi.html#ixzz4Xhf2uMEt
Nedajte sa indoktrinovať Irenou Biháriovou (ĽPR)  je pseudoprávnička s titulom a pseudo ľudskoprávna, latentne rasistická, rómska aktivistka:
https://domov.sme.sk/c/20450624/pravnicka-extremisticke-vyroky-sme-tu-mali-davno-no-nik-ich-neriesil.html
Kto z vás vie, vie, kto sú českí Vladimír Vladimír Sáňka, Martin Konvička, Klára Samková (vyhľadávač). Prvý propagoval islamskú kučebnicu tauhídu (vyhľadávač) ostatní dvaja sú protagonisti otvoreného odboja proti islamizácii Európy.
Všetci traja boli spod súdnej obžaloby oslobodení. Ibaže, vychádza to tak, že aj propagátor islamskej nenávisti voči neislamskému svetu, šíriaci propagandu a osvetu zmienenou knihou, ktorá vykazuje znaky akéhosi islamského, džihádistického Mein Kampf.
Neuveriteľné (titulka). Český súd rozhodol, že šířiť nenávist je legálne, teda, aspoň tú islamskú. Pozn.: Ibaže, kauza Vladimír Sáňka (konečne!) ide znova pred súd. Aj preto, že ďalej a beztrestne, posilnený svojím oslobodením spod obžaloby, vo svojej rozvratnej činnosti voči štátnemu zriadeniu ČR, pokračuje…
Otázka: Prečo majú byť riešení slovenskí poslanci Mizík a Mazurek? Slovensko je z iného sveta? Preň neplatia ľudské práva, slobody a európsky právny poriadok vo veciach slobody prejavu? Alebo, Slovensko je predvoj totalizácie, a vedome, dvojtvárne podliezajúc Bruselu, robí servilnú aktivistickú nadprácu? Hmm…
https://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/16030-neuveritelne-cesky-soud-rozhodl-ze-sirit-nenavist-je-legalni-tedy-aspon-tu-islamskou.aspx
Klára Samková bola českými OČTK zbavená obvinenia za tento výrok: „Islám si osobuje právo budovat paralelní právní systém, co bychom v žádném případě neměli dopustit. Samotná podstata islamu je a měla by být označená zločinnou. Islám je stejný jako nacismus, fašismus a komunismus. Je státní zločinnou a zločineckou ideologií,“ povedala na pôde českej poslaneckej snemovne doslova (a trikrát prekliala tureckého veľvyslanca v Česku, ktorý z konferencie odišiel).
Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/islam-je-jako-nacismus-rekla-samkova-a-turecky-velvyslanec-odesel-p9l-/domaci.aspx?c=A160518_122208_domaci_kop
Navyše, tretia slovenská novela trestného zákona bola (prečo?) vsunutá do práve v danom čase prejednávaného zákona o uznávaní a výkone majetkového rozhodnutia…
Zákonom a konaním „pilierov moci“ sú zo stola zmietané výdobytky „Veľkého Novembra“.
Zdroje:
https://www.hlavnespravy.sk/viacere-organizacie-adresovali-otvoreny-list-predsedovi-narodnej-rady-slovenskej-republiky-panovi-judr-a-dankovi/860653
Článok na webe Zem a Vek je ošetrený vyhlásením o zodpovednosti za zdieľané texty (toľko poznámka k nesprávnemu označeniu Izraela ako teokratického štátu):
https://www.zemavek.sk/articles/view/otvoreny-list-predsedovi-narodnej-rady-sr-panovi-judr-a-dankovi
K slobode prejavu a nových tendenciách v EÚ:
https://www.noveslovo.sk/c/Europska_unia_proti_slobode_prejavu