Mýty, ktoré sa rozplývajú alebo konšpiračné teórie, ktoré sa ukazujú ako pravda 1. časť

Masmédiami podporované „mediálne pravdy“, či tie, ktoré nám inak vštepujú a mnoho ľudí ich považuje za „pravdivé“ sa v dnešnej dobe ukazujú v inakšom svetle. Skúsim k pár z nich niečo povedať a zvážte samy, čo je a čo nie je pravda

1. „Masovú migráciu potrebujeme, lebo nebude mať kto robiť na dôchodcov a zlepší to naše HDP.“ HDP na jedného človeka sa tým nezvýši a je dokonca otázne aj či celkovo porastie ekonomika. Pri vysokých celospoločenských nákladoch na adaptáciu migrantov tak HDP, ktoré sa môže rozdeliť medzi populáciu je nižšie. Cieľom spoločnosti však nie je zvyšovať HDP, ale blaho svojich obyvateľov. Samotné tvrdenie má navodiť nutnosť s problémom niečo robiť a hneď aj ponúka riešenie. Ale je to dobré riešenie pre domácu populáciu?
2. „Máme tu demokraciu a všetci sa môžu uchádzať voľbami o miesto v zastupiteľskej forme o politický úrad.“ Ak demokraciu zadefinujeme v zmysle ústavy, tak áno, máme tu demokraciu v tomto zmysle. Otázka je, či skutočne ľudia niečo môžu ovplyvniť, alebo je to celé iba hra na demokraciu. Prečo? Prvý problém sú peniaze a spôsoby dostať sa k postom, aby reálne človek mohol niečo riadiť. Ak chcete založiť stranu a nejako to „rozbehnúť“ potrebujete viacero miliónov. Bežný človek nemá takéto peniaze a teda reálne nemá ako vstúpiť do politiky a zostať nezávislý na darcoch. Stáva sa to v ojedinelých prípadoch. Teda politiku robia iba bohatí. Teda do politiky sa môžete dostať ako chudobný, ale plníte príkazy bohatých. Ak ich neplníte, dostanete sa na odstavnú koľaj. Prečo tomu systému teda ešte stále hovoríme demokracia?
3. „Keď si teraz budeme priťahovať opasky, budeme sa mať potom lepšie.“ Toto tvrdenie je staršie a jeho pravdivosť môžeme v podávanom kontexte vidieť už širšie. Pokiaľ národ drel a bol ticho uťahujúc si opasky, prebehla u nás najväčšia povojnová rabovačka pred našimi očami. Našu snahou o úsporu si zobrali vtedajší politici k srdcu a o veci, ktoré sme sa nestarali sa postarali aj ďalšími ľubozvučnými heslami typu „privatizácia, odštátnenie“
4. „Mikloš, Sulík a celá pravica sú odborníkmi na ekonómiu.“ Mikloš a Sulík je jedna krvná skupina, mali „rovnakého učiteľa“. Ak si niekto myslí skutočne aj po toľkých rokoch, že Sulík je ekonóm dobrý pre Slovensko, tak áno. Určite pre úzku skupinu najbohatších voličov robí dobrú politiku. Presadzuje ich záujmy tvrdohlavo. Navrhuje šetrenie aké navrhoval vždy Mikloš a navrhuje raj na zemi pre bohatých. Na to, aby to človek celkom pochopil je dobré si prečítať aspoň časť jeho „odvodového bonusu“ a zamyslieť sa reálne čo dobré to prinesie väčšine ľudí. Hneď na to sa mýtus o jeho odbornosti rozplynie
5. „NATO nás príde zachrániť pri vojenskom konflikte.“ Otázka je pred kým, alebo od čoho nás bude NATO zachraňovať. V súčasnej dobe je otázka iba rétorická, teda nereálna. Avšak svet sa rýchlo mení a my skutočne môžeme mať pri zmenách v globálnej politike problém ubrániť svoju krajinu. Z minulosti vieme, že nám nikto zo spojencov na začiatku veľkých konfliktov neprišiel pomôcť. Skôr nás obetovali ešte rýchlejšie na záchranu seba samých. Bude to teraz iné? A voči najbližším menším susedom nám stačí domobrana. Keď NATO porážajú na hraniciach masy neozbrojených migrantov, ako by sme sa tomu bránili? Zabudol som, teraz sme nakúpili stíhačky takmer za 2 miliardy, určite nimi zničíme každého nepriateľa
6. „Všetci ľudia čo volili Smer sú Ficoovce, neschopné zdravého myslenia.“ Teraz nejdem obraňovať Roberta, ale ľudia vidia, že bez zmeny systému politiky ako celku, alebo bez prieniku reálne menej závislých politikov na peniazoch je jedno čo volia. Keďže však majú túto možnosť, tak si vyberajú tú stranu, ktorá im prináša najmenšie riziká. Ľudia si samozrejme vyberú aj lepšiu alternatívu, avšak musí im byť dostupná a informačne známa. Nepodceňoval by som národ, že si zle vyberá. Skôr by som si ľudí vážil, že vyberajú si v danom momente najlepšie ako vedia z toho čo je v ponuke pri danom stave masmediálnej propagandy a morálky v spoločnosti
7. „Soros nijako výrazne nezasahuje do našej slovenskej politiky.“ Robert skonštatoval niečo o Sorosovi a ľudia vnímajú čo povedal. Aj menej vnímavým dochádza jeho posolstvo, za ktoré zaplatil kreslom premiéra. V praxi vidíme, čo sa stane s politikom, ktorého ľudia nepodržia a odváži sa niečo povedať. Keď ĽSNS pozdravila v parlamente prezidenta s písmenkami VLASTIZRADCA, v tichosti ruchových mikrofónov aj Pelegríny chcel po odchode ĽSNS vytiahnuť tieto písmená. Myslel, chcel, ale nespravil. Určite zo slušnosti, aby podporil výzvu Za slušné Slovensko
8. „11. september bol teroristickým činom voči USA.“ Pád dvojičiek určite nebol ničím príjemným pre svet, avšak názory kto bol za teroristami sa líšia. Oveľa viacej sa líšia však teórie v bodoch prečo dvojičky spadli. Je množstvo vyjadrení odborníkov a množstvo petícií bolo napísaných, ktoré žiadali opätovné prešetrenie tejto udalosti. Je to hlavne z dôvodu toho, že konštrukcia budovy by mala náraz lietadla v pohode vydržať a žiadny požiar, teplo, či čokoľvek iné budovu ani teoreticky zhodiť nemalo. Takisto spôsob pádu budovy nemal prebehnúť tak ako sa stal, ak dôvody na pád boli ako boli uvádzané. Alternatívy uvádzajú, že budova prebehla reálnou riadenou demoláciou – odpalom, pričom nasnímané videá túto teóriu naznačujú. Nejdem teraz robiť závery, avšak čo z tohto pádu vyplynulo je obrovská medzinárodne tolerovaná agresivita USA najprv proti Iraku a následne voči celému strednému východu. Tieto výsledky poznáme a vzniká tu aj spätne obrovské množstvo otázok aj k 11. septembru
9. „Pyramídy postavili Egypťania počas 3.-5. dynastie -2670 až -2500.“ Možno sa to bude zdať čudné toto spochybňovať, avšak po zhliadnutí dokumentárneho seriálu Технологии богов – Запретные темы истории sa vám bude zdať aj toto na hlinených nohách. Prečo? Pretože pyramídy môžeme rozdeliť na 2 druhy. Stavané „bežnými“ stavebnými technikami daného času – kameň, malta a tie zrejme boli aj postavené v tom čase. Druhá skupina pyramíd je postavená z obrovských blokov aj najtvrdších kameňov s váhou a s presnosťou, ktorá sa ani v dnešnej dobe nedá (jednoducho) dosiahnuť. To všetko počas zhruba 100 rokov 4. dynastie, pričom ani pred ani po 4. dynastii sa táto stavebná zručnosť už neobjavila. Oveľa jednoduchšie vysvetlenie je, že danú pyramídu už postavenú predtým niekým iným obsadili a keďže nevedeli dať tomu zmysel, tak si spravili z toho hrobky. Zvyšok histórie je vymyslený. Takže sú to hrobky ako nám tvrdia, alebo časť priemyselných komplexov predchádzajúcej civilizácie, alebo niečo úplne iné?
10. „Globálne otepľovanie je hoax.“ Neviem koľko a akých dôkazov človek potrebuje na to, aby uveril. Ako dieťa si pamätám zimu za zimou zasnežené všetko okolo a moc. Pamätám si aj zimu, kde po ceste prešlo iba 1 auto a cesta bola odhrnutá na tunel, kde vpravo aj vľavo bolo 2m snehu. Pamätám si letá, kde horúco ako toto leto namiesto takmer 4 týždňov bolo maximálne týždeň. Tu máme aj vývoj snežnej severnej čiapky Zeme. Aj tak nás trápia rôzne druhoradé témy oveľa viac ako vypracovanie plánu prispôsobeniu sa ľudstva zmeneným klimatickým podmienkam na Zemi. Prečo?