Kdo je tu rasista?

Agentura Underline připravila v roce 2009 reklamní kampaň zaměřenou na důležitost vzdělání. Což je – jak se nejspíše shodneme – chvályhodný počin, protože vzdělání je vskutku důležité.

Ovšem „chybička se vloudila“. Agentura využila dělníky, kopáče, které nechala obléknout do identických triček s nápisem „Měl jsem se líp učit”. A malér byl rázem na světě (https://www.novinky.cz/domaci/483358-mel-jsem-se-lip-ucit-kampan-s-romskymi-kopaci-byla-poklesla-potvrdil-ustavni-soud.html).

Od pražského magistrátu dostala zmíněná agentura už v roce 2010 pokutu 100.000 korun, a byť byla později tato pokuta nejprve ministerstvem průmyslu a obchodu snížena a Městským soudem v Praze dokonce zrušena, rozhodl následně Nejvyšší správní soud, že šlo o diskriminaci z důvodu rasy, pohlaví nebo národnosti, což je v rozporu s dobrými mravy, a byla tak udělena pokuta nová, šedesátitisícová. A Ústavní soud tuto pokutu potvrdil s tím, že tato reklama byla pokleslá a postavená na rasových stereotypech a předsudcích.

Proč? Prostě proto, že prý všichni kopáči, kteří se do oné kampaně zapojili a ona trička na sebe oblékli, byli Romové. Kteří podle zmíněné agentury názor, že je vzdělání důležité, sdíleli, do triček propagujících tímto způsobem vzdělanost se dobrovolně oblékli, projevili tak smysl pro humor a sympatickou sebeironii. A jak agentura dodává, vlastně se ani nikdo z těch, kdo ji trestali, neobtěžoval zjistit, jestli je vůbec pravdou, že byli všichni do tohoto zapojení dělníci opravdu Romové.

Ovšem Ústavní soud si nyní stojí za svým. Že šlo o hanebný čin. Protože agentura prý zkrátka musela při plánování kampaně o etnicitě většiny oněch pracovníků vědět a počítat s ní, dělníky využila jako nástroj, „živý poutač” reklamy, a nic na tom nemění ani fakt, že tito Romové „za pivo a cigarety“ strpěli to, že je oblečou do triček s tímto nápisem, která si sami nepřinesli a neoblékli, a tudíž není jisté, zda tím skutečně demonstrovali svůj názor. Nebyl to jejich autentický názor a podstatné není ani to, že jim samotným připadala tato trička vtipná. I když šlo o nadsázku a recesi, k níž se její aktéři propůjčili zcela dobrovolně, vyzněla akce podle Ústavního soudu negativně – vyvolala prý dojem, že není nic horšího než skončit jako Rom u lopaty, a proto je potřeba se vzdělávat. A to prý zaslouží trest.

Jistě, chybí mi patřičné právnické vzdělání, jaké mají ústavní soudci. „Měl jsem se líp učit“. Ale přesto nebo možná právě proto Ústavní soud stejně jako prve pražský magistrát nechápu. Protože já bych tu z rasismu a dalších neblahých činů osočil ne onu agenturu, ale naopak právě ty, kdo ji trestají.

Proč?

Protože tu vyslali hned několik hodně zavrženíhodných signálů.

Třeba ten, že nikdo nesmí angažovat pouze Romy, že tito mohou být nanejvýš tak zamícháni mezi bílé aktéry.

Nebo ten, že se Romové nesmí jen tak obléknout do jim poskytnutých triček, ani když se jim tato zamlouvají, protože není jasné, zda to na nich napsané schvalují; přičemž většinová populace sama nejednou nosí trička s nápisy, jež by na sebe nevzala, kdyby věděla, jaké nesmysly jsou na nich v cizojazyčných nápisech uváděny.

Nebo ten, že manuálně pracující Romové nesmí dát veřejně najevo, že by dosáhli atraktivnější profese, kdyby se lépe učili.

Nebo ten, že zatímco v reklamě vystupuje kdekdo a nejednou si v této za peníze udělá sám obstojnou ostudu, nesmí četnější Romové působit ani v reklamě, jež naopak hlásá nezpochybnitelnou a moudrou myšlenku.

A že tato akce vyvolala dojem, že není nic horšího než skončit jako Rom u lopaty? Neříkejte! Už po léta dokazují české statistiky, že i ta poslední klidně i negramotná uklízečka má z pohledu veřejnosti větší společenskou prestiž než vysoce postavení politici.