Organizácia spojených národov a ľudské práva

Po dlhých rokoch sledovania zmyslu, významu a činnosti, zisťujem stále väčšie prepojenie organizácie na Globálneho Prediktora, strojcu a projektanta Nového svetového poriadku (GP nie je konšpiráciou ale realitou). OSN nie je vždy iba tým, za čo sa vydáva, ale, najmä tým, čo robí, ako to robí, čím všetkým sa zaoberá a výsledkami.
Konšpiračné teórie vidia v OSN centrum budúcej koncentrovanej svetovej moci, majúcej vládu na celej Zemi, jej hmotným, nehmotným bohatstvom a všetkým ľudstvom. Usilujú o to aj „mierové“ iniciatívy tejto medzinárodnej organizácie. S obzvlášť silným akcentom na ľudské práva.
Na pôde OSN a Unesco vládne neomarxizmus.
Ďalšie hlasovanie Po nedávnych troch „mierotvorných“ rezolúciách o Chrámovej hore v izraelskom Jeruzaleme, “usilujúcej” o náboženské práva (kresťanstvo verzus islam) prišlo hlasovanie tretieho výboru OSN pre ľudské práva. Zamerané je na rozšírenie definičného poľa ľudských práv o práva pohlaví a rodov, ktoré, ako osobitné ľudské práva, základné ľudsko-právne dokumenty zatiaľ nepoznajú.
Po scestných pokusoch (lebo tadiaľ cesta nevedie) ich OSN chce vsunúť do portfólia základných ľudských práv, medzi „menšinové“ práva a uznať ich ako sexuálne menšiny, s právom na ochranu a podporu podľa antidiskriminačnej legislatívy. Slovenské, najmä liberálne (akože inak – „slobodné a nezávislé“!), aj ľudsko-právne mimovládky, majúce mediálny priestor najmä v denníkoch SME, Denníku N, a výslovne v neo v ľavicovej Pravde, v oblasti ľudských práv všetky neomarxistické, mediálne manipulujú verejnosť zavádzaním pojmu „sexuálnej menšiny“ (taká ale neexistuje, uznané sú len menšiny na národnostnom, rasovom a etnickom princípe). Laická verejnosť je ľahko manipulovateľná a predpripravovaná (už známe Overtonovo okno) a ostatné manipulatívne techniky na zmenu myslenia a postojov (sociálne inžinierstvo post neo darwinizmu), a najmä na odstránenie stereotypov myslenia aj v oblasti pohlaví a rodov: Gender mainstreaming je rodová ideológia. Súvisí s tzv. “rodovými stereotypmi” a záujmom na ich odstránení. Hodné pozornosti je aj ovplyvňovanie vedomia memetickou infekciou (ňou je slovný tvar “sexuálna menšina”). Ide o veľmi nenápadný infekčný mém, ktorý sa má dostať do vedomia laickej verejnosti, ktorá ho prostredníctvom Overtonovho okna prijme, prevezme do svojho jazyka a zvnútorní (pozri heslo memetika). A to všetko aj popri výchove k multikulturalizmu (tiež ideológia). Toto potrebuje Globálny Prediktor, aby mohol pokračovať v kreovaní Nového svetového poriadku…
Poznámka k lepšiemu porozumeniu (snáď pre zdatnejších slovenčinárov): Ak ktosi, najmä médiá, zavedú pre realokáciu imigrantov (utečencov) a ekonomických migrantov skrátený pojem pre mechanizmus ich prerozdeľovania slovný tvar relokácia,  pričom nik, dokonca ani experti oblasť si význam slova nepreveria, v médiách aj v odborných textoch EÚ “žije” tento pojem, pričom ide o starší právnický termín, znamenajúci obnovu nájmu, a nemá nič spoločné s premiestňovaním utečencov (migrantov a imigrantov). Ide o infekčný (inak neškodný) mém. JUĽŠ si túto všeobecnú nepozornosť a nedôslednosť “neosvojí” a vo veci nevykoná rekodifikáciu slovenčiny (nenahradí pojem realokácia lexikálnou jednotkou relokácia – pretože, tá sa už v slovnej zásobe Slovenského jazyka nachádza s už skôr presne vymedzeným významom a obsahom. 🙂
Správne je nie relokácia, ale alokácia (rovná sa rozmiestnenie) a realokácia znamená nové rozmiestnenie (premiestnenie).
Zmena a “rekodifikácia” jazyka a reči sa dá prirovnať k orwellovskému newspeak a k tomu, čo je známe ako klasický pojem propaganda. Prebieha metódou cukru a biča… (na mieste je aj zmienka o varovnom a výstražnom rozsudku, známeho ako Rudolf Steigauf – ako súčasť boja proti pravicovému extrémizmu).
Návrat k téme článku – pojem “sexuálna menšina” v teórii a praxi (ľudsko-právne dokumenty) neexistuje!
Ibaže ústavné “Slovensko sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo” (je sekulárny štát, viazaný “len” Vatikánskou zmluvou. Hmm…).
Vo veci ideológií (multikulturalizmus a gender ideológiam – spoločný menovateľ je neo marxizmus ) je v prípade podvoľovania sa západným tlakom a ľudsko-právnym trendom je zmienená deklarácia charakteru Slovenska, okrem toho, že je (nie je) “sociálne orientovanou trhovou ekonomikou” samo sa spochybňujúca z vnútra i zvonka…
František Ružička (1964) vzdelaním Moskovský štátny inštitút medzinárodných vzťahov, Moskva (1984-89) doktor filozofie (KU Praha 1991), vždy krátkodobo migrujúci v prostredí MZV SR a diplomacie, v rokoch 1990-91 – člen delegácie ČSFR pri rozhovoroch o znižovaní konvenčných zbraní v Európe (Viedenský dohovor) v r. 1991 člen delegácie ČSFR pri rokovaniach o rozpustení Varšavskej zmluvy, v rokoch 1992 – 1993 – člen Národného tlačového centra, Washington, od r. 1997 – člen správnej rady Nadácie pre občiansku spoločnosť, neskôr Pontis, a od septembra 2012  (po predčasných marcových voľbách) je mimoriadnym a splnomocneným veľvyslancom a stálym predstaviteľom SR pri OSN v New Yorku.
Neaktualizovaný osobný profil a prehľad zamestnaní a profesií – pestrosťou zápočtového dôchodkového listu sa môže pochváliť málokto (aktuálne pociťuje svoje poslanie, úlohu a osobné uspokojenie a naplnenie, v obhajobe práv, podľa ich hlavného zoznamu viac ako 100 pohlaví a rodov):
Gender Master List:
https://genderfluidsupport.tumblr.com/gender/
https://www.osobnosti.sk/osobnost/frantisek-ruzicka-1033
Záznam prehovoru Františka Ružičku (od 49. minúty):
https://webtv.un.org/watch/third-committee-53rd-meeting-71th-general-assembly/5219431506001#full-text
https://www.citizengo.org/sk/fm/38804
Vitit Muntarbhorn bol OSN nedávno vymenovaný ako samostatný a nezávislý expert na sexuálnu orientáciu a rodovú identitu (rodová rovnosť).
https://www.hrw.org/news/2016/11/21/un-victory-lgbt-rights
(New York, 21. novembra 2016 – Tesné hlasovanie výboru Valného zhromaždenia OSN potvrdilo, že novovymenovaný expert pre riešenie násilia a diskriminácie, na základe sexuálnej orientácie a rodovej identity, by malo pokračovať na ceste k víťazstvu ľudských práv. Hlasovanie tretieho výboru potvrdilo aj, že lesbické, gay, bisexuálne a transgender ako aj práva všetkých ostatných pohlaví a rodov, sú ľudské práva.)
Za tento výsledok hlasoval aj slovenský zástupca v OSN František Ružička.
Ak sa ale, podľa teórie ľudských práv má dosiahnuť rovnosť všetkých práv, je potrebné ich najskôr všetky (!) aj tie skryté, objaviť, definovať a uznať. Teda, ide o tie, ktoré ešte neboli uznané ako ľudské práva. Až potom je možné zaistiť ich legálnu a účinnú ochranu antidiskriminačnou legislatívou a ňou danými následne legalizovanými nástrojmi, na dosiahnutie účelu zákroku: Pre rovnosť pohlaví a rodov inštitút GREVIO, monitorovací a kontrolný orgán, ktorého existencia a pôsobnosť aj na Slovensku (a nedefinované, nejasné kompetencie) závisí od ratifikácie Istanbulského dohovoru, zatiaľ nedefinovaná činnosť menovaného ustanoveného „nezávislého“ experta OSN, trestné právo, zamerané na represiu proti prejavom homofóbneho a transfóbneho extrémizmu, teda, „pravicového extrémizmu“, školstvo (už od predškolského vzdelávania) a osvetu, najmä so zameraním na výchovu (prevýchovu) k ľudským právam, a tak ďalej…
Následne dávam do úvodzoviek, ako neupravený, len skrátený citát, a vkladám znenie informácie CitizenGO tak, ako som ju prevzal (preveril a pridal svoj pilotný autorský text, ktorý ste prečítali vyššie):
„Rada pre ľudské práva OSN v júni t.r. veľmi tesne a po búrlivej diskusii odsúhlasila rezolúciu o sexuálnej orientácii a gender identite, ktorej cieľom bolo vytvoriť pozíciu nezávislého experta. Jeho úlohou má byť kontrola dodržiavania ľudských práv pre LGBTI ľudí. Takéto práva však nikdy neboli definované a nie sú uznané žiadnou medzinárodnou zmluvou (okrem všeobecného odsúdenia násilia a diskriminácie).
V septembri bol do tejto pozície menovaný známy aktivista Vitit Muntarbhorn. O jeho právomociach a rozsahu práv, ktoré má monitorovať, samotná rezolúcia mlčí. Muntarbhorn sa však nechal počuť, že “vo svete sa príliš zdôrazňuje binárny prístup k pohlaviam” (t.j. pohlavie mužské a ženské), a že už od útleho veku by sme mali deti viesť k “rozmanitosti” (pohlaví a rodov).
Family Watch International poukazuje na to, že “hlavný zoznam pohlaví” obsahuje aktuálne viac ako 100 rôznych pohlaví a rozhorčene sa pýta, ktoré z tých kontroverzných pohlaví chce Muntarbhorn zaradiť do vyučovania detí od ich útleho veku.
Viaceré krajiny preto požadovali Valné zhromaždenie OSN o vyjasnenie legitimity a právomocí kontrolóra, avšak tento pokus bol v novembri zamietnutý (84 za zamietnutie, 77 proti, 17 sa zdržalo).
Čo je na tom najhoršie práve Slovensko, konkrétne pán František Ružička, veľvyslanec SR pri OSN, vystúpil v pléne v mene celej EÚ proti požiadavke na vyjasnenie legitimity a definície mandátu kontrolóra a pri hlasovaní ju zamietol! Pán Ružička sa absurdne odvolával na to, že takýto postup podkopáva fungovanie Rady OSN pre ľudské práva. 
Podpíšte, prosíme, petíciu, ktorá je adresovaná Stálej misii SR pri OSN v New Yorku, aby v mene Slovenska dnes hlasovala za to, aby bola činnosť LGBTI kontrolóra pozastavená, kým jeho mandát nebude jasne definovaný a nebude jasné, že jeho činnosť nebude ohrozovať hodnoty manželstva a rodiny, ktoré sú zakotvené v Ústave SR!
Mnohé krajiny sú znepokojené z vágne definovaného mandátu kontrolóra LGBTI práv práve preto, lebo OSN opakovane vo svojich nezáväzných dokumentoch pod rúškom boja proti diskriminácii a násiliu požaduje od členských štátov zákonné úpravy, ktoré nemajú oporu v medzinárodných zmluvách. Správa OSN k ľudským právam napríklad požaduje:
– manželstvo pre osoby rovnakého pohlavia 
– sexuálnu výchovu s vyučovaním o LGBTI
– aby štáty v úradných dokumentoch na požiadanie menili pohlavie žiadateľa na to, ktoré preferuje (bez ohľadu na realitu) a pod.
Nezáväzné správy, ako je táto, sú zneužívané na vyvíjanie tlaku na krajiny, ktoré takéto požiadavky nemajú zakotvené vo svojom zákonodarstve. Osobitne na to doplácajú africké krajiny, ktorým je podmieňovaná humanitárna pomoc, dodržiavaním takzvaných ľudských práv, ale veľmi často ide o tlak na ustúpenie LGBTI požiadavkám.
Nejasný a nedefinovaný mandát kontrolóra LGBTI preto vyvoláva obavy, že jeho poslaním bude presadzovanie LGBTI požiadaviek, ktoré siahajú ďaleko nad rámec medzinárodných dohôd.
Jednoznačne treba povedať, že všetci občania majú rovnaké práva a odsudzujeme každú diskrimináciu a násilie, a práve preto odmietame, aby boli násilie a diskriminácia používané ako zámienka na presadzovanie ideologií, ktoré podkopávajú hodnoty manželstva a rodiny.“
Ak súhlasíte, máte vlastný rozum, slobodu a slobodnú vôľu (zatiaľ!) podpíšte, túto petíciu:
https://www.citizengo.org/sk/fm/38804
Čo je CitizenGO (?): https://www.citizengo.org/sk/about-us
P.S. Ak vám ktokoľvek, že Hlavné správy sú konšpiračný denník, lebo sú na „čiernej listine“ konšpiračných, klamlivých a zavádzajúcich webov, máte možnosť aj vy, odmietnuť a za taký označiť aj tento článok, zverejnený v rubrike blog Hlavné správy.
Tých, čo čítajú zdieľané spravodajské články a články, prevzaté z denníka Hlavné správy na fejzbúku, sa môžu stretnúť s trollingom, teda, útokmi inak bezmocných a bezzubých, aj na tento účel nasadených  trollov, obhrýzajúcich vám členky…
Ide o fejzbúkový terorizmus (platí to aj pre diskusie pod článkami kdekoľvek).
Degeš (troll) nechce nič, len aby ste ho nahlásili alebo sami zablokovali. Inak vás zožerie. Odporúčam všetkým degešom, aby sa nikoho na fb nepýtali, čo číta, neškolili ho, že to, čo číta, čítať nemá, ani, prečo nečíta to, čo nečíta, lebo práve to, čo nečíta, čítajú degeši, lebo to, čo čítajú degeši, je dobré. Preto sú degeši. Sebaobetaví sadomasochisti a užitoční idioti. Nasrať.
Som zvedavý, čo ale budú čítať degeši v novom roku (predplatné Denník N, SME, Týždeň, a sa uvidí, čo ešte fšetko). 🙂
Kto nie je odkázaný na “jedinú a len slobodnú a nezávislú” žurnalistiku, tlač web, zaobíde sa. A o nič nepríde. Menia sa pomery čítanosti printových periodík, tie sú (mainstream) sú zväčša v trvalej strate, lebo, čitateľský záujem sa presúva na web. Aby si zmienené periodiká (noviny) “zaistili vyššiu čítanosť” (zo spoplatneného “exkluzívneho” obsahu “piána” prechádzajú na úplne spoplatnený obsah – lebo fšetko, aj duševné vlastníctvo je ako tovar, platená služba).
Zrejme to majú „premyslené“. Teda, ich tiež “slobodní a nezávislí” vlastníci. Hmm…
Mám čo čítať. A vy? Tak, čo nás je do nás?
Na otázku, a ktože a ako bude vyhodnocovať, ktoré spravodajské a ostatné informácie sú pravdivé, polopravdivé alebo lži, sa ponúkajú tieto odpovede (v réžii fejzbúku a jeho abonentov, a svoj názor si utvorte sami):
https://medialne.etrend.sk/internet/facebook-bude-rozoznavat-falosne-spravy-a-pouzivatelov-na-ne-upozorni.html
https://tech.sme.sk/c/20411779/falosne-spravy-na-facebooku-budu-oznacovat-ludia.html
Poznámka: Najmä väčšie a veľké mienkotvorné médiá, nesmie vlastniť žiadny podnikateľský subjekt, pretože podnikateľská časť pravice nie sú žiadni altruisti, teda, nepracujú pre ľudí, ani z lásky k nim, ale pre seba. A ľudia sú len použitý nástroj, ako cieľový adresát ich produktov (tovarov, služieb). Ich kúpna sila je hnacím motorom ekonomiky.
Podnikateľské subjekty sú súčasťou pyramídy od malých k najväčším, na jej vrchole sú nadnárodné korporácie Globálneho ekonomického a sociálneho svetového Prediktora, ktorý limituje slobodu a nezávislosť podnikateľských subjektov nižšieho veľkostného typu a ovplyvňuje celkové ekonomické a sociálne, ale aj politické prostredie.
Pravica s ľavicou sa tolerujú, ľudsko-právna neomarxistická ľavica má preto miesto aj vo všeobecne „liberálnych“ médiách, jej činnosť je ale limitovaná známym: „Ľudské práva nesmú byť nadradené obchodným záujmom.“
Príklad: Zákon lex Babiš môže byť v rozpore so základnými ľudskými právami ministra financií (prezident Zeman ho vetoval a mieni ho odstúpiť na preskúmanie ústavnému súdu). Právo mať a vlastniť a slobodne (…) by v prípade nesúladu s Listinou základných práv a slobôd hypoteticky “dotklo” aj Ústavy USA a postavenia volených politikov (demokratov i republikánov) v americkej únii a kongrese.
Problém, a otvorenou otázkou ale je, či sa právo mať a vlastniť, môže v prípade “vysokých” politikov vzťahovať aj na vlastníctvo médií…
Podnikateľskej pravici je preto úplne “fuck”, koľko existuje (existuje?) pohlaví a rodov.
Rovnako, predbežne je Globálnemu Prediktorovi jedno, čo tie pohlavia a rody robia doma, vo svojich spálňach (lebo právo na ochranu súkromia).
Detto, koľko príde do EÚ imigrantov, aj to, čo v Európe chcú robiť, koľko z nich je (nie je) dobrovoľne integrovateľných, alebo, či sa občania EÚ začnú-nezačnú pre nich a s nimi vzájomne žrať. Pokiaľ “ide” ekonomika a kšefty – ostatok majú “na háku”. Nech si Brusel a národné štáty EÚ poradia, ako chcú…
Dokonca, svetoví finanční magnáti, tváriaci sa ako “ľavičiari”, budú dotujú a sponzorujú ľudsko-právne mimovládky… (a podkurujú pod kotlom stretu civilizácií, kultúr a náboženstiev v Európe výzvami na boj za práva utláčanej a diskriminovanej “sexuálnej menšiny” ako novodobého “proletariátu”, lebo” “Rozboríme sveta starý základ, preto hor sa k víťazstvám…!”).
Pozoruhodné a zaujímavé je, že ani slovenské ľudsko-právne mimovládky sa neangažujú vo veciach pôvodného klasického marxizmu-leninizmu, teda, práv vykorisťovanej pracujúcej triedy (klasický proletariát), a nezamestnanej vrstvy, ale držia sa “len” svojej neomarxistickej (nová ľavica) agendy v oblastí práv pohlaví a rodov (gender) a multikulturalizmu (boj proti xenofóbii, rasizmu a intolerancii a ideológiám radikálnej a extrémistickej pravice), teda, post modernému “proletariátu” (agenda neomarxizmu v rámci jeho kultúrnej revolúcie a umelej sociálnej evolúcie). Práva pracujúcich a nezamestnaných zjavne ponechávajú len odborom. 🙂
Európa sa stáva experimentálnym laboratóriom, reakčným prostredím, lebo Kalergiho plán a Barnettova doktrína, a idey Rímskych zmlúv, ktoré sa môže stať nekontrolovateľné a neovládateľné. A to, čo príde, a bude to neriadená reťazová reakcia, sa už nebude dať zastaviť ani zvrátiť. A ak prežijú, profitovať na tom a bohatnúť budú aj zbrojárske firmy. Potom sa vymaže globálny astronomický finančný dlh, tvorený ničím nekrytými tlačenými peniazmi (rotačky FED a ECB sú stále aktívne), a pôjde sa ďalej, ale, už “po novom”…