Čo vyplynulo a čo vieme zo stretnutia Merkelovej s Putinom…

Z takmer troj a pol hodinového sobotného „súkromného“ rozhovoru Merkelovej s Putinom nevieme z médií, a radi by sme viac, takmer nič. Jednanie bolo ale „obsažné a podrobné“ ale bez záväzných verejných vyhlásení. Podobalo sa stretnutiu Putina s Trumpom v Helsinkách, alebo Mečiara s Klausom v brnenskej vile Tugendhat, po ktorom nasledovalo rozdelenie Československa…
Ibaže tento rozhovor, na rozdiel od rozhovoru Putina s Trumpom, prebiehal bez tlmočníka a svedkov: Putin Nemecko dôverne pozná…
…ako kedysi aktívny moskovský spolupracovník východonemeckej berlínskej STASI…

Programom bolo jednanie o konfliktoch v Sýrii a na Ukrajine, o iránskom jadrovom programe, o kontroverznom plynovode Nordstream 2, z ktorého vyšlo dvojstranné odhodlanie „chrániť Nordstream pred útokmi tretích štátov“ (aj zo stranyUSA) pričom Merkelová chce zachovať jednotu EÚ, pod jej velením, na to ale potrebuje plyn hlavne pre Nemecko, pričom plyn do EÚ by mal viesť naďalej aj cez Ukrajinu (stanovisko Merkelovej).
Takzvaní „spojenci“ majú z budúcej „závislosti Nemecka na ruskom plyne“ obavu, a obavu má aj stredná Európa a krajiny V-4, ak Rusko neobnoví tok plynu cez Ukrajinu. V každom prípade má ísť o ruský plyn, čo posilní ruskú ekonomiku…
Stratou „plynovej nezávislosti“ EÚ sú znepokojené aj USA, ktoré nechcú ostať stranou, ako zatiaľ ešte strategický spojenec EÚ, ktorý by Európu “rád oslobodil” od závislosti na Rusku svojím, do EÚ dovážaným plynom…
Trvajúci ukrajinský konflikt má a môže byť riešený najmä dôsledným plnením Minských dohôd, pod dohľadom OSN, čo navrhol Putin. Sa uvidí, čo na to OSN…
Od diktátu povinnej centrálnej línie „ústredného kúrenia“ EÚ vo veciach Ukrajiny, Krymu a Donbasu sú dnes čoraz viac odťažité zatiaľ len Taliansko, Rakúsko a Maďarsko, Česko a Slovensko sa „zariadia“ podľa vývoja situácie…
Sankcie EÚ proti Rusku pre Krym bežia zatiaľ „v normálnom“ a aj zo strany USA, v „stupňujúcom sa režime“. Až kam povedie, kde a ako skončí, sa uvidí…
Ide o pre všetky strany hospodársky, ekonomicky a obchodne škodlivú rusofóbnu a paranoidnú proti ruskú nenávistnú politiku.
Vieme i to, že Sýria potrebuje humanitárnu pomoc, podmienky pre návrat utečencov a finančnú pomoc na obnovu infraštruktúry. Na stole je možné štvorstranné jednanie o Sýrii (Rusko, Nemecko, Francúzsko, Turecko).
Stanovisko mocností voči ruskému Krymu je, že bol anektovaný a niečo podobné ale svojvoľné, hrozí aj Donbasu, bez ohľadu na definíciu pojmov anexia a secesia verzus aktuálny ústavný stav Ústavy Ukrajiny a autonómneho Krymu v roku 2014.
Takzvaní zelení mužíci bez označenia nenútili Krymčanov ani krymských Tatárov ísť k referendovým urnám pod hlavňami samopalov…
Na Kryme, tak ako deklarujú spolitizované rezolúcie OSN, k porušeniu medzinárodného práva nedošlo, o čom svedčia názory viacerých odborníkov, odvolávajúcich sa na teóriu medzinárodného práva a status Ukrajiny voči Krymu v roku 2014.
Budapeštianske memorandum o garancii územnej celistvosti Ukrajiny stratilo platnosť jeho porušením zo strany Ukrajiny, ktorá v roku 2016 deklarovala svoj záujem o vstup do NATO a prísľubu trvalej neutrality, a tým, že po svojom jadrovom odzbrojení zaujala stranu jedného z garantov, čím sa postavila proti bezpečnostným a strategickým záujmom Ruska, jedného z garantov a signatárov memoranda.
Treba pritom pripomenúť ale aj, že memorandum nemá právnu silu záväznej dohody a preto vymáhanie jeho plnenia nie je možné nástrojmi medzinárodného práva, pričom jeho porušením Ukrajina otvorila cestu a možnosť pokračujúcej expanzii NATO ďalej smerom na východ a rozviazala Putinovi ruky…
Budapeštianske memorandum z roku 1994:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9_memorandum
Kľúčom k riešeniu konfliktu aj na Donbase je za daného stavu vecí vzájomné dodržiavanie Minských dohôd, čo ale vytvára trvalý stav zamrznutého konfliktu, bez pro aktívnej vôle, ochoty a akčnosti oboch strán…
https://www.evropskehodnoty.cz/minske-dohody/
A v prípade podobných konfliktov je vždy úplne logické, že všetky strany sa správajú recipročne a ľudské práva a ženevská konvencia tam spravidla nemajú miesto…
Dovolím si tvrdiť, že navonok deklarovaná „nerozborná jednota“ jednota Západu a jednota NATO sú pochybné, a v prípade „lámania chleba“ neisté, čo reálne platí prinajmenej o Turecku a jeho “láske” s USA. Dôkazom je aj súčasné tiež len pragmatické spojenectvo Turecka a Ruska, a turecký nákup systému ruského S400, kompatibilného s ruskými zbraňovými systémami, ale nie so systémami NATO (iná elektronika) ako vedomý turecký úmysel, prevencia, na dve strany, pre prípad: „Čo, ak by…“ A toto USA „nevnímajú“? Ale áno…
Konflikt na juhovýchode Ukrajiny a jej pokračujúci všeobecný vnútorný rozklad má svoje korene mimo iných príčin najmä v Janukovyčovom jazykovom zákone (etnicky, národne a národnostne ide všade a vždy o veľmi citlivý prvok) ktorý bol spúšťačom aj ukrajinského občianskeho a ľudsko-právneho konfliktu v Donbase, v súbehu so špekulatívnym a vydieračským lavírovaním Janukovyča dodnes v ruskom „exile“ v smerovaní Ukrajiny na osi Moskva-Brusel, neochota Janukovyčovho nástupcu Porošenka sadnúť si za stôl so štatutármi Luhanska a Donecka (rok 2012) ale aj dôvodom Ukrajinou vynúteného odtrhnutia Krymskej autonómnej republiky od Ukrajiny, a vstúpenia Krymu do zväzku s Ruskou federáciou, v súlade s ukrajinskou a krymskou ústavou a na základe platného ľudového a občianskeho referenda, aj s podporou a súhlasom krymských Tatárov…
Ak sa medzi sebou Porošenkovci a separatisti Donbasu nedohodnú, čo „nehrozí“ (a to víta Západ a USA, ktoré vo veci podpory tohto záujmu klamú rečami a telom…) ten zamrznutý konflikt sa vystupňuje do žerava, čo sa práve deje, a poly národná a poly etnická Ukrajina sa napokon rozpadne na princípe etnicity a národného cítenia, ktoré je v medzinárodnom práve vždy kľúčovým, chráneným, hoc často problematickým (ústavnosť) štátotvorným prvkom…
Vo veciach „národnoštátnych záujmov“ a územnej celistvosti dnes ostáva Porošenko osamelý na osi Ukrajina-Brusel ale aj Ukrajina a USA (Trump, ktorý za to čelí nevôli opozície, najmä z prostredia Deep State, ktorý má svoje špinavé prsty v „pseudo revolúcii“ plus Majdan) na Ukrajine a v Kyjeve. Pre pragmatika Trumpa, nestabilná Ukrajina nemá strategický význam a hodnotu. Jediné, čo ale USA znepokojuje je, že prišli o pre ne sľubný a vojensky strategický Krym, ak by Ukrajina vstúpila do NATO a tam končí aj ich záujem o „slobodnú“ a demokratickú Ukrajinu…

S priamym a otvoreným vyhlásením, že ukrajinský Majdan bol rozdúchaný a financovaný západným transatlantickým „slobodomilovným“ zahraničím „vyšiel von“ už aj taliansky Matteo Salvini. Vieme aj, že naši slovenskí „demokrati“ a Sorosovci tam chodili ako na klavír a „radili“ kyjevským „fašistom“ ako sa buduje demokracia a „otvorená spoločnosť“ podľa Sorosa…
Výsledok na seba nenechal čakať – na Donbase vznikli dve samostatné enklávy, Luhanská a Donecká samosprávne republiky, a ich protagonisti sa dožadujú v rámci Ukrajiny zatiaľ len autonómie, o odtrhnutí od štátneho zväzku Ukrajiny začnú uvažovať a reálne konať, ak si s nimi Porošenko nesadne za stôl, neotvorí ústavu a jazykový zákon a neudelí im samosprávny štatút.
Prípadné hroziace odtrhnutie Donbasu od Ukrajiny a jej pričlenenie k RF podobným spôsobom ako Krym, či skôr reálnou anexiou, je potom už len len otázkou času…
Západ nezmôže nič. Vôbec nič. Do otvoreného konfliktu s Kremľom nevstúpi, hoc by Ukrajinu naskutku hoc aj dnes prijal do NATO.
Ukrajina už dávno mala vedieť, že NATO je nespoľahlivý partner, a vzhľadom na svoju geopolitickú a strategickú pozíciu si mala ponechať svoju jadrovú výzbroj, zreformovať štát, ostať neutrálnou a slobodne podnikať „na svojom“…
Po Porošenkovi sa úplne zničiť Ukrajinu chystá Tymošenková.
Porošenko s jeho skupinou je plne spolu zodpovedný za násilie v Donbase, ktorého štatút by mal byť riešený dialógom, nie násilím…
Toto násilie je zmapované v správe OHCR (Úrad vysokého komisára OSN pre ľudské práva) ako nielen násilie vzájomne medzi ozbrojencami, ale aj voči civilnému obyvateľstvu, a zakladá dôvod pre medzinárodný tribunál podobný Haagu (bývalá Juhoslávia)… vykazuje genocídne prvky na etnickom, národnostnom a jazykovom princípe…
https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/ReportOnIlovaisk_RU.pdf

Ak prezident a vláda Ukrajiny nedá plné a rovné práva všetkým etnickým a národnostným menšinám, žijúcim okrem už ruského ale samosprávneho Krymu, na ostávajúcej Ukrajine, jej juhovýchode, novou ústavou, v ich jazykových a kultúrnych právach, a odignoruje nevyvrátiteľný fakt, že každá z nich má v sebe štátotvorný potenciál, a týka sa to aj 200-tisícovej menšiny Maďarov, žijúcich na západe Ukrajiny, čo si pozorne sleduje Viktor Orbán, tak sa Ukrajina sa rozpadne na menšie relatívne samosprávne celky, a príde úplne aj o Donbas, ktorý, a rado, prijme za svoj, Rusko, medzinárodné právo sem-medzinárodné právo a OSN tam…
Angela Merkelová sa zrejme od Putina definitívne dozvedela, že Krym kedysi bol, dnes je a ostane definitívne ruský…
…
Nezdieľam a „nespracúvam“ neoverené informácie, jednostranné polopravdy a lži. Ak to kto robí, tak koná na vlastnú zodpovednosť. A podieľa sa tým na znejasňovaní a mätení cesty ľudí, k pravde a objektivite videnia reality. A mal by niesť osobnú zodpovednosť. O tom je pravdivosť, komplexnosť a objektivita, sloboda a nezávislosť každej korektnej žurnalistiky a spravodajstva, k čomu sa deklaratívne hlásia všetky médiá…
Platí to aj pre denníky N a SME, šíriace polopravdy, lži, hoaxy a konšpirácie aktuálne vo veci nemecko-česko-slovensko-vietnamskej „družby“ vo veciach únosu a zavlečenia Vietnamca, ale aj v kauze Noční vlci a Slovenskí branci…
V časti „slobodné, nezávislé a objektívne“ spravodajstvo, publicistika a komentáre, v rámci takzvaného „exkluzívneho“ plateného obsahu v denníkoch N a SME, okrem snahy o likvidáciu vlády a predčasné voľby, v zjednotenom šíku ktorý pripomína spoločný sovietsko-komunistický „národný front“, nechýbajú už ani ich “odbory” v RTVS, so svojimi spriaznenými politikárčiacimi mimovládkami, opozičnými politickými stranami, ich prezidentským kandidátom Mistríkom, s podporou súčasného “ešte prezidenta”, slintajúcimi po prevzatí moci v štáte, a mienia sa spojiť ako kedysi “jednotný proti národný a proti slovenský front”, niet čo čítať, sledujem ich len orientačne, aby som ich mal pod kontrolou, a prehľad o tom, čo práve vyvádzajú, na čo ale nepotrebujem a nemám predplatné, stačia mi úplne titulky a perexy ich článkov…
Denníky N a SME už politické strany vlastne sú, už chýba len, ešte aby na jeseň ohlásili svoje prezidentské kandidatúry 🙂 aby aj cez ne potom spoločne podporili toho najlepšieho, svojho (aj “nášho”) budúceho prezidenta…
Kiskov a Mistríkov mediálny mainstream sa venuje Mistríkovej kandidatúre. Kandidatúru JUDr. Štefana Harabina, chcem veriť, že len preto, že síce bola ohlásená v možnosti, ale až na jeseň, teda, tento kandidát slovenskej národnej konferencie, ešte ako kandidát nie je zaregistrovný, tak, akoby ani nebola, zatĺkajú a zatĺkajú…
Slovenský Róbert Mistrík je presný klon českého Jiřího Drahoše.
Aj s akože optickými okuliarmi.
Majú budiť dojem „inteligentnejšieho“.
Aj s jeho volebným štábom.
Aj s jeho účelom, ako použitého užitočného idiota, na prevzatie moci liberálmi.
Prídu naspamäť naučené frázy. Už mu ich píšu. Už sa ich driluje.
Účel – liberálny chaos.
Vláda liberálneho Chaosa.
Už prestaňte odlišovať liberálnu pravicu a liberálnu ľavicu.
V prostredí liberalizmu je klasická politológia ľavice a pravice v koncoch.
Všetci si chcú uchmatnúť čo najviac liberálnej slobody.
Smradi.
To, čo sa dnes vydáva za konzervatívne znamená, že chce zachovať normalitu rozumu a prirodzenej, zdravej, ľudskej logiky vecí…
….mám ale tiež vážne výhrady a en bloc odmietam; konzervatívci chcú tiež len moc a KDH sa zopsulo.
Pre mňa niet volebnej ponuky.
A ktože ho vie, s kým prídu ako s prezidentskými kandidátmi Smer, Most-Híd (Bugár by chcel ejakulovať ako prezident?) SNS, a ďalší…
Sa uvidí po ochladení, na jeseň.
https://www.hlavnespravy.sk/prognozy-prezidentskych-volieb-doterajsich-kandidatov-dominuju-mistrik-harabin-caka-sa-meno-smeru-sd/1496384
…
Stretnutie Putin Merkelová bola pre senzácií chtivé médiá „slabá výživa“. Ale priestor na konšpirácie. Celkom nie pre všetky, lebo Denník N zasa vie „fšetko“ a má ako vždy „pravdu“.
Rakúsko podľa Denníka N stratilo neutralitu. Dôvod: Rozhodol tak Mirek Tóda a Denník N:

No, ten tanec veru vôbec nevykazoval znaky chladnej neutrality, som znepokojený. 🙂
Jeho manželka, Monika Tódová zasa vie už vopred a vždy “fšetko” o únose a zavlečení Vietnamca…
https://dennikn.sk/1207267/rakusko-uz-nie-je-neutralne-bodka-hnevaju-sa-ukrajinci-na-ministerku-zahranicia-ktora-si-na-svadbu-pozvala-putina/?ref=list
Rakúsko sa správa svojprávne a „rozbíja európsku jednotu“ aj tým, že v reakcii na kauzu Skripaľ nevyhostilo žiadneho ruského diplomata. Solidárne Nemecko vyhostilo štyroch.
Na rozdiel od zúriacej Ukrajiny, rakúskej opozície a Denníka N som s úplnou istotou presvedčený, že práve takto sa má správať neutrálny štát.
…
Skôr, než dáku správu a informáciu preberiem, spracujem a zverejním, overím si jej pravdivosť, prípadne knej pridám vlastný názor, komentár…
Na fejzbúku sa zdieľa bársčo. U mňa nie.
Kiksy, hoaxy, polopravdy, lži a konšpirácie svojich „kamaraden“ Juraj Smatana spravidla  „veľkoryso“ prehliada…
https://www.facebook.com/smatana?fref=ts
Ešteže máme akú takú demokraciu a s ňou akú-takú slobodu slova a tlače, inak by tieto médiá a ich zoznam, ktorý založil Juraj Smatana, a ktorý zjavne pripomína neslávny normalizačný Slovenský úrad pre tlač a informácie SÚTI, v 80-tych rokoch centrálny  kontrolný, lustračný a cenzorský orgán „komunistického ústredného kúrenia“ neexistovali (ešte raz, porovnajte): www.konspiratori.sk
Perlička (Smatana si kde môže, kopne do Hlavných správ. Aj ak nemá žiadny dôvod. Ale, kto chce psa biť… tak Smatana raz od kohosi, a nebude to musieť byť práve extrémista, za to, alebo po vyučovaní, alebo tlačovej besede, verejnej debate, dostane rovno “na hlavu”.)
Juraj Smatana sa “teší” že slovenskí a českí pravicoví extrémisti to v Dubí vzali “šmahom” a zmlátili, zrejme „omylom“, už riadne zmagorení z multikulturalizmu, nezodpovedného vítačstva a slniečkárstva, aj novinára arabského pôvodu:

Neteším sa. No “vedia” čo robia, a vraj, aj majster tesár sa utne… takto nemusím, takto nie…
Ibaže neviem o tom, že by Hlavné správy podporovali xenofíliu, multikulturalizmus, alebo obojstranný (pravicový či ľavicový) extrémizmus. Píšu, zdieľajú… a suplujú prácu alebo “verejnoprávnej” RTVS či TA3, a zdieľajú mnohé info zamlčiavajúceho voči fašistickému liberálnemu režimu politicky korektným mediálnym mainstreamom.
Spomínam si, že Samuel Gdovin v perexe ktoréhosi článku a verím, že nechtiac, urobil z ultra nacionalistu Žirinovského liberála. 🙂 Chybu som nahlásil.
„Během akce napadla dvojice pravicových extremistů fotografa Parlamentních listů. Potyčce předcházela hádka a novinář utrpěl zranění v obličeji. S napadeným novinářem jsem mluvil. Řekl, že už na začátku demonstrace byl urážen a vytlačován kvůli jeho arabskému původu. Potvrdil mi, že na útočníky podá trestní oznámení,“ řekl reportér Radiožurnálu Tomáš Kopecký. Incidentem se už začala zabývat policie.“
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/dubi-teplice-protest-dsss-utok-novinar_1808181457_pla
Pred zverejnením článku som si „prešiel“ hlavné médiá: K stretnutiu Putina s Merkelovou, nemajú už čo dodať, niet sa čoho „chytiť“.
Ale horúce, aj politické, leto pokračuje.
A už „prehriate“ škatule sa hýbu.
Pekne pozdravujem. 🙂
Juraj Režo alias notorickyobcan