Andrejovi Dankovi k anti cene Homofób roka a Cyrilo-metodské (aj moje) reflexie…

Andrej Danko toho stíha naozaj veľa, od vyznania lásky Rusku v ruskej Dume, Izraelu a Jeruzalemu, kde súbežne reaguje na udelenie mu anti ceny Homofób roka, medzitým Slovensko schváli ďalšie sankcie proti Rusku, ale to už je Danko v Nitre na oslavách 1155-teho výročia príchodu Cyrila a Metoda, kto vie, možno je už zasa na ceste do Ruska (parlamentné prázdniny), aby Dume RF podal vysvetlenie o dôvodoch predĺženia sankcií EÚ proti Rusku, iba ja „ho“ akosi nestíham, pretože ma predbehol aj v prevzatí anti ceny a to, čo som mu chcel, chcel som mu ešte predtým než s nimi a na tlačovke prehovorí…
Odporúčam (dĺžka) čítať článok na pokračovanie, lebo nebudete stíhať vy mňa, alebo spomalte, pribrzdite Danka. 🙂
Predseda slovenského parlamentu a vládnej strany SNS sa stretol a hovoril s iniciátormi a organizátormi Ankety Homofób roka, prevzal si anti cenu, hovoril so zástupcami Inštitútu ľudských práv, Alenou Krempaskou a Andrejom Lúčnym, a na tlačovke, v piatok 6.7.2018, prehovoril, správa TA3:
https://www.ta3.com/clanok/1131372/danko-sa-stretol-s-ludmi-ktori-mu-udelili-anti-cenu-homofob-roka.html
Tlačová beseda (Lúčny, Krempaská, Danko):
https://www.ta3.com/clanok/1131380/tb-po-odovzdani-anticeny-homofob-roka-a-dankovi.html
https://www.hlavnespravy.sk/danko-prijal-organizatorov-ankety-homofob-roka-toto-vysvetlil/1455746
Nuž, poručeno. To, čo som mu chcel, než si cenu prevezme, platí. K cene sa „úspešne prepracoval“ týmto výrokom:
“Ak sa niekto na základe sexuálnej orientácie vzdá práva reprodukcie, vzdal sa toho, čo mu príroda a boh dali, pretože ak sa niekto rozhodne pre homosexuálny zväzok, tak nemôže mať právo vychovávať deti.“
S výrokom sa nedá nesúhlasiť, pretože reflektuje jednu časť pohľadu na vec, hoc len podmienečne, pretože „vedecké štúdie“ nereflektujú, ako sa má zmenený softvér vývoja ľudského plodu pre sexuálnu orientáciu a preferencie nie k opačnému ale rovnakému pohlaviu, k záujmu o biologické rodičovstvo, anatomicky a fyziologicky možné, a ako sa takto zmenený softvér (program) má k záujmu o nebiologické „rodičovstvo“ a osobnými predpokladmi pre úspešné zvládnutie adoptívneho „rodičovstva“ a opatrovateľstva, teda, k výchove cudzích detí, najmä vo vzťahu k prirodzenej potrebe detí, byť vychovávanými obomi (dvomi) opačno-pohlavnými a rodovo sa ako muž a žena sa vnímanými a prežívanými rodičovskými vzormi. Socializačný aspekt detí vychovávaných pármi rovnakého pohlavia je už len “vedľajší” produkt a “problém”: štatisticky je známe aj, že častejšie sa vyskytujú prípady detí, vychovávaných skôr “babincom” než “mužskou rodinou” (po dobu vojen a v obdobiach po nich) čo na prvý pohľad generuje výsledok, ktorým je prevaha ženského elementa u chlapcov…
Podstatou otázky otvorenosti problému (štúdie?) je relácia (vzťah) k rodičovstvu po línii materstvo a otcovstvo v prípade lesbicky orientovaných žien „matiek“ a homosexuálne orientovaných mužov „otcov“ a ako sa na dieťa „odovzdáva“ mužský a ženský element „rodičov“ homosexuálov a lesbičiek, žijúcich v rovnako pohlavnom páre a vychovávajúcich „svoje“ deti…
Samozrejme, obaja, Lúčny aj Krempaská odkazujú len na tie, štúdie, ktoré taký problém „nezistili“, nie na tie, ktorých závery sú pre dúhu neprijateľné… (Podľa Lúčneho politici nie sú vedci, ale Lúčny a oni, mienil tým svoj spolok – „quasi sú“, teda, že odborne veciam rozumejú lepšie, než politici a Danko, ktorý je „len“ právnik). Podstatné je, že Andrej Danko časť svojich výrokov „vzal späť“, čím anketa splnila svoj účel v „scitlivovaní“ spoločnosti voči LGBT ľuďom.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/469918-psycholog-kuruc-zmenu-treba-urobit-uz-v-skole/
Odkaz psychológovi Kurucovi: LGBT nie sú menšina!
Otázka pre pána Lúčneho k tradičným hodnotám: Čo sú podľa vás tie tradičné hodnoty, o ktorých sa hovorí ako o Kolumbovej žene, a kto má s nimi alebo bez nich prežiť-neprežiť  21. storočie? Nemýlite si vaše hodnoty s inými hodnotami a nepodsúvate ako „tradičné hodnoty“ verejnosti tie, ktoré nie sú tradičnými hodnotami, ale hodnotami, ktoré vyznávate vy, a dožadujete sa toho, aby boli uctievané a uznávané aj ostatnými, ktorí sa s vašimi hodnotami nestotožňujú?
Andrej Lúčny predznamenáva salámovú metódu, a podsúva Dankovi: „…registrované partnerstvá je možno kľudne prijať, aj bez adopcií…“. Klamal.
Alena Krempaská argumentovala „politicky“ aj neurčitými poukazmi na medzinárodné dokumenty o ľudských právach, nič ale z nich, v časti manželstvá párov rovnakého pohlavia necitovala, lebo niet preukázateľne čo citovať, ale „budú nasledovať politické kroky“, uviedla. Klamala.
ONI vedia, že naši “západní” susedia Česi dali párom rovnakého pohlavia v roku 2006 registrované partnerstvá, a dnes majú od nich na stole manželstvá a adopcie, a za nimi príde legalizácia surogátnych materstiev…
Malá poznámka v medzipriestore – kto vie, ako sa práve Danko prepracoval k „víťaznému“ počtu hlasov, lebo „sa nevie“, prečo na výroky klikali práve toľkí, a otázkou je, či „klikači“ vedeli, prečo klikajú, aký má byť účel, a či neklikali len preto, že sa im práve Dankov výrok najviac páčil… (ono to tak spravidla „chodí“ pri zadávaní úloh, už v škole, učiteľ/ky by si mali vždy preveriť, či ich úlohe, jej zadaniu, žiaci vôbec  porozumeli, a vedia, čo idú robiť, riešiť…). Osobne na Dankovom výroku nevidím niť „homofóbne“. Klikači hlasovali aj na pozadí svojho osobného vzťahu k označeným osobám, ako k ľuďom a politikom…
Celá anketa je týmito vlastnosťami a parametrami ako taká, úplne pochybná a nereferenčná. Anketa s priamymi otázkami, by dopadla úplne inak, jasne, presne a referenčne (áno-nie):
1. Ste za manželstvá párov rovnakého pohlavia?
2. Ste za registrované partnerstvá párov rovnakého pohlavia?
3. Ste za adopcie detí pármi rovnakého pohlavia?
Choďte to spláchnuť:

K prevzatiu ceny Danko dodal: „Pozývam tých, ktorí mi túto cenu dali, aby ma prišli poučiť. Možno budem poučený ja, možno oni prijmú argumenty,” povedal novinárom predseda slovenského parlamentu na zahraničnej ceste v Izraeli. A predtým som ho chcel varovať.
Zdôraznil aj, že “základné ľudské právo dieťaťa je nad právom kohokoľvek sexuálnej orientácie a treba mať na pamäti aj ľudské právo dieťaťa, ktoré je vychovávané v homosexuálnom partnerstve.”
Medzi nominovanými boli kňaz Marián Kuffa, poslanci Boris Kollár, Ľubomír Galko a europoslanec Branislav Škripek.
Pán predseda parlamentu a SNS, Danko: Namiesto toho, aby ste sa zasadili o zákaz ankety liberálnych neofašistov, cenu ste si „hrdinsky“ prevzali? A o čom ste s nimi chceli diskutovať? To ste taký mladý a neskúsený, alebo tak krátko v politike, alebo neznalý ich agendy? Viete, že ak im prisľúbite „A“, budú sa dožadovať „B“ (od RP a adopcií, k manželstvám párov rovnakého pohlavia) a potom „C“, a nastúpili cestu salámovej metódy, presne ako táto loby v Česku…
…
Ak niektorá z dvoch strán demokratickej diskusie nemá navrch, zabarikáduje sa „právom posledného slova“. A to slovo, akože inak,  bude liberálne, slobodné a „demokratické“…
So „slobodo-milovnými liberálmi“ sa prosto demokraticky nedá…
Ešteže ste nešli na ich pôdu a k nim „domov“. Ak ste povedali „A“ („idem sa nimi dať poučiť“) po „poučení“ o tom „poučení“ a výsledku informujte médiá, povedzte aj „B“ a to najlepšie cez „verejnorávnu“ RTVS…
Aby sme aj my boli „poučení“…
Danko v piatok na parlamentnej pôde, poučený, povedal „B“:

Skúste viesť korektnú debatu s násilníckymi liberálmi, ktorí sa jedným dychom vydávajú za demokratov…
Vyskúšal som.
Už to nerobím.
Prichádzam o možnosť mať ich pod kontrolou…
Tí „demokrati“ by ma blokli.
Systém – čo sa nehodí, škrtnúť.
Ich cesta k rýchlemu a jednoduchému „demokratickému“ riešeniu – Occamova britva.
Liberálni fašisti. Späť k zdravému rozumu, preč od post liberálneho neo-neofašizmu neomarxistickej novej ľavice, k normalite.
Dnes je taký stav, že definovať pojem NORMALITA je neskutočne ťažké, až nemožné.
Pokúsila sa o to v 70-tych rokoch česká psychiatrička doc. Eva Syřišťová a kol.
Po nej už nik. Rezignovali. A spoločnosť „zabudla“.
Lebo prišiel neomarxizmus (povolené je všetko, čo nie je zakázané. Zákazov ubúda. Do zákonov sa dostávajú príkazy). Od liberalizmu k libertarianizmu.
…
Utláčaná menšina, o ktorej píše Zuzana Kepplová, komentátorka zo SME, nie je menšina!
Dúha je pohlavne a rodovo aj sexuálnou orientáciou a preferenciami heterogénna, nie homogénna (rovnorodá), nevykazuje teda definičné znaky rovnorodej menšiny.
Dúha nie je menšina.
Heterosexualita predstavuje štandard, je bežná normalita, odchýlky od nej sú deviácie.
A je úplne jedno, čo na to APA alebo WHO (najnovšie už aj vo vzťahu k trans sexualite).
HRNKO nezastupuje utláčanú menšinu, ale hetero štandard, normalitu:
https://komentare.sme.sk/c/20862316/aj-hrnko-zastupuje-utlacanu-mensinu.html?ref=lp_sme
To nie je len o hoaxoch a fejkoch, ani len o infovojne, ale aj vedomej-nevedomej mediálnej manipulácii s ľudsko-právnymi pojmami…
Alebo o všeobecnej ľudsko-právnej negramotnosti.
Aj na nadnárodných úrovniach.
Cieľom týchto manipulácií je vytvoriť zdanie, že dúha bojuje za slobody a práva utláčanej a diskriminovanej menšiny.
Kepplová ma zablokovala. Pre ňu neexistujem. Ale ja som. Aj tu. 🙂
Ááaach, tí liberáli a „demokrati“!
…
Budúcim voličom a voličkám (rodovo korektné oslovenie, hmm…)
Liberalizmus (sloboda pre každého a vo všetkom) sa vyvíja k libertariánstvu (čo najmenej štátu).
Voličskej verejnosti: Budete voliť SaS. Budete. Preferencie Smeru klesajú, SaS stúpajú.
Budete voliť Progresívne Slovensko. Lebo chcete zmenu, ale netušíte, akú…
Len nech je zmena. Neviete, netušíte čoho, v čom, odkiaľ a kam. Ani Hnutie Za slušné Slovensko to nevie…
…ono je „len“ virtuálnou masou, entitou, majúcou neurčité virtuálne vedomie, len obsahovo vyprázdnenú energiu.
SaS je na druhom mieste za Smerom.
Liberálni fašisti zľava aj sprava, násilníckym spôsobom vnucujú ľuďom „ich povinné slobody“, ešte raz – povinné slobody!!!
Všetci ľudia nie sú si rovní v slobodách a právach, ale aj v povinnostiach! A o tých sa ale v Listine ani Charte práv a slobôd nepíše…
Liberté, fraternité, egalité (heslo VFR) je lož!) priniesla len zlobu, nenávisť, krv a ľudské nešťastie…
A dve totality.
A prináša tretiu.
Liberálno-fašistickú!
Liberalizmus je už skôr avizované jediné a všeobecne povinné ateistické náboženstvo New World Order, založené na ekumenizácii všetkých náboženstiev, ktoré napokon budú zrušené a zakázané.
Signatár Prostredník je heretik a apostata (kacír a odpadlík) od pravej kresťanskej viery, cirkvi a kresťanského učenia, s jeho “vedeckou Teológiou rodu” a podporou Dúhového Pride:
A kto platí teba, a vaše IĽP (Human Rights Institute) ty chumaj, Weisenbacher?!!
Dobojované. Ako pedagóg a “teológ” Ondrej Prostredník skončil:

A koľkože nedávno od vašej vlády, pán Danko, dostali na ich “teplú agendu” mimovládky, ktoré mali dostať menej, a koľko tie, reálne verejne prospešné, na ich prácu pre potrebných, núdznych, starých a chorých, ktoré mali dostať viac?
Konečne dobrý krok, už sa k nemu odhodlajte:
https://domov.sme.sk/c/20855603/fico-chce-prinutit-mimovladky-aby-zverejnili-financie-zo-zahranicia.html
K financovaniu „neziskoviek“, naporúdzi je financovanie trebárs Aliancie Fair-Play:

Ďalšie mimovládky:

https://www.hlavnespravy.sk/liberalizmus-skryvaju-za-vieru-progresivne-slovensko-predstavilo-manifest-svojich-progresivnych-veriacich/1455606
Požiadavky na multikulti zloženie národných tímov spochybňuje národné tímy ako národné tímy, a je súčasťou multikulti ideológie v európskom aj svetovom meradle, predstupňom pre neskoršie potláčanie a odstránenie pojmu národný štát:
https://www.hlavnespravy.sk/slobodnej-europe-vadi-ze-v-ruskej-futbalovej-reprezentacii-nie-je-ziaden-cernoch-je-tam-len-malo-pristahovalcov/1455008
Na majstrovstvách v Rusku vnímam najmä toto (pokoj a skvelá atmosféra bez incidentov):
https://www.hlavnespravy.sk/usa-today-vitazom-svetoveho-sampionatu-je-vladimir-putin/1454638
A chcem veriť, že vydrží až do ich záveru a rusofóbnym „jastrabom“ narušenie zatiaľ nádhernej pohody, nevyjde:
https://www.hlavnespravy.sk/anglicky-fanusik-po-navrate-z-futbaloveho-sampionatu-rusko-je-uplne-pohodova-krajina-britske-media-sa-mali-hanbit-za-protirusku-propagandu/1453286
…
Sloboda a solidarita vyzvala účastníkov Dúhového prajdu a Pochodu Hrdí na rodinu, aby sa spojili do jedného prúdu za toleranciu. Koho, čiu a voči komu toleranciu? Čo je vzájomná tolerancia v principiálnych otázkach, podľa toho „konzervatívneho liberála“ Sulíka? Veď na oboch stranách ide o dve vzájomne nezlučiteľné definície rodiny, ešte k tomu jedna z nich (dúhová) v rozpore so slovenskou Ústavou! A zo strany dúhových ide o pokračujúci útok na výlučný majestát manželstva a rodiny, založených na jedinečnom zväzku muža a ženy!
A čo, takto, pán Sulík, spojiť sa s národnými silami Slovenska? Nechutí? Lepšie je tárať o „tolerancii a solidarite“ v Bruseli, a na tlačovkách v TA3 a STV? Už sa spája s Progresívnym Slovenskom a jeho manifestom?
…
Utláčaná menšina, o ktorej píše Zuzana Kepplová, komentátorka zo SME, nie je menšina!
Dúha je pohlavne a rodovo aj sexuálnou orientáciou a preferenciami heterogénna, nie homogénna (rovnorodá), nevykazuje teda definičné znaky rovnorodej menšiny.
Dúha nie je menšina. Lebo toto (strapec “menšín”) tobôž, ak majú byť rovnocenné s početne drvivým hetero štandardom:

Heterosexualita predstavuje štandard, je bežná normalita, odchýlky od nej sú deviácie.
A je úplne jedno, čo na to APA alebo WHO (najnovšie už aj vo vzťahu k trans sexualite).
HRNKO nezastupuje utláčanú menšinu, ale hetero štandard, normalitu:
https://komentare.sme.sk/c/20862316/aj-hrnko-zastupuje-utlacanu-mensinu.html?ref=lp_sme
To nie je len o hoaxoch a fejkoch, ani len o infovojne, ale aj vedomej-nevedomej mediálnej manipulácii s ľudsko-právnymi pojmami…
Alebo o všeobecnej ľudsko-právnej negramotnosti.
Aj na nadnárodných najvyšších úrovniach.
Ak inštitút manželstva párov rovnakého pohlavie a príslušenstvo (adopcie) pozná (už!) 14 takzvaných (podľa dúhy) „pokrokových“ krajín a štátov EÚ a Rady Európy, to ešte neznamená, že také manželstvo je objektívnou prirodzenou pravdou, ku ktorej sa referendom alebo aj bez neho prihlási akási, kdesi, väčšina. Názor väčšiny nerovná sa pravda. Je len výsledok hlasovania, nič viac, ale ani menej (horizontálna demokracia) v relácii väčšina verzus menšina.
…
Peter Weisenbacher, šéf IĽP (Human Rights Institute) už mal dávno podávať OČTK vysvetlenia, čo mienil svojím vyhlásením vojny kresťanom?
Inštitút ľudských práv sa chystá na Andreja Danka:
https://www.hlavnespravy.sk/andrej-danko-sa-planuje-stretnut-s-organizatormi-homofoba-roka-prevziat-si-cenu/1454328
https://www.ludskeprava.sk/
Anketa Homofób roka, na čo upozorňujem pri každej príležitosti, je v blízkom príbuzenskom pomere k postupne sa rodiacim norimberským zákonom, ibaže „na hlavu“. Dýcha súčasným liberálnym fašizmom.
https://www.ludskeprava.sk/aj-slovensko-musi-respektovat-manzelstvo-osob-rovnakeho-pohlavia-pri-prave-na-pobyt/#more-44928
Proces, paralelný a podobný s kauzou Coman prebiehal aj v Česku (Česi majú dnes na stole ešte aj požiadavku na manželstvá párov rovnakého pohlavia):
https://blog.hlavnespravy.sk/6297/kauza-coman-a-konzekvencie-pre-cesko-a-slovensko/
V januári 2014 Peter Weisenbacher na adresu kresťanov vyhlásil:
„Chceli ste mať vojnu, budete ju mať, sľubujem, že to budete ešte dlho ľutovať!“
Pán predseda parlamentu, toto má byť Váš partner do debaty? Čo ak sa táto persóna po parlamentných voľbách 2020 ocitne zoči-voči Vám, ako poslanec dákej neoliberálnej politickej strany? Vy budete v akej pozícii? Budete ešte v v politike alebo mimo ňu? Alebo ho vykážete zo sály?
Vážený pán Danko, a nielen: A vieme, čo je a o čom je extrémizmus a populizmus, a kto ho generuje?
Zdrojom reakčného extrémizmu a „jednoduchého“ populizmu  sú vždy, pán Danko, vždy, „štandardní politici a ich politiky“.
Kto je zdrojom tejto informačnej a hybridnej, ideologickej aj politickej vojny?
A toto sú skutoční extrémisti:

Poslanec za ĽSNS Stanislav Mizík bol špecializovaným súdom prvého stupňa oslobodený spod obžaloby za fejzbúkový status o osobách, vyznamenaných prezidentom Kiskom židovského pôvodu, pre nedostatok dôkazov, že texty statusoval on (Mizík).
Vaše vyhlásenia proti verbálnemu extrémizmu a boju proti nemu na webe a sociálnych sieťach sú síce  pekné, treba ho zastaviť alebo aspoň obmedziť, ale fakt je, že s anonymitou nedohľadateľných extrémistov je problém, lebo ďalej, než po IP adresu, sa „pátrači“ OČTK zo zákona nedostanú, a k prelomeniu bariéry: meno, priezvisko, bydlisko, alebo miesto, z ktorého tí hejteri útočia, je ťažko odhaliteľné, útok a identita osoby sa ťažko dokazuje, hoc by stíhanie bolo nariadené súdom, a títo „tiež diskutéri“ naďalej nerobia z webu a sociálnych sietí to „krajšie miesto na Zemi“… (a to, fakt, že sú nedohľadateľní a preto nestíhateľní, vééeľmi dobre vedia…). 🙂
Treba rozlíšiť, o čom je slušná a korektná diskusia, o čom je kódex diskutérov, čo je-nie je sloboda slova, čo je-nie je extrémizmus, a v čom je problém, lebo podľa medzinárodných dohovorov je slobodou slova všetko, čo nespôsobí priamu a dokázateľnú hmotnú a nehmotnú ujmu, a o čom je najmä etika a spoločenská etiketa (slušnosť a úcta) vo verejnom mediálnom priestore…
…
A čo ešte vôbec hľadá v RTVS Michal Havran? Kto ho chráni a drží? O čom sú jeho debaty Večera s Havranom, kde si so svojimi jednofarebnými komplicmi podáva na večeru svoje obete tá pseudo intelektuálna bratislavská kaviareň, ktorá svojím bratislavocentrizmom diktuje a určuje ostatnému Slovensku, čo si má myslieť, a aké hovnoty (sorry, preklep, hodnoty) má uznávať?
…
Čo ten Havranov „zaprdený hlupák“ Vajanský a Štúrovci? Čo chce vlastne súd pojednávať s T.E. Rostasom? Nemal oznamovateľ Pavel Sibyla, šéf Nadácie Zastavme korupciu, popri boji proti korupcii s vedľajším džobom externého bojovníka proti extrémizmu a antisemitizmu, podať trestné oznámenie na Štúrovcov „in memoriam“? Myslíte si, že stíhanie Rostasa a konanie pred súdom len-tak prejde? Že za Sibylom označený „trestný skutok“ bude nasledovať Rostasov súdny postih? Hmm… a za čo, vlastne “priatelia” a prečo? Máte jasno v tom, do čoho sa púšťate a čo z nevedomosti činíte..?
Šéfredaktor Zem a Vek len glosoval vybranú „antisemitskú časť“ (výsek diela) Štúrovcov, s poukazom na skutočnosť, že aj slovanskí národní buditelia 19. stor. poukazovali na fakt, že antisemitizmus sa vinie stáročiami, už od prvého stor. nášho letopočtu (po Kristovi), ba už skôr, je a bude večný tak, ako židovský národ. Národno-osloboditeľský boj za identitu autochtónneho národa Slovákov je znova na programe dní, tento raz s jeho “domácimi” nepriateľmi a neprajníkmi…
To má tá „obžaloba na vode“ len-tak poľahky prejsť súdnym procesom? Rostas predsa holocaust nepoprel ani neodmietol, teda v tejto veci vôbec nemôže byť preukázané, že je teda antisemita, extrémista, a ak nebude oslobodený, vec pôjde na vyšší aj najvyšší súd, zrejme aj Ústavný súd ale aj ESĽP (Štrasburg). A Slovensko (MY!) budeme zasa platiť! Rostas si k svojmu živobytiu takto prilepšovať nepotrebuje. Je samostatne ekonomicky aktívny v najlepšom veku… No, ak inak nedáte… (lebo aj vy ste boli iniciátorom a spolu podielnikom kontroverznej novely špeciálnej časti trestného zákona o extrémizme, a na jeseň v tom hodláte pokračovať…).
Ak kto chce „riešiť“ slobodu slova a extrémizmus, a robí to takto, on: „hospodu svou na omylné roli má“… lebo nemá jasno v pojme extrémizmus, čo je populizmus a podobné orwellizmy (…a čo tie dve maloleté deti manželov Rostasovcov, pod hlavňami ozbrojencov NAKA, ráno o pol siedmej, pred ich odchodom do školy)?
A čo práve čerstvý útok Michala Havrana na kňaza Mariána Kuffu? Prečo nebol prvotne  prejednaný redaktor RTVS Michal Havran, za jeho výroky, hanobiace „antisemitských“ Štúrovcov?
Je ale najvyšší čas, vlastne už najmenej 5 až 10 minút po 12-tej, odlíšiť a „riešiť“ nielen pravicový ale aj ľavicový extrémizmus. Čo na to „spolužiak“, ministerstvo spravodlivosti, vnútra a OČTK? A ich „znalecký“ aparát? A čo na to vládna koalícia? A toto je a má byť  zastrašovanie? Pre koho platí a pre koho neplatí sloboda slova? Novinári a pseudo filozofi a teológovia sú už nadľudská kasta?
https://www.hlavnespravy.sk/trestne-oznamenie-havrana-podla-zastrasovanie/1455442
Ak je trestné oznámenie na Havrana zastrašovaním, toto je čo (?!) – otvorený nenávistný hejt, no, snáď len žart (!), adresovaný tomu čiernemu “ftákovi” z čeľade havranovitých:

Pán Andrej Danko, a čo takto fakt, že KRPZ Košice sa vo veci banálneho pseudo priestupku nestotožnilo s nálezom a názorom Najvyššieho súdu SR? To má byť čo?
A ako je to so zákonnosťou postavenia Inšpekcie ministerstva vnútra SR? Aké sú riešenia? Hmm…
A čo tí „útekári pramo z lopaty “ (Okoličáni, Mišenka a ďalší…) a Pachinger hľadaný medzinárodným zatýkacím príkazom priamo doma, pod lampou… 🙂
Zodpovednosť si vzájomne prehadzujú justícia s políciou a bacharmi, akoby sa nič nedialo a nestalo. Nik nie je vinný. Toto je, a je, Slovensko, právny štát?
Umožnili ste, nechali ste prejsť útoky na pani Sirackú (Liga proti rakovine), a ak ľavicoví radikáli a ich fašistická ANTIFA žiadali rozpustenie ĽSNS, k čomu zatiaľ nedošlo (prečo? hmm…) možno sa dožijete, že budú žiadať aj rozpustenie Vašej  Slovenskej národnej strany… a ak IM nevyhoviete, garantujem Vám, že budú kričať svoje, ich : „UKRIŽUJ!“ Liberálni demokrati, neomarxistická nová ľavica.
https://www.hlavnespravy.sk/carnogursky-apeluje-rtvs-aby-zrusila-spolupracu-novinarom-ktory-opakovane-pejorativne-neslusne-nadradene-uraza-krestanov-krestansku-vieru-krestanske-symboly/1455932
Kontra – re kontra:
https://www.hlavnespravy.sk/organizatori-antifasistickeho-pochodu-vyzvali-na-rozpustenie-kotlebovej-lsns/753711
Na tlačovku po prevzatí a debate s organizátormi a inuiciátormi ankety a Dankov úmysel na jeseň sprísňovať trestný zákon, a pokračovať v represii slova, myslenia, ale aj vedeckého bádania, reagoval Marián Kotleba:
https://www.youtube.com/watch?v=b9FYTI9_6-U&feature=youtu.be
https://www.hlavnespravy.sk/danko-chce-na-jesen-robit-velmi-vazne-kroky-v-boji-s-lsns/1456016
Mimochodom, ak kapitán Tomtom na tlačovke o “dúhe”, čosi o “koktavom” Mizíkovi a Kotlebovi, tak to vravel ten, čo má problém so slovotvorbou (porucha), ktorej sa šprecherskou praxou postupne zbavuje, a spisovnou slovenčinou (národniar).
Mizíka verbálne veľmi nevnímam, u Kotlebu som si balbuties (zajakavosť, koktavosť) nevšimol, a račkovanie nie je prekážkou ani pre redaktorky RTVS, a neprekáža ani mne, dnes “zhovievavému” a civilnému slovenčinárovi, ktorý sa kedysi venoval umeleckému slovu a s ním súvisiacej ortoepii. Skôr mi vadí, že neskloňujú euro, a verejní šprecheri, politici, majú kazy v artikulácii, napr. Richter, a od neho naučený Fico a ďalší, v reči predsadzujú spoluhlásky robia z nich samohlásky (odsadenie a akcent na predĺžené koncové “ť” akoby s dĺžňiom) a ostatné vady verejnej slovenčiny a jej spisovnosti: mali by mať jazykových poradcov a koučov…
A toto je čo (?!):
https://www.hlavnespravy.sk/dekanku-danu-petranovu-ktora-neustupila-mainstreamu-zastala-sa-slobody-slova-prepustili/1455004
…
Pán predseda SNS – a o čom hovorí patetická preambula Ústavy SR? Je len dekoračný zdrap papiera? Prečo ste ju pred „anketármi“ nehájili?
O čom hovorí aj Čl.1 odsek 1 Ústavy, odsek 1 (?):
„Slovensko sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo.“
Presadzovaním agendy dúhy a Istanbulského dohovoru dochádza k zavádzaniu rodovej ideológie na Slovensku!
Dúhová loby ide naprieč vedou-nevedou.
Mimochodom, neomarxistickú detto ideológiu „novej progresívnej ľavice“ (Progresívne Slovensko) v časti multikulturalizmus Slovensko ako-tak zvláda, a to aj preto, lebo nie je cieľovou destináciou migrantov.
Aby bolo jasno, ide o dve ideológie:
1. Ideológia rodu (rovnosť pohlaví a rodov v ich multi pestrosti, likvidácia pojmu normalita a tradičná rodina, založená na manželstve muža a ženy, s jej pôvodnými atribútmi);
2. Ideológia multikulturalizmu (zmiešavanie nekompatibilných civilizácií, kultúr, náboženstiev, rás, etník a národností na území „pôvodne“ homogénnych národných štátov, likvidácia pojmu národný štát a národa ako autochtónneho štátotvorného prvku, v občianskom súžití s etnickými a národnými, pôvodne na území štátu žijúcimi menšinami…).
Pokým Danko medituje pre médiá (RTVS) o štúdiách na tému homosexualita, alebo čo a kam s deťmi, tak medzitým APA a WHO plánujú vyňať trans sexualitu zo zoznamu chorôb (tlaky dúhovej loby pokračujú…)? Dúhová loby ide naprieč vedou-nevedou.
Transsexuálov nech riešia zdravotné poisťovne, medicínski odborníci a legislatívci (povinnosť kastrácie transsexuálov s ich mužskou anatómiou, ako súčasť chirurgickej premeny „mužov“ na rodovo sa vnímajúce a prežívajúce „ženy“ pred zmenou rodovej identity).
Čo my, ostatná spoločnosť s tým? Však o tom vôbec bežný zdravý a normálny hetero štandard ani nemusí vedieť:
Prečo provokujú ich dúhovými prajdmi a vyťahujú tak kontraproduktívne do ulíc Pochody za rodinu?
A k deťom, ich statusu a umiestneniu – vo veciach práv detí majú rozhodovať nezávislé špecializované súdy v opore o Chartu práv dieťaťa, v najlepšom záujme detí, ale nie juvenilné súdy, v ktorých záujme je, odobrať deti rodičom a prideliť ich iným „rodičom“ alebo pestúnom (korupcia a biznis!) typu britského „nezávislého“ kráľovského „súdu“, s ich ostrovným právom precedensov, ktorý odoberá deti rodičom a zbavuje ich rodičovských práv v prospech a „zisk“ už čakajúcich adoptívnych „rodičov“ alebo „pestúnov“ ako na bežiacom páse, lebo za tým sú úžasné kšefty, a spôsobuje traumy ale aj ľudské drámy a tragédie odobratým deťom aj ich biologickým rodičom, tobôž podobného „nezávislého“ mrazivého a obávaného inštitútu typu nórskeho „nezávislého“ Barnevernu.
A takýto obraz, pán Danko, a nielen, ale aj pre pochybujúcich čitateľov (!) by nadobudlo Slovensko po ratifikácii ID a Slovensko zaväzujúcej účinnosti toho „trójskeho koňa“ rodovej ideológie, so súčasným nástupom právomocí nadnárodného, monitorovacieho, kontrolného aj sankčného inštitútu GREVIO…
Prečo ste, pán Danko, už dávno neiniciovali späť vzatie slovenského podpisu (Žitňanská 2011) pod Istanbulským dohovorom? Je Slovensko natoľko nevládne a neschopné, zaobísť sa v boji a prevencii proti násiliu nielen na ženách, deťoch ale aj na mužoch a starých ľuďoch, a rodičoch, zo strany ich detí a vnúčat, samé a bez neho? A pokúsili ste sa „skúmať“, čo je príčinou, čo a aké faktory generujú medziľudské násilie?
…
Čo ale už druhý rok a znova stvára „ombudsmanka“ na dúhových Pride? Toto:
Ombudsmanka Mária Patakyová mieni aj o 14. júla 2018 znova, ako minulý rok, osobne podporiť Dúhový Pride, čím opakovane poruší Ústavu, jej Čl. 1 odsek 1 v časti rodová ideológia, ako aj zákon o verejnom ochrancovi práv (poverenia, právomoci a kompetencie) svojím osobným prejavom a pravdepodobným vyvesením dúhovej vlajky z okna kancelárie verejného ochrancu práv: odkaz na základné ľudské práva a medzinárodné zmluvy a dohovory sú verbálne hoaxy a lži.

Základné ľudské práva takzvanej „dúhy“ na Slovensku nie sú porušované, pretože registrované partnerstvá ani manželstvá všeobecne, nie sú základným ľudským právom.
Slovensko inštitút manželstiev párov rovnakého pohlavia nepozná, pozná len manželstvo muža a ženy, a spolužitie párov rovnakého pohlavia je dobre možné upraviť doplnením občianskeho zákonníka, a na ten účel nie je potrebné prijímať inštitút registrovaného (životného) partnerstva ani iného manželstva, než aké pozná slovenská ústava a zákon o rodine…
Napokon, v Česku, kde bolo registrované partnerstvo prijaté na nátlak dúhovej loby v roku 2006, RP už nestačí, lebo aj: „Registrujú sa psy a autá, nie ľudia!“ A dožadujú sa manželstiev párov rovnakého pohlavia… (mimochodom, nič iné, než RP nechceli, čo aj sľubovali, ale tá salámová metóda…).   
Fico: Nečakajte, že zdvihnem ruku za manželstvo homosexuálov
Robert Fico rešpektuje, že existujú homosexuálne vzťahy a nikdy by neurobil žiadne praktické kroky proti nim. Nemožno však očakávať, že by zdvihol ruku za uzákonenie manželstiev homosexuálov. Povedal to na tlačovej konferencii.
“Mali by sme uvažovať o veciach, ktoré sa otvárajú, ako prístup k zdravotným informáciám, či ako riešiť majetkové veci po smrti. Ale nečakajte, že by som zdvihol ruku za manželstvo homosexuálov, takéto salto mortale odo mňa nečakajte,” povedal.
Fico tiež pripomenul, že postoj Smeru-SD k tejto hodnotovej otázke bol preukázaný pri novelizácii Ústavy SR, “keď sme povedali, že manželstvo je otázka vzťahu muža a ženy”.
Predikujem, že Fico, a prinajmenej aj časť poslancov Smeru zdvihne ruku za registrované partnerstvá, alebo ich „slabšiu“ formu (návrh príde na jeseň):
https://www.hlavnespravy.sk/fico-necakajte-ze-zdvihnem-ruku-za-manzelstvo-homosexualov/1453012
Pán Danko, s NIMI (liberálmi a „demokratmi“) sa za prsty osobne nechytajte, lebo sa stretnete s ich fašistickým „právom posledného slova“ (príklad – redaktorka Tódová, denník N, na čo poukázal JUDr. Štefan Harabin, budúci kandidát na prezidenta SR, ktorého za svojho kandidáta nominovala Národná konferencia dňa 24. júna v bratislavskom Istropolise, kde zároveň predstavila pronárodný politický program, Manifest Slovenska (garant Tibor Eliot Rostas), aj tu:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=v3A4XtuiaB8
Na nepráve nie je možné postaviť právo, lebo neprávo sa rozšíri ako mor, či rakovina. A metastázuje…
Nechytajte sa ani s ICH tretím „neziskovým“ sektorom. Majú vás už v moci, na včasné varovania ste nedali. Štedro ich financujete. Popritom sú financované aj asignačnou daňou, právnickými aj fyzickými osobami, a najmä zo západného zahraničia (USA a Nórske fondy). Majú dosť na protislovenskú činnosť, ale aj na to, aby sa za ne dokázali pripravovať na riadne parlamentné voľby 2020, ktorými mienia a sú pripravení prevziať moc v štáte slovenskom. Za naše a nielen…
To nem dopadne dobre. Nebudete sa mať čím pochváliť. Všetci nie sme blbci, nepapáme všetko, čo nám RTVS alebo TA3 predloží ako hotovú pizzu, tobôž darebácke a presstitútske Denníky N a SME, aj s ich konšpiráciami, a lucídnym snením…
Tú špinavú hybridnú informačnú vojnu treba zastaviť a nastoliť poriadok. Nie je sloboda ako sloboda. Tá, ktorú si uzurpujú ultra liberáli, môže viesť k vnútro občianskej vojne. Zaútočili už aj na RTVS.  Ono to tak „chodí“, hitlerovské aj bratské vojská Varšavskej zmluvy medzi prvými strategickými bodmi obsadili českú a slovenskú televíziu a rozhlas…
Ruská federácia dnes nerovná sa Zväz soviestskych socialistických republík… a tá to nebude. Ovplyvňovanie volieb v USA Ruskom a Kremľom sú hoaxy a nepreukázané konšpirácie. Rusi nepotrebujú rozpad EÚ, naopak, prajú si spoločnú ekonomickú a obchodnú spoluprácu ako aj kultúrnu výmenu v mieri a pokoji, podľa princípov globálnej svetovej a sociálnej bezpečnosti. To je ich globálny prediktor. Ibaže EÚ intenzívne a nebodaj, zatiaľ úspešne, na svojom rozpade pracuje úplne sama…
EÚ by sa urýchlene mala podujať na reverzibilné reformy, otvoriť Lisabonskú zmluvu, a vrátiť sa v nej (na písme!) k pôvodnému úmyslu jej otcov zakladateľov, teda, štatútu a rozvoju vzájomnej ekonomickej a obchodnej spolupráce jej členských štátov… s vlastnou bezpečnostnou politikou, a obranou, a ruky preč od ich národno-štátnej zvrchovanosti a suverenity!
Inak EÚ stojí pred svojím rozpadom.
…
Váš nový generálny riaditeľ RTVS, nominant SNS a časti Smeru Jaroslav Rezník „nefunguje“ ako by mal, a RTVS to zatĺka a zatĺka ako radil Plzák o nevere…
Koalícia, nepozerajte, kto zákon predložil, ale aký zákon predložil, a skúmajte, prečo…
V zákone o interrupciách je „čierna diera“ v trvaní prvých 12. týždňov. Ľudský plod ťahá v práve na život za kratší koniec. Vlastníctvom ženy je len jej prázdna maternica. Počatý plod ľudského života vlastníctvom tela ženy už nie je! A to mení pomery tehotnej ženy k jej slobode!
ĽSNS návrh svojho zákona predložila po druhý raz, na september. Dvakrát ste na vašom parlamentnom stole mali aj návrh novely zákona o mimovládkach. Oba návrhy ste zmietli zo stola, lebo ĽSNS. Dvakrát ste si tým podpílili vlastný konár, na ktorom, vážená vládna koalícia, sedíte…
…
Oslava 1155-teho výročia byzantskej misie a národného sviatku sv. Cyrila a Metoda v Nitre, nebol politický míting, preto je nemiestne a nepatričné, aby predsedovi vlády Pellegrinimu chýbala v príhovoroch cirkevných hodnostárov a v liturgii chvála a zásluhy SMERU, ktorý na faktoch Cyrilom a Metodom zvestovanej a učenej pravdy, slova a písma, žiadne zásluhy nemá…
Premiér Pellegrini: “V kázni mi chýbala pochvala” 🙂
Kresťanská cirkev sa má k politike tak, že plne rešpektuje štatút sekulárneho štátu, ktorý sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo, a v preambule Ústavy zmieňuje vzťah a kultúrne, historické väzby na cyrilo-metodské dedičstvo, čo vo veci základných ľudských, občianskych a politických práv znamená a zakladá prednostné právo na kresťanskú vieru a náboženstvo.
A ešte to by chýbalo (!), aby sa do podobnej polemiky a hodnotenia priebehu osláv „zapojili“ aj liberálne „demokratické“ denníky N a SME, a hodnotili prejavy; a chcem veriť, že tieto „slobodné, nezávislé“ médiá sviatok úctivo „odignorujú“…
Kresťanská cirkev ako zväzok kresťanských denominácií na Slovensku, si podľa základného ľudského práva na vieru a náboženstvo „robí svoje“ jej vlastné  veci a sekulárny štát zasa svoje, jeho. Na veci ale nemení nič, ak v rámci ústavných regulí a rámcov, cirkev a štát vedú spoločný, dobrovoľný vzájomný dialóg, čo najmä štátu môže len prospieť. Ale úprimne, len úprimne, mienim na adresu politikov, inak to nemá cenu.
K Pellegriniho výčitke: A za čo, pán predseda vlády? Pochvalu si pýtajte od svojich voličov a občanov v parlamentných voľbách 2020. Voličmi budú aj kresťania, tvoriaci telo cirkvi.
Babjakov prejav nebol správou o stave republiky, ale o spoločnosti, cirkvi a pravdy.
Rusom do ich dumy ste boli vyznať lásku. Prečo ste ale znova odhlasovali pokračovanie sankcií proti Rusku? Lebo čo? Pôjdete im to aj vysvetliť?
Pekne pozdravujem 🙂
Autor článku: Juraj Režo alias notorickyobcan

…
Program Pohody:
https://www.hlavnespravy.sk/pohodove-pussy-riot/1455514
Kiska na Pohode, nie v Nitre:
https://www.hlavnespravy.sk/kde-ste-boli-vcera-pytaju-sa-ludia-prezidenta-andreja-kisku-ktory-na-socialnej-sieti-avizoval-svoju-ucast-na-pohode/1455780
Jeden zo “zlatých klincov” programu: