Kiska – načo nám je dobrý?

Asi viacero z Vás si už vzdychlo pri správach o jeho činnosti. Má viacero svojich fanúšikovských FB stránok typu „Hanbím sa za prezidenta“. Už aj premiér má k jeho činnosti výhrady, hoci po voľbách prezidenta vyhlásili nepísaný mier. Keď druhý kandidát na prezidenta v kampani vytiahol na Kisku, že je scientológom, tak sme sa smiali, že koho to zaujíma. Vo voľbách Kiska pekne spieval keď nás lapal. Alternatívou „pravice“ bol vtedy „gazda pravice“, ktorý veľa toho dovtedy nenarozprával, takže sa nemohol zlikvidovať sám. Ľudia nechceli absolútnu vládu Smeru, takže sme si väčšinou vybrali nie toho čo sme chceli, ale v našom ponímaní to najmenšie zlo a mali sme iskierku nádeje, že snáď …

Medzi kvality Kisku patrí, že „ukazuje smer“, ktorým by sme mali kráčať. Pomáha presadiť „to najlepšie“ vo V4. Stojí pevne „na antifašistických základoch“. Smúti za ľuďmi, čo spravili „veľa“ pre Slovensko. Otvorene „bojuje“ proti našim nepriateľom. Stretáva sa so „svetovými celebritami“ a ľuďmi čo „zmenili svet“. Cestuje po svete oveľa viac ako bývalý prezident Schuster. Všeobecne je vzdelaný a vie lepšie ako národ čo máme robiť. Dalo by sa viac … odporúčam si kliknúť na linky väčšinou z HS 🙂

Je toto všetko na niečo dobré? Určite

1. Keď sa ľudia zamyslia s kým je Kiska v politike „kamarát“, neverím, že budú opakovať podobnú chybu dvakrát. Ak hľadáme s kým je Kiska kamarát, stačí pozrieť na tých, kto ho nekritizuje. Medzi nekritikov patrí SaS, Oľano a Most. Vnímavejší si všimnú, že tieto strany a Kiska majú niečo spoločné. Sú to 2 veci. Za prvé majú spoločné pomenovanie „pravica“. Za druhé majú spoločne nadpriemerne pozitívny vzťah k ambasáde na Hviezdoslavovom námestí. „Pravica“ sa zatiaľ drží a aspoň navonok neopakuje väčšinu to čo Kiska. Kiska má však veľké sebavedomie a evidentne mu na tom čo chcú Slováci nezáleží. Je otázka, či táto koalícia do ďalších volieb vydrží a či po voľbách v USA sa v tomto niečo výrazne nezmení. Predpokladám, že Kiska vsádza na víťazstvo Clintonovej. Myslím si, že tieto postoje si ľudia budú pamätať pri najbližších voľbách.
2. V prípade, že predsa vyhrá Clintonová, je možné, že situácia vo svete sa bude výraznejšie vyhrocovať. Ak to bude tak, je možné, že sa budeme musieť rozhodnúť medzi západom a východom. V tomto rozhodovaní bude mať rozhodujúce slovo budúci rok Smer a SNS. Rozhodnutie bude jednoduché. Smer východ bude znamenať rozpad EU s nepredstaviteľnými a katastrofálnymi dôsledkami. Smer západ bude s „pravicou“ znamenať EU po vzore bývalej ZSSR s nepredstaviteľnými a katastrofálnymi dôsledkami. Pri víťazstve Clintonovej sa jednoducho zhorší situácia významne tak, či tak. Tu nechcem byť tým čo hovorí čo je lepšie. Ťažko porovnať v ktorom prípade, pre koho a z akého pohľadu to bude horšie, ale skôr bude rozhodovať to, či budeme smerovať k rozvoju individualizmu pár ľudí, alebo skôr dáme prednosť rozvoju spoločnosti. V prípade, že vyhrá Trump situácia sa začne zlepšovať v zmysle toho, že sa bude znižovať počet nezmyslov, ktoré vymyslia politici za deň. Tu však takisto hrozia rôzne scenáre, avšak nie tak agresívne. Podstatným pre EU sa stanú voľby v Nemecku a Francúzsku 2017. Čo je v tomto pozitívne na Kiskovi? Ak vyhrá Clintonová a rozhodneme sa ísť smer západ máme v ňom magnetku ako sa tam dostať :). Neviem celkom, či je to pozitívum, ale v našej spoločnosti je stále veľa podstatných ľudí, čo tento scenár podporujú. Rozhodnutie bude v Smere a SNS, či budú podstatnejšie Eurofondy a individuálne bohatstvo z nich pár, alebo to postavia na rozvoji spoločnosti.