Mainstreamové médiá urobili tzv. „údernú správu“ z nesúhlasu časti študentov, ktorí mali možnosť zúčastniť sa debaty s premiérom Ficom. O čo vlastne išlo? O priamy kontakt premiéra so študentami, ktorý si našiel čas na debatu s nimi v Poprade. Samozrejme táto iniciatíva neušla pozornosti sorosjugendu z Progresívnej sekty (PS). Pravda napísala k udalosti pomerne rozsiahly článok, ale aj dosť nepresný. Kurzívou som napísal moje stanovisko k obsahu:
Na úvod Pravda konštatuje že: „Prednáška Roberta Fica (Smer) v Poprade bola napätá a značná časť študentov z nej predčasne odišla. Vyslovili tak nesúhlas s premiérovým prejavom a smerovaním krajiny“.
Neviem či boli autorky článku, (neskúsená novinárka Môciková a na Ukrajine narodená novinárka Anna Mogilevskaia frustrovaná z ruskej politiky a teda nemôže byť objektívna ani nestranná) na Ficovej prednáške, keď konštatovali, že študenti vyjadrili nesúhlas s premiérovým prejavom a smerovaním krajiny. Predpokladám, že neboli. Odkiaľ teda čerpali svoje zavádzajúce konšpiračné konštatovania?
V článku sa ďalej uvádza, že: …“na stretnutí s Ficom sa zúčastnilo približne sto študentov z troch miestnych stredných škôl“.
To že 30 študentov predčasne zo stretnutia odišlo je v poriadku. Každý môže mať svoj názor. Vyjadriť názor, ktorý bol niekým z pozadia naplánovaný však v poriadku nie je. Študenti by sami od seba neprišli v čiernom a dokonca s ukrajinskou zástavou. V televízii bolo zopár vyjadrení študentov, tie však boli úplne mimo. Iba všeobecné nič nehovoriace formulácie, ktoré dokázali, že študenti prehľad o politike nemajú. Ale asi dostali avízo, že budú v televízii a tak si zaštrngali kľúčmi. Neuvedomili si, že budú iba komparzistami, na ktorých sa budú priživovať mainstreamové a štvavé dezinformačné médiá s DenníkomN na čele a opoziční politici na čele s Progresívnou sektou. Väčšina študentov, ktorí nepodľahli nátlaku si premiéra vypočula a urobila si o obsahu debaty svoj názor. Zaujímavé pritom je, že mainstream sa nezaujímal o týchto študentov, ani o obsah rozhovoru s premiérom.
Pravda ďalej píše. „Študentka Sarah z Obchodnej akadémie v Poprade pre Ta3 opísala priebeh diskusie s premiérom. Uviedla, že v miestnosti bolo veľké napätie, prednáška nebola o medzinárodnej politike, premiér študentov osočoval a bol arogantný.
Podľa toho, čo som si preštudoval z dostupných zdrojov Sarah jednoducho nehovorila pravdu. Bodka. O tom, že celá akcia bola naplánovaná pravdepodobne Progresívnou sektou svedčia tieto výpovede študentov na portáli Ta3:
Citujem študentku, ktorá napísala na chodník kriedou odkaz: „Jedna zo študentiek z Gymnázia na Kukučínovej ulici ešte stihla krátko pred vstupom do budovy v reakcii na udalosti zo záveru minulého týždňa napísať na asfalt kriedou „Zbavili sme sa ho raz a urobíme to znova“. Je to jasný podpis Progresívnej sekty rukou zmanipulovanej osoby. Alebo reakcia študenta Olivera: „Chcem vedieť, čo tam bude hovoriť. Nejdem tam s tým, že by som s tým súhlasil alebo to podporoval.“
Chudák Oliver ešte ani nevedel o čom bude premiér hovoriť a už s ním dopredu nesúhlasí.
Ta3 bola objektívna lebo dala priestor aj študentom, ktorí na prenáške zostali citujem:
„Niektorí študenti, ktorí ostali na prednáške až do konca, sa však o nej či o samotnom premiérovi negatívne nevyjadrili. „Najviac ma zaujali názory o vojne a o dvoch pohlaviach,“ poznamenal jeden zo študentov z obchodnej akadémie. Odchod svojich rovesníkov označil za trápny. Je to ich názor, kompletne ich vec, a ja s tým nemám problém, je to ich rozhodnutie. Nemal som dôvod odísť, zaujímal ma prejav kontroverzného človeka, až úplne do konca,“ doplnil ho Jakub z obchodnej akadémie, podľa ktorého išlo o užitočne strávený čas“.
Pravda uvádza, že ďalšia zo študentiek, ktorá besedu opustila skôr, pre médiá povedala, že stretnutie nebolo príjemné a nemali priestor s premiérom diskutovať na takej úrovni, akú očakávali.
Študentka priestor mala. Len ho nevyužila, keďže predčasne odišla. V podstate ju ani beseda nezaujímala. Splnila len to, čo bolo niekým naplánované.
V závere článku je uvedený názor politológa Tomáša Koziaka z Katedry verejnej správy Vysokej školy Danubius. Fico prišiel do Popradu údajne preto, aby nestratil tvár. Nepíše prečo. Nejaký vulgárny chalan, premiéra nemôže vykoľajiť a jeho osoba nie je vôbec dôležitá. Ani jeho konanie. A so šikanovaním to už vôbec nemá nič spoločné. Ale politológ si môže vymýšľať dezinformácie aké chce. Hlavne ak je zapriahnutý v nejakom politickom voze.
Blysol sa aj ďalší politológ Řádek, ktorý sa vyjadril takto: „To, čo sa udialo v Poprade, bolo absolútne fiasko. Diskusia nemôže vyzerať tak, že keď prídete na podujatie, väčšia časť obecenstva sa zdvihne a odíde“. Neviem ako tento úžasný vševedko prišiel na to, že väčšia časť obecenstva sa zdvihla a odišla. Tak to nebolo. Řádek sa však nemýli v jednom. Uviedol: …“jednoducho išlo o obecenstvo, ktoré bolo postavené proti nemu /Ficovi/ a on to nezvládol.“ Máme tomu rozumieť tak, že študenti boli niekým inštruovaní, že sa majú správať konfrontačne? Potvrdzuje to aj formulácia vyjadrená autorkami článku že: „Obaja politológovia sa zhodujú, že udalosti v Poprade môžu mať väčší presah, než sa zdá. Mladí ľudia dlhodobo stoja mimo Ficovej voličskej základne, no teraz sa spor medzi nimi a premiérom dostal do ostrej konfrontácie“. Nebudem sa s politológmi hádať, lebo týchto dvoch tzv. politológov nepovažujem za objektívnych ako to vyplýva z toho čo sa v skutočnosti stalo a ako sa to rozporuplne okomentovalo. Sú to iba ich osobné názory.
Politológ má byť nestranný, objektívny, má mať cit pre vyhodnotenie diania tak, aby vedel z neho vytvoriť správne závery. A toto nie sú ich prípady. Napríklad vyjadrenie Koziaka tu:
Kto doplietol chudáka Koziaka? Prednášal Fico úradníkom okresného úradu v Poprade? Ozaj?
K politológovi Rádkovi len toľko: Je to podľa stránky SME z roku 2018:
https://www.sme.sk/osobnost/miroslav-radek
člen straníckeho zoskupenia SaS, OĽaNO, Sme Rodina. Internet „srší“jeho protificovštinou. Je úbohé, že obaja zaujatí páni učia študentov na vysokých školách.
Pravda si mohla vybrať na komentovanie skutočných odborníkov. Ale odborný obsah asi nepasuje do ich správ.
Á propos: Lívia Pavlíková tu:
Tvrdí, že škola oslavuje Michala – Mura, študenta nevychovanca nie preto, že je proti Ficovec, ale preto, že je „pupuš“.Že by bolo hnutie LGBTI tak zažraté na stredných školách? Možné to je. Ale to už otázka na učiteľov a hlavne na rodičov, aby sa zaujímali o smerovanie svojho potomstva buď do normálneho života alebo LGBTI pekla.
Z mesta SNP Ivan Štubňa
.jpg "shadow")
.JPG)
