Už prvý československý prezident Masaryk vyznával české úslovie „kdo lže, ten i krade“. A máme príklad, ako Šimečková pod patronátom svojho manžela, duševného atléta Martina Šimečku, klamala.
Za Šimečku v SME pracovala aj jeho žena Šimečková v nerozlučnej dvojici s istou Pukovou. Tie dve urobili rozhovor s prezidentom PEN International Jiřím Grušou a do jednej otázky vpašovali o slovenskej pobočke vetu: „Predsedom je autor, ktorý má za sebou napríklad tichú ostudu, keď sa raz prišlo na to, že publikoval opísaný článok.“ Už len štylistika i gramatika tej vety sä úbohé, ale úbohejšie bolo, že pánovi Grušovi nedali ten rozhovor autorizovať a tak o tejto „vložke“ nevedel. Z mne neznámeho dôvodu si vtedy potrebovali Šimečkovci kopnúť do úspešného vedenia PEN na Slovensku (kde predtým Šimečka, pod patronátom výtečníkov ako Štrasser a Zajac, hanebne zlyhal). No a tým autorom s „ostudou“ som mal byť ja, ale aj to omylom. V skutočnosti som v článku v SME usvedčil vtedajšieho šéfredaktora denníka Slovenská republika, že on vo svojej reportáži z návštevy Mečiara v Číne odpísal pasáž z knihy „Intelektuáli“ od svetoznámeho autora Paula Johnsona. Keď som sa ohradil, Šimečková sa hneď spamätala, ale jej muž odmietol uverejniť ospravedlnenie. Raz „progresívne“ vybraný terč predsa nemá nárok na slušnosť, aj keď bol napadnutý omylom a so zlým úmyslom. To ospravedlnenie vyšlo až po niekoľkých týždňoch pod hrozbou žaloby (to aj takíto aktivisti „pravovernosti“ vtedy ešte museli rešpektovať). A aby to bolo ešte pikantnejšie – po čase sa zistilo, že naopak Šimečkovej kamarátka Puková vykrádala dlhodobo akéhosi nemeckého novinára a podpisovala sa pod jeho články, takže sa jej Šimečka musel zbaviť!!!! No ale kamarátšaft Šimečková-Puková pokračuje do dnešných dní a je to evidentne stále horšie…
Viac o Šimečkovskom klane je opísané v knihe „Demolácia našej demokracie“…
Progresívne za cudzie peniaze
Stačí len citovať: Výkonnej agentúre pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru poskytlo občianske združenie neúplnú záverečnú správu o realizácii projektu. Agentúra teda žiadala doplnenie informácií. Šimečková zaslala dve revidované správy, no ani tie jej neuznali. Z rovnakého dôvodu. Nasledovalo niekoľko ďalších výziev od EACEA a predkladanie nových a nových dokumentov zo strany združenia. V júni 2018 agentúra pritvrdila a Šimečkovú informovala o tom, že peniaze bude vymáhať späť. Združenie sa obrátilo na úrad Európskeho ombudsmana, pretože rozhodnutie agentúry považovalo za nespravodlivé. Argumentuje tým, že podstatná časť projektu bola dodaná a že všetky finančné prostriedky sa použili v súlade s jeho účelom. „Všetky peniaze, ktoré sme získali, boli riadne vyúčtované. Problém bol v tom, že projekt sme mali kofinancovať až päťdesiatimi percentami,“ obhajuje sa Šimečková. Ale už zabudla dodať, že s tými peniazmi od štátu počítali ako dlhodobí paraziti na našom spoločnom účte akosi „progresívne“ automaticky. A, aká smola, nestalo sa!
Ombudsman po podrobnom preskúmaní prípadu skonštatoval, že Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru bola k Projektu Fórum mimoriadne zhovievavá. „Poskytla mu početné predĺženia lehoty na predloženie záverečnej správy. Okrem toho agentúra nemohla overiť, či sa financovanie použilo v súlade s účelom projektu a oprávnenými činnosťami, ako tvrdí sťažovateľ. Na základe toho bola EACEA povinná vymáhať predbežné financovanie vyplatené na projekt,“ píše vo svojom rozhodnutí Tina Nilsson z úradu Európskeho ombudsmana.
Viac tu: https://plus7dni.pluska.sk/aktualne/marta-simeckova-obcianske-zdruzenie-projekt-forum-exekucia-agentura-europska-unia/2
S odstupom niekoľkých mesiacov tá istá Šimečková „pripúšťa, že v minulosti urobili aj množstvo chýb, deklaruje však, že nikdy sa nechceli pred zodpovednosťou za omyly skrývať.“
„Samotný fakt, že sme sa uchádzali v tomto aj iných rokoch na fórum o podporu z Fondu pre umenie aj z Fondu pre ľudské práva, je úplne normálna vec,“ konštatuje Šimečková poukazujúc na to, že veľké projekty ako konferencie či festivaly sa uchádzajú o podporu z viacerých verejných zdrojov. Toto je evidentné klamstvo, pretože špeciálne pri Fonde na podporu umenia žiadateľ podpisuje prehlásenie, že na rovnaký projekt nežiada podporu z iných zdrojov!!! Že by o tom Šimečková s Pukovou nevedeli, to je vtip?
Premiér na tlačovej konferencii vyhlásil, že matka Michala Šimečku mala v rokoch 2020 až 2023 zneužívať verejné dotačné zdroje. Uvedený príklad sa týkal projektu medzinárodného podujatia Stredoeurópske fórum občianskeho združenia (OZ) Projekt Fórum, za ktorým je ako štatutárka matka predsedu PS. Fico oznámil, že krížová kontrola zistila, že uvedené OZ si na jeden projekt požiadalo o dotácie tri subjekty. Tvrdenia premiéra verifikovali aj minister spravodlivosti Boris Susko (Smer-SD) či štátny tajomník Ministerstva kultúry SR Tibor Bernaťák.
Poučenie na záver
Slovenské príslovie hovorí „Aká matka, taká Katka“. No a pani Šimečková nie je práve vzorom pre svojho syna, absolventa pomocnej školy pre deti nie práve mentálne kompletné. Je to ale symbolické, keďže „progresivizmus“ sa vyznačuje tým, že novodobým komsomolcom na čele s jej Miškom sú fakty a realita úplne cudzie. Im stačia inštrukcie z Bruselu, Miškova odborná práca ako sa robia „farebné revolúcie“ za peniaze od západných vojnoštváčov a k tomu primiešajú notnú dávku emočne zafarbených hesiel boľševického typu, či dokonca vulgarizmov (viď „progresívny“ Sibyla na adresu našej reprezentantky Kuzminovej). Namiesto argumentov odporné návody na „dehumanizáciu“ každého, kto si trúfa odporovať tomuto primitivizmu (viď najnovšia už políciou sledovaná kauzu „ich človeka“ Schutza v ich centrále nenávistnej propagandy zvanej SME-čka).
Šimečkovský klan už od čias dedka Milana, stalinistu, nikdy nepochyboval, že oni sú tí vyvolení, ktorí majú právo parazitovať na nás ostatných a ešte nás poúčať o jedinej pravej pravde – najskôr tej stalinskej, potom havlovskej a teraz bruselskej. No a že by tým pádom mali byť oslobodení od všetkých povinností správneho účtovania, keď cicajú z našich spoločných peňazí, nikdy ani nezapochybovali. A sme doma, stará mama…