Mojich pár k centov k niektorých aspektom akademického diania na Univerzite Mateja Bela (UMB).
.Etický kódex Univerzity Mateja Bela
Etický kódex Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici (1) obsahuje – prvá časť, článok 2, bod 4 – toto tvrdenie:
“Moderné informačno-komunikačné prostriedky a sociálne médiá využívajú zamestnanci a študenti na šírenie získaných poznatkov, vedecko-výskumných výsledkov a odborných názorov len ako reprezentanti UMB a nezneužívajú ich na prezentáciu súkromných názorov, postojov a prípadných odmietavých stanovísk k aktuálnym spoločenským témam.”
V tomto bode súhlasím s tým, že zamestnanec a študent UMB môže využívať sociálne média a iné vymoženosti online priestoru, aby prezentoval poznatky, výsledky či odborné názory, ktoré získal prácou na svojej univerzite. Pekný príklad toho je zazdieľať na Facebooku odkaz na svoju kvalifikačnú prácu, či vedeckú publikáciu, spolu s popularizujúcim anotačným komentárom.
No dovolím si nesúhlasiť s ďalšou, zvýraznenou časťou bodu 4. Zamestnanec a študent, a to hocijakej slovenskej univerzity, môže na svojom sociálnom profile, blogu či inej internetovej platforme písať, čo sám chce. Teda svoje súkromné názory, postoje, či odmietavé aj súhlasné stanoviská k aktuálnym spoločenským témam. Veď na to Ústava Slovenskej republiky garantuje slobodu slova.
Keď univerzitný zamestnanec alebo študent píše pod svojím menom niečo na aktuálnu spoločenskú tému, slušne a zrozumiteľne, zneužíva tým možnosť internetového vyjadrovania ? Myslím si, že nezneužíva, len využíva virtuálny priestor na to, čo mu demokracia zaručuje – slobodu vyjadriť názor.
Problém ale nastáva, keď na slobodne vyjadrované názory člena akademickej obce prichádzajú jeho zamestnávateľovi – vedeniu UMB – anonymné, či neanonymné sťažnosti. Napríklad u mňa z roku 2023, keď ma “riešili” na schôdzi katedry (2). Čo robiť v takýchto prípadoch ?
Najlepšie by bolo – cez dodatok k pracovnej zmluve – zaviesť povinnosť uvádzať slovnú formulku, že prezentované názory dotyčného člena akademickej obce UMB, ktoré nesúvisia s jeho odbornou a vedecko-výskumnou činnosťou na pôde univerzity, sú čisto jeho súkromné vyjadrenia. A bola by ovca celá a vlk sýty – odlíšilo by sa vyjadrovanie spojené s univerzitnou činnosťou od vyjadrovania osobného a politického, na ktoré má každý občan, aj ten zamestnaný na univerzite, svoje prirodzené právo.
.Teraz k jednému stanovisku akademického senátu ….
Ako ďalší bod si dovolím polemizovať so stanoviskom Akademického senátu (AS) UMB (3) :
“AS UMB …odmieta nerešpektovanie vedy a vedeckého poznania vo vyjadreniach, konaní a rozhodnutiach vlády Slovenskej republiky a jej nominantov, ktorého príkladmi sú odmietanie pandemickej dohody Svetovej zdravotníckej organizácie WHO, dehonestácia kultúry a umenia, či aktuálne legislatívne zmeny v oblasti ochrany prírody. “
Toto je čisto politické stanovisko, ktoré senát síce môže vydať, no podľa mňa akademickému orgánu neprislúcha “obhospodarovať” na svojich zasadnutiach vládnu politiku, a to všeobecnou floskulou “nerešpektovania vedy”. Akademický senát má – toto je môj názor – riešiť primárne veci súvisiace s chodom univerzity. Na kritiku činnosti vlády máme predsa parlament, politickú opozíciu, politických aktivistov, média – protivládne, i alternatívne…
Ak jednotlivým predstaviteľom AS UMB – nie celému univerzitnému orgánu – prekáža, čo robí slovenská vláda, môžu sa dať, ako súkromné osoby, na politiku. Využívajúc sociálne siete na svoje politické príspevky. Aha, a kto by posúdil podľa Etického kódexu vyššie, či by nešlo o “zneužívanie na prezentáciu súkromných názorov…” ?
Ja sa napríklad stotožňujem s krokmi vlády v zmienených oblastiach (analýza mRNA vakcín, riziká pandemickej dohody, kroky ministerky kultúry, ministra životného prostredia a podobne). Ak by som – ako člen akademickej obce UMB – sedel v AS UMB, hlasoval by som proti tomuto stanovisku.
A nielen to. Dokonca by som využíval osobný internetový priestor na krizovanie daného stanoviska AS UMB a na podporu zmienených krokov vládnej politiky. Čo na to Etický kódex UMB ? Našili by mi jeho porušenie a riešili by ma zasa na katedrovej schôdzi, ako vtedy (2) ?
Odkazy:
(1) https://www.umb.sk/app/cmsFile.php?disposition=i&ID=7339, prijatý AS UMB dňa 12. septembra 2023
(2) https://blog.hlavnespravy.sk/31763/pan-lubos-blaha-a-jedna-schodza-katedry-chemie/
(3) https://www.facebook.com/share/p/1Kw8uk42vR , stanovisko AS UMB z 23.5.2025
.JPG)
.jpg)
.jpg)
