Po krachu politických protestov na ulici, ktoré mali vyvolať štátny prevrat sa strana „Nepriateľov Slovenska“ na svojej stránke pod názvom Progresívne Slovensko uchyľuje k politickým útokom. Nepochybujem o tom, že „Nepriatelia Slovenska“ by pokračovali v politike predchádzajúceho vládneho triumvirátu Matoviča, Hegera a Ódora. Je čas, aby sme oprášili nedávnu smutnú históriu hrubej politickej šikany, ktorá mala až fatálne následky. Napríklad M. Lučanský alebo advokát Krivočenko.
Ministerstvo spravodlivosti uverejnilo rozsiahly materiál „Prehľad porušení princípov právneho štátu“ v rokoch 2020-2023 obsahujúci 140 prípadov otrasnej nezákonnosti, z ktorého vyberám nasledovný obsah.
Jedna časť popisuje podmienky politických väzňov pod názvom „Šikana obvinených vo väzbe“.
Martin Ribár (MR), právnik popisuje svoj nezákonný pobyt vo väzení takto:
„Vedľa záchodu malé umývadlo. V cele bola špina, na zemi chuchvalce prachu a špiny. WC bez dosky bolo neuveriteľne špinavé, splachovanie nefungovalo – misa plná exkrementov zahádzaných papierom. Tomu aj zodpovedal zápach v cele – okno sa nedalo otvoriť, nedalo sa to nijako vyvetrať. 24 hodín v kuse svietilo svetlo, 24 hodín v kuse „hučala“ vzduchotechnika. Nad umývadlom a v rohu miestnosti nad WC boli na stenách viditeľné plesne. Na posteli bola na zakrytie deka – špinavá, plná prachu, z ktorej sa pri každom pohybe uvoľňovali celé chuchvalce vlákien a špiny.“
MR neskôr na portáli Právne listy uverejnil 3 časti príspevkov na tému „Beztrestnosť a nezákonné benefity kajúcnikov“.
Vo svojej analýze poukázal na politické prepojenie mafie cez políciu, diabla Lipšica, NAKA a ich nezákonné praktiky. Okrem iného uviedol: „Dnes dokonca existujú dôkazy – že Čurillovci mali priamo niektorým kajúcnikom uvádzať, čo presne MUSIA na určité konkrétne osoby vypovedať hoci tí kajúcnici o tom nič nevedeli, a tie skutočnosti, ktoré mali „nahádzať“ kajúcnici na tie konkrétne osoby sa NIKDY NESTALI. Absurdné? Neuveriteľné? Ku všetkým mnou prezentovaným skutočnostiam disponujem listinnými a inými dôkazmi“.
Alebo:
„Vo veci „zločineckej skupiny“ je obžalovaných spolu 18 osôb – pričom všetci obžalovaní spolu sa mali dopustiť 25 skutkov.
Kajúcnik A + kajúcnik W = spolu 28 skutkov a 18 obžalovaných spolu = 25 skutkov
Už len optikou „obyčajnej matematiky“ kedy 2 kajúcnici majú viac skutkov ako 18 obžalovaných, proti ktorým títo kajúcnici vypovedajú, je zrejmé, „že tu nie je niečo v poriadku. Žiaden súd dodnes nekonštatoval po vykonaní dokazovania, že výpovede kajúcnikov A a W sú pravdivé, a títo kajúcnici sú hodnoverní a vierohodní.“
Za zmienku stojí i šedá eminencia D. Lipšic. MR o ňom napríklad píše: Za zamyslenie pri osobe Daniela Lipšica a jeho „tour de médiá“ stojí aj skutočnosť, že Daniel Lipšic sa opätovne opakovane verejne vyjadruje k neskončeným „živým“ trestným konaniam vo verejnom mediálnom priestore, ktoré nedozoroval, ani nepatrili do dozoru ÚŠP, v ktorých nemal prístup k spisovým materiálom a takýmto spôsobom vytvára neobjektívny/skreslený „mediálny obraz“ o týchto konaniach a osobách obvinených/obžalovaných, ako aj osobách svedkov, ktorý však nekorešponduje s vykonaným či prebiehajúcim dokazovaním a skutočným obsahom vyšetrovacích a súdnych spisov.“
Ak si spomínate, D. Lipšic bol zamontovaný aj vo všetkých dôležitých kauzách, v ktorých niekoho významného zabili. Napr. M. Lučanského, J. Kuciaka, E. Valku. Čo majú prípady spoločné? Objednávatelia vrážd behajú po slobode a vždy sa okolo týchto káuz obšmietal Lipšic.
Lipšic hlási konflikt záujmov až pri 24 prípadoch ako vyplýva z článku tu:
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/585416-lipsic-hlasi-konflikt-zaujmov-az-pri-24-pripadoch/
čo je samo osebe veľmi podozrivá skutočnosť. Ďalej Lipšic dostal za zabitie chodca len podmienku, čo je tiež veľmi podozrivá skutočnosť. Takisto ako je podozrivá skutočnosť, že sa stal prokurátorom na základe rozhodnutia politických špičiek. Stať sa šéfom Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) umožnila Lipšicovi zmena zákona, vďaka ktorej mohol do tejto funkcie kandidovať aj neprokurátor. (2021).
Dávid Lindter, nezákonne zatknutý právnik hovorí:
„Pred prevozom na Špecializovaný trestný súd mi nasadili „medveďa“. Poviem vám, ja som dosť odolný človek, ale toto bolo extrémne ponižujúce. Čistá demonštrácia sily. Pripadal som si, akoby som zabil desať detí. Ešte aj kukláči sa pýtali, kto vlastne som, lebo naposledy viedli takto spútaného nejakého mafiána. Bol to tlak, aby som jedného dňa podpísal, čo oni chcú. Také predvádzanie na súd, aké som zažil ja a ďalší obvinení v kauzách označovaných ako korupčných, nemá v Európe obdobu. Ani teroristov takto nevedú.“
Rozsiahly materiál ministerstva spravodlivosti „Prehľad porušení princípov právneho štátu“ v rokoch 2020-2023 má dva vážne nedostatky.
1/ V materiáli sú popísané nezákonné postupy, osoby alebo orgány konajúci nezákonne a dotknuté osoby. Prečo sa však tomuto materiálu nevenujú OČTK? Nepostihnutie vinníkov bude mať za následok, že „politická chránená zver“ sa môže aj v budúcnosti dopúšťať nezákonností, keďže si bude vedomá toho, že sa im nič nestane. Materiál môžeme s čistým svedomím označiť ako Gorilu č. 2, ktorá sa postupne zametá pod koberec. A dodávam, že Gorila 2 je spojená navyše s chobotnicou.
Vinníci sa verejnosti naďalej vyškierajú na vysokých postoch alebo v opozičných stranách. A že plánujú štátny prevrat a návrat mafie triumvirátu Matoviča, Hegera a Ódora je zrejmé. Ktorá vláda bude mať dostatok statočnosti na to, aby prípady uvedené v materiáli Ministerstva spravodlivosti SR vyšetrila a potrestala? Nešlo by o žiadnu politickú pomstu, ale o vykonanie aktu spravodlivosti.
2/ Uzatvorilo sa nedostatočné vyšetrovanie zabitia M. Lučanského. Existuje mnoho indícií, ktoré svedčia o tom, že o samovraždu nešlo.
Na záver niektoré nenávistné citácie z materiálu:
„Sľúbili sme rozobrať mafiánsky brloh, ktorý tu stvoril Fico s Pellegrinim … ľudia nás do boja vyslali … vyhrali sme voľby … a tak slobodní vyšetrovatelia, prokurátori a sudcovia si robia svoju robotu … ale veľmi bohatým ľuďom v pozadí dvoch spomenutých to preveľmi vadí … a urobia čokoľvek pre povalenie vlády.“
autor výroku: politický mafián Igor Matovič
„Vedľa Kočnera by mal v base dožiť aj Robert Fico“
autor výroku: kaderník Branislav Gröhling
„V aute sa na mňa vyšetrovateľ Juhás usmial a povedal mi, že ja sa z väzby nikdy nedostanem. V aute som sa zrútila. Chytil ma záchvat paniky a nemohla som dýchať“.
autor výroku: Monika Jankovská – obeť, ktorá sa vo väzbe pokúsila o samovraždu.
“Potom som sa stretol dneska s Lipšicom. Poskytol som mu plnú moc a zajtra idem vypovedať,” oboznamoval B. Slobodník policajtov so svojou taktikou a konštatoval: “Lipšic všetko dohodol. (…) Dano povedal, že mňa nebudú brať, môže byť hocičo na mňa. A keby aj tak, že by v priebehu konania tam nejaká 206 prišla, prinajhoršom by to skončilo podmienkou“.
autor výroku: Bernard Slobodník
pozn. autora: k D. Lipšicovi je množstvo materiálov, na základe ktorých mal byť dávno odvolaný zo svojho úradu a mal mať zákaz sa verejne angažovať. Kto mocný chráni túto šedú eminenciu, páchajúcu škody SR a spôsobuje nešťastia ľuďom? Viď kniha „Príbeh politického podvodníka“? Je ozaj problém vyčistiť na Slovensku Augiášov chliev a vyšetriť chobotnicu spárenú s Gorilou 2?
Z mesta SNP Ivan Štubňa
.jpg "shadow")
