Daniel Lipšic reaguje na obvinenia Zoroslava Kollára – zopár poznámok.

Tento text je mojou reakciou na https://www.hlavnespravy.sk/daniel-lipsic-reaguje-na-obvinenia-zoroslava-kollara/3362340 v diskusii, ale kedze mi tento dlhsi text slavna umela inteligencia “rozpoznala” ako spam a zrusila, skopiroval som ho tu do blogu (ktory ma tymto prinutila si zalozit). Ospravedlnujem sa za absenciu diakritiky.

Kazda jedna veta tejto topornej Lipsicovej tirady je postavena na manipulacii, zavadzani a podsuvani nepravdy, cize praktik, ktore tento netvor pouziva uz spomenutych 20 rokov (co je jediny pravdivy udaj v celom texte). Tieto jeho osuchane lingvisticko-psychologicke triky uz biju do oci tak silno, ze ich neprekuknu snad len volici Progresivneho Slovenska a studenti pravnickej fakulty UK (a este herci, samozrejme). Takym stacia “dokazy” v podobe predlozenych “papierov” a “potvrdeni”, ktore ma (a vzdy mal) Lipsic pripravene vzdy na jednotku, pricom rovnako vzdy sa vyhne akejkolvek zmienke ci pochybnosti o ich pravdivosti a doveryhodnosti – ved naco aj, ked ich ma predsa od pravoplatnych institucii, vsak? Pre takych ako on sa stempel rovna pravda a pravo. Ci to s nimi nemoze byt nahodou rovnako, ako s “pravoplatnymi” titulmi a diplomami nepreberneho mnozstva najvyssich politickych funkcionarov, sa spominani volici PS a studentici uz nezamyslia, kedze “oni mu veria”.

Ten, kto si dal v minulosti tu namahu precitat aspon nieco z jeho legendarnych sms-iek, ci FB textov, ktorymi namotaval a oblboval vsakovake sliepocky, ci ich potom (ked uz bolo po vsetkom) odpalkovaval, si nemohol nevsimnut istych lingvisticko-manipulativnych vzorcov, ktore pouziva aj v tomto texte a vlastne v celej svojej komunikacii pocas jeho rozpravkovej kariery. Aj priemerny psycholog (ktory nie je pod vplyvom medialnej hypnozy) by vam vedel z fleku analyzovat jeho mimoriadne tazku sociopatiu (zhorsenu jeho inteligenciou, ktora sa neda popriet) ako aj este horsiu osobnostnu poruchu, oproti ktorej je Matovic len neskodny hlupacik. S nim ma predsa len vsak nieco spolocne – vzdy sam okamzite uveri akemukolvek klamstvu, ktore mu prave vyjde z ust a to je aj dovod, preco pre naivnych posobi tak doveryhodne a dokonca cestne, poctivo a spravodlivo (toto som pocul od nejedneho jeho fanusika).

Zoberme si napr. len tu jeho inkriminovanu”nehodu” – ako skuseny manipulator okamzite zahrnie divaka celym zoznamom institucionalne potvrdenych a overenych “dokazov” jasne potvrdzujucich jeho verziu a “pravdu”. Mnohym to samozrejme staci a nemaju dovod viac pochybovat ci kutrat do veci hlbsie. Alebo si mozu na vlastne oci pozriet kamerovy zaznam nehody a ak ich dutina lebecna obsahuje sedu koru mozgovu, tak sa musia minimalne zhacit a klast logicke otazky. Preco? Nuz preto, ze zrazeny clovek po naraze vystrelil do vysky ako katapult a letel daleko predaleko doslova ako handrova babika snad aj niekolko desiatok metrov, pricom stret s Lipsicovym autom nastal v strede osvetleneho prechodu pre chodcov. Je absolutne vylucene, aby takyto uder a takyto dlhy let absolvoval akykolvek predmet o vahy obete, ak by to auto islo maximalne stanovenou rychlostou na danom useku. Zaroven je jednoznacne, ze auto az do narazu vobec nebrzdilo (brzdit zacalo az po naraze) coho nasledkom je spominany katapult a let obete, ale co je najdolezitejsie – ze vodic sa v ziadnom pripade nemohol v okamihu narazu a sekundach pred nim venovat riadeniu a s istotou sa nepozeral pred seba na cestu (kde by v prostriedku osvetleneho prechodu pre chodcov musel vidiet prechadzajuceho cloveka). O tom, ako klamal hned po nehode na tlacovke (ked este nevedel ze existuje kamerovy zaznam), kde tvrdil, ze “zachytil autom cloveka vychadzajuceho z krcmy v blizkosti prechodu pre chodcov”, ani nema zmysel hovorit. Priblizne takto by sa dala rozobrat kazda jedna veta jeho panfletu, ale bohuzial s jeho skalnymi fanusikmi a fanatickymi veriacimi nepohne nic…