Ešte väčší klamár a manipulátor, ako sa myslelo …

Táto politická nedeľa bola akási čudná. Ani tak nejde a TV relácie na TA3, RTVS 1 či Markíze o politike a situácii v riešení pandémie, ako skôr o opätovné snahy Matoviča nejakým šokujúcim spôsobom zaujať pozornosť verejnosti a získať ju na svoju stranu. Nijak inak sa nedá nazvať jeho vystúpenie na tlačovke, na ktorej prezentoval svoje predstavy o daňovej a odvodovej reforme. Nemal som to šťastie sledovať jeho celú tlačovku, ale aj z toho torza, čo som zachytil vo večerných správach som nadobudol presvedčenie, že ide znovu iba o znovuzískanie politických bodov a snahu o zvýšenie popularity, ktorá mu priam katastrofálne padá do nízkych percent. to všetko bez ohľadu na to, akým silným medovým motúzikom sa Matovič snaží ľudí znovu presvedčiť, že jeho najväčšou starosťou je záujem o to, aby sa ľuďom lepšie aj čase pandémie žilo. Tento klamár, podvodník, manipulátor a plagiátor už tých sľubov nasľuboval viac než dosť. Mnohí majú v pamäti jeho jedenásť bodov pred poslednými voľbami, s ktorými zglajchšaltoval pomerne veľkú časť voličov a tým získal vo voľbách víťazstvo. Mnohí z tých, čo ho vtedy volili už dávno vytriezveli a dnes by ho už nevolili. Pevne dúfam, že sa ľudia nedajú znovu oklamať profesionálnym klamárom, keď je zrejmé, že aj keď túto svoju proreformu daňového a odvodového systému rozložil až na tri časti, čo má ľudí presvedčiť, že ide o komplexné riešenie najvyššej priority, ide iba o prachsposté zavádzanie ľudí. Tento obrovský ” sociálny balíček ” má vraj položiť základy pre nový akože sociálny štát. Som však hlboko presvedčený, že ide iba o Matovičové divadlo obludných rozmerov, keď je zrejmé, že nemá vo vládnej koalícii k tejto jeho superiniciatíve potrebnú podporu koaličných partnerov a to hlavne Sulíkovcov, ktorí akékoľvek zvýšené výdavky zo štátneho rozpočtu / celá táto ” proreforma ” by mala koštovať cirka 1, 2 mld. Eur /doteraz úspešne blokovali. Matovič teda nijak nevybočil z radu pri presadzovaní iných ” proreforiem ” ako je súdnictvo, školstvo, či zdravotníctvo. Ľudia už majú dosť nereálnych sľubov, keď sa vládny politici nedokážu dohodnúť na takmer ničom, a ak na niečom, tak je to dôkaz o tom, že sa im tá toľko vychvaľovaná ústavná väčšina akosi pomaly ale iste rozpadáva a s ňou aj sen neoliberálov meniť ústavu vo svoj prospech a dlhodobú účinnosť svojich predstáv o pravde, zákonnosti a spravodlivosti.
Zo súčasných politikov zatiaľ jasne vyhrávajú tí opoziční, ktorí na rozdiel od tých vládnych majú reálne pohľady na svet a na denné potreby obyčajných, slušných a dobrých ľudí. Z nich najviac ma zaujali myšlienky predsedu strany Hlas – SD, pána Pellegriniho, ktorý sa nesnaží byť populárny za každú cenu, ale svojimi postojmi dáva značnej časti nášho obyvateľstva jasné signály o tom, že sa veci, deje a súvislosti dajú vyjadrovať aj po ľudsky a pre ľudí. Aj v problematike referenda má reálnejšie predstavy o tom, aby sa tých 600 tisíc hlasov neprepadlo do nenávratna. Strana Smer – SSD je z pohľadu jej predsedu Fica v mnohom k súčasnej vládnej koalícii taktiež vysoko kritická, avšak na menej reálnom základe. Bez oboch týchto strán však zrejme po nových voľbách vládna koalícia nevznikne a preto by sa mali snažiť svoje verejné výstupy lepšie koordinovať a nie sa od seba neúčinne a bezmyšlienkovite oddeľovať, keď majú veľmi podobné ak nie aj totožné politické ciele.
Osud referenda je však v rukách niekoho iného – vládnych poslancov v parlamente. Aj keď v decembri bude možné znovu otvoriť debatu o vykonaní referenda, všetko záleží iba na tom, či sa nájde v parlamente názorová zhoda medzi tými politickými subjektami, ktoré vyjadrujú snahu na tom, aby sa rozhodlo o predčasných voľbách na základe získaných 600 tisíc podpisov dostatočnou ústavnou väčšinou poslancov v NR SR a to koaličných ako aj opozičných.
Koronavírus len tak ľahko nezmizne a je potrebné sa s ním naučiť žiť. V mnohom v tomto smere súhlasím s vyjadreniami pána Pellegriniho – ľudí rozdeľovať nie na zaočkovaných a nezaočkovaných, ale na zdravých a chorých na čo je veľa dôvodov. Očkovanie musí zostať dobrovoľné a nie dobrovoľne povinné ako celoplošné testovanie. Očkovanie nie je sloboda, ale aspoň podľa väčšiny odborníkov a lekárov je to možnosť na získanie imunity. Možno s týmito názormi súhlasiť aj nesúhlasiť. V mnohom inom nie som ani ja presvedčený o účinnosti opatrení vlády na zvládanie pandémie. Situácia vo svete je obdobná ako u nás aj cez toľko vychvaľované očkovanie, preto by mala byť hlavná ťarcha vo zvládaní pandémie na zodpovednosti ľudí. Ja osobne sa snažím aj vzhľadom na svoj vysoký vek chrániť sa čo najlepšie. Nejako podobne by mali konať aj ostatní ľudia, ktorí chcú zostať zdraví. Ľudia, buďme rozumní a zostaňme zdraví !