Prečo tvoje rúško neochránilo mňa a moje teba?

Prešiel viac ako rok od napísania môjho blogu v tom čase ešte na liberálnom denníku Sme: Prečo tvoje rúško neochráni mňa a moje teba.  V diskusii pod článkom nájdete 100 percent negatívnych komentárov od diskutujúcich. Odvtedy som v diskusiách stretol s rôznymi argumentami prečo rúška pomáhajú a neškodia. V mojom príspevku budem na ne reagovať. Argument č.1 nosenie rúška zachytáva kvapôčky a preto znižuje vírusovú nálož a vďaka tomu sa koronavírus menej šíri a tiež sa znižuje pravdepodobnosť ťažkého priebehu. Odpoveď: aj keď nosenie rúšok zachytáva kvapôčky tak na druhej strane koronavírus sa šíri aj ajrosolom ktorý je 300 krát menší ako diery v rúšku a preto ho rúška vôbec nezachytia. Čo sa týka toho ťažkého priebehu tam je to skôr naopak o čom svečí aj počet úmrtí na covid a s covidom ktoré logicky nastali práve potom čo sa ľudia dostali do vážneho a kritického stavu. O čom svečí aj skutočnosť že sme v prvej desiatke na svete, z viac ako 200 krajín sveta, po prepočte na milion obyvateľov, v počte úmrtí na milion obyvateľov na covid a s covidom. Do štatistiky dávame len úmrtia na pľúcnu formu covidu teda len na covid. K tomuto číslu treba ale ešte pripočítať cca 20 percent úmrtí s covidom ktoré v štatistike chýbajú ale zverejňuje ich ministerstvo zdravotníctva na svojej stránke. Argument č.2 Kedže rúška zachytávajú kvapôčky tak sa zníži pravdepodobnosť nákazy aj tak. Odpoveď: Tento argument by mal svoju logiku keby nosenie rúšok vôbec neškodilo ale ono škodí. Ľudia ktorí musia nosiť rúška aj na nose, vdychujú naspäť veľkú časť škodlivých látok ktorých sa organizmus potrebuje zbaviť. Pri nosení rúšok majú zvýšený odpor pri dýchaní, zvýšenú srdcovú činnosť čo znamená (hlavne pre ohrozené skupiny ľudí) zvýšenú záťaž na organizmus. Pri dlhodobom nosení rúšok sa ľuďom postupne zhoršovala imunita. Keď sa to všetko spočíta tak aj menšie množstvo kvapôčok ľuďom vyvolalo častejšie ťažší priebeh práve z dôvodov ktoré som spomenul. Pri nesprávnom zaobchádzaní s rúškom aj podľa výskumov môže situáciu nosenie rúšok ešte viac zhoršiť. Argument č.3 Keď má niekto zdravotný problém môže si u lekára vybaviť výnimku. Odpoveď: Toto je riešenie len pre niektorých lebo lekár až výnimku niekomu dá tak ten človek už musí mať určitý typ diagnózy ktorú by mu nosenie rúšok mohlo zhoršiť. Pokiaľ hu nemá tak papier nedostane, to že niekomu môže nosenie rúška zdravotný problém vyvolať tak sa zdá že nikoho nezaújma. Je to niečo podobné ako tvrdiť že škodiť si na zdravý je v poriadku pokiaľ sa to neprejavý. To je niečo také ako keby boli zdraví ľudia nútení fajčiť cigarety pokiaľ by sa u nich neobjavilo následkom fajčenia ochorenie na ktoré by dostali od lekára papier že fajčiť nemusia. Ďalšia vec je že niektorí zamestnávatelia ignorujú aj papier od lekára, nútia svojich zamestnancov mať prekrytú tvár a to do nedávna nie len rúškom ale aj respirátorom aj keď majú potvrdenie od lekára že rúško ani respirátor nosiť nemusia. Osobne poznám takú osobu.  Argument č.4 Keby rúška škodili muselo by sa to prejaviť u lekárov ktorí rúška nosia z dôvodu svojho povolania. Odpoveď:  Lekári majú ale niekoľko rúšok na deň, sú v klimatizovaných priestoroch a práca lekára je záťaž psychická ale len zriedkakedy záťaž fyzická. Keď ale niekto robí fyzicky náročnú prácu 8 hodín denne vo vysokých teplotách kde má po niekoľkých minútach rúško mokré tak je to situácia celkom iná pretože okrem iného má aj oveľa vyššiu potrebu kyslíka ako lekár. Mať mokré rúško na tvári 8 hodín denne tiež nieje najzdravšie. Koncom apríla 2020 keď som napísal blog „Prečo tvoje rúško neochráni mňa a moje teba.“ sme na Slovensku mali len 28 úmrtí na covid. Boli sme jednou z najlepších krajín na svete. Doteraz ale narástol počet úmrtí 500 násobne a sme v najhoršej desiatke krajín z najvyšším počtom úmrtí na milion obyvateľov na svete z viac ako 200 krajín. Argument č.5 Je to kôli zlému zdravotníctvu lebo Smer… Odpoveď: Tento argument tiež neobstojí lebo v Česku majú zdravotníctvo dobré a majú tam ešte viac úmrtí a to aj po prepočte na milion obyvateľov s covidom a na covid ako my.   Argument č.6 Situácia na Slovensku bola preto taká lebo niektorí ľudia nenosili rúška a tí rozširovali nákazu. Odpoveď: V mnohých iných krajinách sa rúška nosili len minimálne. Vo Švédsku do siedmeho januára nemali nosenie rúšok ani len odporúčané a potom čo ich už odporúčané mali tak ich aj tak polovica ľudí nenosila ani v metre aj napriek tomu je na tom po prepočte na milion obyvateľov Švédsko lepšie ako my a to aj napriek tomu že vo Švédsku zomieralo po predošlé roky niekoľkonásobne viac ľudí v nemocniciach na chrípku ako u nás. Argument č.7. Vlani keď nástupom počasia začala situácia zlepšovať niektorí tvrdili že je to vďaka opatreniam. Odpoveď: Nikde vo svete kde mali teplé, suché počasie a nemali tam vysokú hustotu obyvatelstva nebola situácia zlá. Na Slovensku sme mali vlani od 16 mája do konca augusta len štyri úmrtia na koronavírus a to boli opatrenia v tom čase najmiernejšie. Do 16 mája 2020 sme ich mali 28 čo bolo sedem krát viac počas kratšieho obdobia a oveľa prísnejších opatrení ako boli počas nasledujúcich teplých mesiacov. 11ho septembra som v diskusii na Sme písal že krajiny s prísnymi opatreniami počas jesene a zimy v počte úmrtí s covidom na milion obyvateľov budú dobiehať krajiny kde boli opatrenia len mierne.  Môj príspevok z diskusie Sme z 11.09.2020 Vtedy mi niekto písal že Švédsko má 10 násobne viac úmrtí ako Česko. Lenže o niečo viac ako dva mesiace presne 15 novembra Česko predbehlo v počte úmrtí Švédsko o pár mesiacov neskôr sme Švédsko po prepočte na milion obyvateľov v tomto smutnom ukazovateli predbehli aj my. Argument č.7. Prudký nárast úmrtí od novembra bol spôsobený protestujúcimi ktorí koronu rozniesli do celého Slovenska. Odpoveď: Protesty mávali aj v iných krajinách sveta a im počty nakazených a úmrtí nenarástli alebo narástli len minimálne ale je tu ďalšia vec ktorá v tom čase začala a tou bolo celoplošné  antigénové testovanie kde  sa mnohí ľudia na jednej strane zhromažďovali a na strane druhej  negatívnym výsledkom testu boli osmelení k návštevám svojich blízkých. Argument č.8 niekto mi písal že on nosil poctivo rúška a nenakazil sa. Odpoveď: Kto má dobrú imunitu sa nakaziť nemusí. Poznám zdravotníčku ktorá hovorila že koronavírus mali všetky  kolegyne, vrátane nej a to aj napriek tomu že museli nosiť respirátor s ventilom prekrytý rúškom čo bol oveľa vyšší stupeň ochrany ako len samotné rúško. Na to som dostal  ako odpoveď argument č.9 že aj oni museli jesť a piť. Odpoveď: Nepoznám človeka ktorý by jesť a piť nepotreboval. Na toto som už odpoveď nedostal. Takže nosenie rúšok, respirátorov nielen že nemá oporu v zákone ale je aj v priamom rozpore aj z ústavou SR čl. 13 (4) Pri obmedzovaní základných práv a slobôd sa musí dbať na ich podstatu a zmysel. Takéto obmedzenia sa môžu použiť len na ustanovený cieľ. Keď som písal že v Bielorusku sú na tom oveľa lepšie aj napriek tomu že tam sa rúška nosili len minimálne tak som sa stretával s argumentom č.9.  Štatistike Bieloruska sa nedá veriť. Odpoveď a zároveň otázka je že ako by sa im podarilo utajiť kolabujúce nemocnice a tiež počty úmrtí pred novinármi? Na to som už odpoveď nedostal.  Neúčinosť nosenia rúšok nakoniec priznala aj samotná vláda kedy v čase keď sa ešte respirátory nenosili dala výnimku osobám pozitívnym na koronavírus na nákup potravín pod podmienkou že budú mať nasadený respirátor FFP2. Nosenie tohto respirátora bolo neskôr nanútené aj zdravým ľuďom čím neúčinosť nosenia rúšok vláda ešte viac potvrdila.   Keď sa nad tým človek zamyslí tak príde nato že nosenie rúšok, respirátorov a testovanie nielen situáciu nezlepšilo ale práve naopak nosenie rúšok, respirátorov a (ne)dobrovoľné testovania nás dopracovali k výsledku aký tu máme teraz. Sme v prvej desiatke najhorších krajín na svete v počte úmrtí na milion obyvateľov na covid19 a s covidom z vyše 200 krajín sveta a preto je „opatrenie“ riadne prekrytie dýchacích ciest ako som už písal vyššie aj v rozpore z ústavou s čl.13(4) Pri obmedzovaní základných práv a slobôd sa musí dbať na ich podstatu a zmysel. Takéto obmedzenia sa môžu použiť len na ustanovený cieľ.