Pumpa ostáva žumpou

Takto končia sťažnosti na „superreláciu“ Pumpa. Odpoveď (nižšie) som obdržal e-mailom pred týždňom. Úsudok nech si urobí každý sám.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………..

RADA PRE VYSIELANIE A RETRANSMISIU

Palisady 36, 811 06 Bratislava Telefón : 02/20906509, Fax : 02/20906535
E-mail:office@rvr.sk — web-stránka: www.rvr.sk

Naše číslo Vybavuje Bratislava
391/50/2021-87 PgO-TVy-09 6. 4. 2021

Vec: Oznámenie o výsledku Šetrenia sťažnosti

Vážená pani/ Vážený pán,
Rada pre vysielanie a retransmisiu sa na svojom zasadnutí dňa 24. 3. 2021 zaoberala
vysielaním Rozhlasu a televízie Slovenska, voči ktorému smerovala Vaša sťažnosť,
zaevidovaná pod č. 391/50/2021 smerujúca voči odvysielaniu programu s názvom Pumpa zo
dňa 16. 1. 2021.

V zmysle $ 14a ods. 10 zákona č.308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii, podľa ktorého:
„Ak sťažnosť neobsahuje skutočnosti nasvedčujúce tomu, že mohlo dôjsť k porušeniu tohto
zákona, rada označí sťažnosť za neopodstatnenú a upovedomí o tom sťažovateľa,“ Vám
oznamujeme, že Rada po vzhliadnutí záznamu a prerokovaní analýzy obsahu predmetného
vysielania dospela k záveru, že k porušeniu zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní
a retransmisii nedošlo, a tým bola Vaša sťažnosť posúdená ako neopodstatnená.

Rada po prezretí záznamu a posúdení obsahu usúdila, že v kontexte tragického úmrtia M.
Lučanského možno odvysielané vyjadrenia na jeho adresu, ako aj samotný výber tejto témy do satiricko-humoristického programu, z etického hľadiska vnímať ako nevhodné. Avšak podľa Rady odvysielaním programu nedošlo k zásahu do základných práv a slobôd
prezentovanej osoby M. Lučanského. Rada usúdila, že zámerom tvorcov programu bolo
zachytiť — verejnú polemiku ohľadne témy Lučanského smrti, ktorá v čase vysielania
namietaného programu prebiehala v spoločnosti (najviditeľnejšie na sociálnych sieťach a v
komentároch pod článkami na internete). Tomu nasvedčovali aj postoje a vyjadrenia postáv, ktoré zachytávali argumenty vyskytujúce sa v rámci tejto polemiky. Rada tiež usúdila, že narážky na korupčné praktiky a majetky Lučanského v rámci replík seriálových postáv odrážali informácie a pochybnosti, ktoré boli dlhodobo medializované, odkedy sa M.
Lučanský stal policajným prezidentom. Nešlo teda o nové informácie, resp. vymyslené
informácie tvorcov programu. Navyše, tieto informácie boli odvysielané ako súčasť
satirického programu abolo evidentné, že nešlo o informácie spravodajského alebo
publicistického charakteru. Čo sa týka účasti ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej, ktorá v programe vystupovala z titulu svojej funkcie, v rámci čoho prezentovala aj svoj pohľad na tragické úmrtie M. Lučanského a okolnosti, ktoré mu predchádzali, Radu zaujímalo, či vysielateľ v rámci programovej služby poskytol priestor aj pre stanoviská spochybňujúce ministerkou prezentovanú verziu o prípade. Rada v tejto súvislosti usúdila, že v programoch Správy RTVS zo dňa 3. 1. 2021 a Správy RTVS zo dňa 15. 1. 2021 takéto stanoviská odvysielané boli, čím vysielateľ vo vysielaní programovej služby zabezpečil všestrannosť informácií a názorovú pluralitu. ,

S pozdravom

PhDr. Marta Danielová
predsedníčka Rady pre vysielanie a retransmisiu
…………………………………………………………………………………………………………………………………………….

30.04.2021 Ján Droppa.