Navaľný alebo oranžová majdanizácia Ruska?

Hoc niet pochýb o víťazstve Putina v ruských prezidentských voľbách, Navaľný, ktorý z rozhodnutia NSRF nemôže byť volebný kandidát až do roku 2028, na 28. januára organizuje rozsiahle demonštrácie po celej krajine.
Výsledok volieb neovplyvnia, ale antikorupčná vlna v spojení s odporom proti volebnému systému v Rusku môžu byť pôsobivé, a zrejme riadne zamestnajú úrady a na to už pripravenú exekutívu…
Samozrejme, v réžii USA s podporou „neziskoviek“ financovaných „všadebolom a filantropom“ George Sorosom.
Má ísť o bojkot prezidentských volieb.
USA sú v hlbokej vnútornej kríze na osi štátne elity verzus globalisti. Tá prebieha vo vnútri demokratickej aj republikánskej časti kongresu USA.
Na úrovni vládna verzus zákonodarná verzus súdna moc.
Takže to nie je len poľský či maďarský problém…
Deep state in the United State a globalisti USA by chceli, v súbehu s prezidentskými voľbami v Rusku, aj tam spustiť „oranžovú revolúciu“, a mal by ju viesť Navaľnyj…
V zjavnej túžbe po moci netuší, že je a bude použitý a zneužitý.
Pod falošnou vlajkou „opozície“, ktorá kričí:
Slobodááááaaa!
Demokraciáááa!
Korupciááááaaa!
Ľudské práváááa!
Alexander Navaľnyj ale sám seba vníma len cez svoj osobný hladný apetít po štátnej moci a v intenciách ruských záujmov neuvažuje, inak by sa nepostavil na čelo „oranžovej“ opozície, ale spolupracoval s Kremľom…
A potom by, možno, mohol aj kandidovať. 🙂
Veď ani Slovensko si nepraje antisystémové poliotické strany a hnutia.
Každá krajina EÚ, aj V-4, si chráni svoje zriadenie, vzišlé z demokratických volieb. RF nie je výnimkou.
Je to ale aj Turecko a Irán, a oranžová “demokratizačná” revolúcia, na obraz transatlantického Západu, organizovaná, platená a podporovaná zvonka, je pre tieto režimy nežiaduca.
Takže tomu kriku Západu, že Navaľnyj je politická obeť totalitného režimu, nerozumiem…
V novodobej histórii ľudstva najviac ľudského nešťastia a krvi priniesla Veľká francúzska revolúcia, v súbehu s ňou konštitúcia USA, červená, hnedá a čierna totalita a dnes, takzvaná svetová euro a transatlantická „demokratická elita”, ktorá, kde sa dá, totalizuje svoju moc zasahovaním do výsostných vnútorných záležitostí zvrchovaných a suverénnych štátov…
Po rozpade ZSSR a vzniku Ruskej federácie to ale nie je Rusko, sú to USA a „doma“ to je EÚ, Nemecko, Francúzsko a pod ich velením, Brusel…
USA nechcú vziať na vedomie, že nie sú jediným Globálnym Prediktorom, že ním aj Rusko, a k svojmu slovu sa v globálnej politike (ekonomika) dôrazne hlási aj Čína…
A to, čo sa deje na Blízkom Východe, by malo byť vnútornou a výsostnou záležitosťou Arabov (islam a sunniti verzus šiiti), Palestíncov a Izraela…
EÚ by si mala prednoste chrániť najmä svoje vonkajšie hranice a vnútornú bezpečnosť svojich občanov…
A Sýrii, Iraku a Afrike pomáhať tak, ako sa dá, a nie volať ich do Európy a tým ich ekonomiky, rozvoj a schopnosť samostatne sa postaviť “na vlastné” ešte viac oslabovať, a robiť ich závislejšími a sociálne a inak potrebnejšími, než sú…
Dmitrij Peskov, hovorca Kremľa: “Máme patričné úrady, ktoré, ako viete, skúmajú takéto výzvy a plány, aby zistili, či sú v súlade so zákonmi. Nepochybne sa tak stane aj v tomto prípade…”
Ide o aj u nás známu a samozrejmú úradnú ohlasovaciu povinnosť (legálna eliminácia bezpečnostných rizík aj v spojení s organizáciou dopravy).
Navaľného tvrdenia, že jeho eliminácia ako volebného kandidáta z volebného súboja „robí z volieb frašku“ sú kecy. Vyzýva na  „štrajk voličov a bojkot volieb volebnou neúčasťou“.
Alexej Navaľnyj podľa ruského zákona a rozhodnutia Najvyššieho súdu RF nemôže vo voľbách kandidovať do roku 2028. Bodka. Amen. A niet ďalej o čom.
A už si treba konečne zvyknúť, najmä „za veľkou vodou“ že v Rusku je to tak.
A aj preto je Rusko pevné, jednotné a silné.
Putin kandiduje ako nezávislý, bez podpory jeho strany Jednotné Rusko, lebo tá ho ako volebného prezidentského kandidáta nenominovala. Či?
A je isté, že Rusko predloží na stôl vecné dôkazy o demokratickom zasahovaní USA do systému slobodných, demokratických a nezávislých prezidentských volieb v Rusku. A nezbabre to ako USA v opačnom prípade.
Má ktosi čosi proti?
Žltá kačka ako symbol zrejme bude ale oranžová revolúcia nie. Niet dôvod.
Oranžová revolúcia na Ukrajine bola jedným z nových prvkov na scéne spôsobov, ako rozvrátiť štátne zriadenie. Ak sa ale kade-tade vo svete podobné revolúcie opakujú podľa toho istého scenára, dotknuté štáty si s nimi už dokážu poradiť tak, ako Irán, a bude to aj Ruská federácia a Kremeľ…
A ak je podľa agentúry AP alebo Wall Street Journal Navaľnyj pre Putina najväčšou výzvou, akej súčasný prezident Vladimír Vladimirovič Putin čelí za všetky roky strávené pri moci, nie je to pravda.
Rusi si véééľmi dobre vedia spočítať, zvážiť a vybrať, kto im bude vládnuť v ďalšom prezidentskom šesť ročnom volebnom období…
Majdanizáciu Ruska si neprajú.
Stačilo v Kyjeve.
Pekne pozdravujem. 🙂
Autor článku: Juraj Režo alias notorickyobcan
…
Poznámka (k sťažnostiam diskutujúcich na moje „pridlhé“ články):
Slobodnú vôľu nemožno redukovať na:
Chce sa mi – nechce sa mi (čítať).
To je degradácia pojmu slobodná vôľa a ľudského majestátu na:
1. Príjemné-nepríjemné;
2. Pohodlné-nepohodlné.
A jednostranný výklad pojmu slobodná vôľa.
Túto dilemu riešim od rána do večera. Občas aj v noci: „Urobil som cez deň všetko, čo som mal? Mám čistý stôl? Dal som čitateľom všetko, čo som vedel a v danom momente editácie článku mohol dať?“
A budem dávať, pokým  budem môcť a vládať. Občas s tým mám problém. Ako každý, kto sa chce správať ako ľudská bytosť. Lebo ľudský faktor. Ľudské limity, možnosti a hranice sú ohraničené aj občasnou únavou a vyčerpanosťou…
No, pre obe strany platí: Kde je vôľa je aj cesta.
Mám tiež slobodnú vôľu a “užívam si ju”.
Čo je ľahšie? Písanie alebo čítanie?
Pokračovanie  (doplnky pre ešte “sviežich” záujemcov): Globálne elity USA sú Ruskom šachované a vytláčané z hry…
Zahraničná politika USA pripomína šachový ťah koňom na G-12, čo je out (!) ktorým sa USA ocitajú úplne mimo šachovnice…
A vie to aj líderka EÚ, Angela Merkel 11.12.2017:
„Rusko je silou formující mezinárodní řád“ a uviedla ako príklad situáciu v Sýrii:
„Vidíme Rusko, které chce být silou formující světový řád a jestliže se podíváme na Sýrii, tak takovou silou je.“
Merkelová uznala, že Rusko má hlavnú zásluhu na ústupe ISIL v Sýrii, a je nielen tam, silou, bez ktorej nie je možné riešiť globálne problémy.
Ponúkam výňatok toho, čo zmieňujú Financial Times, prevzatý a teda bez záruky, originál nie, vyžadoval by registráciu (FT sú spoplatnené):
„Ako príklad úspešných aktivít Moskvy v medzinárodnej politike sa Financial Times odvolávajú  na operáciu ruských vojenských bezpečnostných služieb v Sýrii, ktorá sa začala v septembri 2015.
Táto vojenská pomoc viedla k skutočnej záchrane sýrskeho prezidenta B. Assada a pomohla mu získať takmer úplnú kontrolu nad krajinou.
Podľa novín Rusko samozrejme nedokáže dosiahnuť samostatne mier pre Sýriu, ale tieto rokovania sa teraz nemôžu uskutočniť bez účasti Moskvy.
Podobne Financial Times opisuje pôsobivé úspechy ruskej diplomacie v regióne Blízkeho východu, kde boli predtým hlavným hráčom USA.
V článku sa upozorňuje na skutočnosť, že Moskva bola schopná nadviazať pracovné vzťahy s hlavnými krajinami tohto regiónu – Egyptom, Iránom, Izraelom, Saudskou Arábiou a Tureckom, pričom sa dokázala stať efektívnym a spoľahlivým partnerom.“
https://leva-net.webnode.cz/news/financial-times-ako-medium-gp-ohlasuje-ze-v-putin-dosiahol-pokrok-v-navrate-ruska-k-statusu-svetovej-moci/
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4820050
Momenty z nedávnej tlačovej konferencie Putina:
„Dále tam byl „svidomita“ Ukrajinec který se do Putina pustil, „kdy už přestane vraždit na Donbase a nechá UA na pokoji. Nebyla to otázka – byl to proud obvinění a jak později Putin řekl – byl to postoj. Putin neodpověděl, nechal to tak – a já si myslela, že tím to končí. Jenže pak vystoupila Sobčaková se svým obviněním „potlačování opozice“, že chudák Navalný se nemůže „politicky realizovat“, v Rusku je nesvoboda – a přilepila k tomu ještě i Ukrajinu. A Putin Sobčakové odpověděl:
Navalný je cosi jako Sakašvili – a toto pro Rusko chcete? Aby tu pobíhaly desítky takových Sakašvili? Zrádců národa? Sakašvili kdysi tvrdil, že on je „hrdinným Gruzínem“ a vyvede zemi z ruského otroctví. Zemi přivedl k válce – a nyní je zase „hrdinným Ukrajincem“ a chce „vyvádět“ Ukrajinu. Sakašvili je zrádce, ne „opozice“ – a „my nikdy nepřipustíme, aby se něco takového dělo v Rusku“.
Co jsem si z toho vyvodila? Putin ví, o čem je opozice. Opozice VŽDY musí pracovat pro blaho národa – nikoliv ho zrazovat. To je také stěžejní osnova, na kterou se shodne s „koalicí“ . To je základ, platný vždy a všude, aby opozice mohla spolupracovat na vládě země. Bez toho tu máme dvě znepřátelené „strany“, jedna „hot a druhá čehý“ – takže to ve výsledku vypadá jako u nás – když se po volbách změní rozložení sil, tak momentálně vládnoucí rozkope vše, co bylo za předchozí roky vytvořené. A bez ohledu na to, zda to fungovalo nebo prospívalo – prostě – „musí to pryč, protože je to od soupeřů“. Správná a funkční opozice drží „při zemi“ vládnoucí strany a dohlíží na to, aby jejich kroky „neujížděly“ nežádoucím směrem. A ti, kteří svou zemi prodávají do otroctví, jsou vždycky zrádci – a nikdy jinak. A je jedno, zda je to momentální „opozice“či vládní „koalice“. Vždycky jsou to zrádci, když koukají na svoje prebendy a společnost, celá země, jim je šumák (styl „po nás potopa“).
Putin se tam poté rozmluvil i na téma, které vnesl „svidomita“. Krátce tam vypověděl celou „historii“ UA – včetně jejího umělého založení, umělého pěstování nenávisti k Rusům, ač jsou jeden příbuzný národ (a rýpl si do „svidomity“, jak krásně a plynně mluvil rusky), se společným vývojem i historií. Připomněl historii starověkou – nejen od Kyjevské Rusi – a skončil tím, jak byla vyhlášená svazová republika a nezákonně (bez schválení Sovětu) „darovaný“ Krym. Zakončil tím, že jeho osobně přímo fyzicky bolí srdce z toho, co se na UA děje – a na UA by se měli zamyslet, co dělají a že budoucnost není v nenávisti k Rusku. V podstatě tam jinými slovy řekl, že se tam perou mezi sebou a zabíjejí se z nesmyslných důvodů.
Pro mě to byl zajímavý moment. Neodpověděl „svidomitovi“ přímo, ale „oklikou“ – ale odpověděl.
Nakonec ještě přetlumočím jednu myšlenku z Taurova postovaného videa. Je na téma rozdílu ruské a „západní“ civilizace:
Člověk ruského světa (tím myšleno nejen Rus, ale všichni, kdo hodnoty ruské civilizace zastávají) myslí především na to, že je jakési vyšší morální předurčení (člověka). Proto člověk ruského světa nemyslí jen na to, co je dobrého pro něj (i když všichni se staráme, aby se nám osobně dobře vedlo), ale především na to, co je dobré pro ostatní. Hodnoty „západu“ jsou postavené na osobních úspěších a společnost je jako úspěchy hodnotí (přiznává). Čím víc je v osobních věcech člověk „západu“ úspěšnější, tím více je společností jako úspěšný hodnocený. Ale v ruském světě je toto velmi nedostatečné. Takže bohatým lidem, kteří jsou „hrdí“, že vydělali miliony a miliardy, je pokládaná otázka – a co dál? Čeho víc jsi dosáhl? Samozřejmě – „ruský“ člověk je méně pragmatický a „ekonomický“, než člověk „západu“. Ale zato má duši – širokou, štědrou duši.
V dnešním globálním světě probíhají obrovské změny a ohromná výměna informací. A ruský svět, který si bezesporu má co „vzít“ (za příklad) od jiných zemí, má také co nabídnout. Ruská civilizace se v průběhu věků opírala o své vlastní hodnoty, které nikdy nezklamaly – a ještě se nám velmi budou hodit.
Toto shrnutí „rozdílu“ pokládám za jedno z nejlepších. Dává totiž odpověď i na „západní nechápání“, které se čas od času objevuje i tady na diskusi. Není úspěšný ten (jedinec, národ), který nahromadil „pod sebe“ civilizační „blaha“ – vily, auta, prachy, funkce, posty, hadry, dovolené. Daleko úspěšnější může být „děda z dřevěnice“, který má doma hliněnou podlahu a topí v peci. Úspěch tkví v tom, kolika lidem pomohl být šťastnějšími, jak „spolužil“ se svým okolím a to včetně přírody. Jak a komu třeba slovem pomohl orientovat se v životě.
Mám pořád „před očima“ diskusi z dávnější doby, kdy mi jedna Slovenka oponovala, že nyní se mají lidé na Slovensku lépe, protože i na vesnicích stojí před každým domem auto. To ano – i u nás stojí. A přesto jsou lidé nespokojenější a „prázdnější“, přímo ubití tím „blahem“.“
https://leva-net.webnode.cz/products/momenty-z-tiskove-konference-putina/
Zatiaľ čo na Slovensku prebieha „demokratizácia, liberalizácia, feminizácia, kampaň za slobodný sex, potraty, proti násiliu a proti všetkým, a ich otravný, lepkavý boj za údajné práva homosexuálov a celej tej dúhy…“ mediálnou kampaňou sorosovských mimovládok, Rusi Sorosa pohnali preč, vyhlásili ho za persónu non grata, a tvrdým zákonom upravili financovanie proti ruských mimovládok ako “zahraničných agentov” jeho nadáciou…
Zatiaľ čo nám aj naše “neziskovky” a s nimi kolaborujúce “liberálne” médiá, masírujú mozgy „hovnotami Západu“ rodovou a ideológiou multikulturalizmu, a “očkujú nás” povinnou rusofóbiou, Rusi sa venujú vzdelávaniu v oblasti ich (!) Globálneho Prediktora (tagy pre google) a trpezlivo vysvetľujú to, čo poznáme pod názvom: Koncepcia sociálnej bezpečnosti a Dostatočne všeobecná teória riadenia…
Ale o tom Navaľnyj zrejme nemá ani šajn. Nemá čas, lebo sa venuje boju o svoju moc a tára. Ale vy by ste mali. Aspoň čo mentálne a intelektovo zdatnejší (než Navaľnyj)…
Drvivá väčšina z vás nekandiduje (nebojuje o moc). Patrím k vám tiež. Aj preto mám čas. A vzdelávam sa. A píšem pre vás. Venujem sebe a vám kvantá svojho času.
A tým, čo sa im nechce (lebo slobodná vôľa):
Pokojne spite ďalej.
Mali ste náročného Silvestra. 🙂