Herodesovské vraždenie živých neviniatok – nie, nenarodených detí…

Konzervatívny denník Hlavné správy ponúkol ďalší z mnohých článkov, ktoré sa venujú téme humánnej bioetiky umelého ukončenia tehotenstva v jej ľudsko-právnej komplexnosti.
Liberálne médiá typu Denník N, SME, a Pravda, ako osobitne denník novej “progresívnej” neomarxistickej ľavice, propagujú “práva dúhy”, plus feminizmus v časti “práv tehotných žien” ktoré kladú nad práva počatého ľudského plodu, mimo iné, napr. toto:
https://www.hlavnespravy.sk/lutujem-ze-som-mala-dieta-medialna-masaz-sa-zacala/1120170
Herodesovská téma je o niečom inom…
Tento cirkevný sviatok je spojený so strachom Herodesa z Ježiša, pričom Herodes mal dať vyvraždiť živých chlapcov do dvoch rokov v Betleheme (rodisko Ježiša)…
Na Západe sa slávi 28. decembra, na Východe 29. decembra.
Odporúčam nielen článok, ale aj diskusiu pod ním:
https://www.hlavnespravy.sk/herodes-stale-poziera-nase-deti-dnes-ich-vsak-ani-nema-kto-oplakat/1256464
Liberálne médiá z ľudských, ženských práv, úplne vytesňujú etiku a fakt, že ľudská sloboda všeobecne a sloboda ženy (tehotnej ženy) rovná sa zodpovednosť voči sebe, počatému plodu, najbližšiemu ľudskému okoliu (rodina) a spoločnosti.
A, že naplnenie toho, čo poznáme ako slobodnú vôľu, je zaťažené zvláštnym “vecným bremenom” (pojem vypožičaný z práva) a svedomím, pričom pojem svedomie nepozná pozitívne právo, pozná ho ale prirodzené právo vtedy, ak je svedomie viazané na konkrétnu ľudskú bytosť, v súdnej praxi i mimo ňu, plne funkčné…
Softvérom svedomia disponuje a používa ho len komplexne zdravá a normálna ľudská bytosť, s primeranou mentálnou, intelektovou, emočnou a citovou výbavou a empatiou (schopnosť vcítiť sa do vnútorného rozpoloženia iných ľudských bytostí a blížnych…).
Funkčné svedomie, emócie a city robia ľudskú bytosť spôsobilou odlíšiť dobré od zlého a používať slobodnú vôľu podľa princípov ľudskej etiky (patrí k nej mimo iné mravnosť a morálka) a tak tvoriť a dotvárať svoj ľudský étos až do konca svojich dní…
Každá ľudská bytosť sa svojím správaním podieľa na tvorbe a dotváraní étosu ľudstva.
Mienim tým štandardné, nie hraničné okolnosti, teda, ľudské bytosti, žijúce v osvetí takzvaných vyspelých a pokrokových ľudských civilizačných okruhov, akými sú aj Európska únia a Slovensko a celý euro a transatlantický svet…
Poznámka: Rozbor sémantiky (význam) a obsahov pojmov vyspelosť, ľudský pokrok, z pohľadu antropológie (komplex vied o človeku) by priniesol výstupy, kde by v mnohých oblastiach zasvietila oranžová a červená…
Ideológia novej ľavice a feminizmu prekračuje hranice prvého základného ľudského práva, ktorým je právo na život ľudskej bytosti od počatia po prirodzenú smrť, čím sa úplne jasne rozumie ľudský plod od momentu jeho počatia, čím sa aj platný zákon o umelom ukončení tehotenstva dostáva do možnej kolízie s Listinou základných práv a slobôd a následne Ústavou SR, ktorá má vo veciach základných ľudských práv a slobôd nižšiu právnu silu ako ústava. Bodka.
To je ale otázka patriaca do oblasti ústavného práva.
Slovensko sa podľa druhej vety odseku 1 Čl. 1 Ústavy SR “Neviaže (sa) na nijakú ideológiu ani náboženstvo.” Ústavný súd by sa mal zaoberať aj otázkou, či sa Slovensko vo vzťahu k zákonu o interrupciách neviaže na liberálnu ideológiu neomarxistickej “progresívnej” novej ľavice, lebo zákon, §4: “Žene sa umelo preruší tehotenstvo, ak o to písomne požiada, ak tehotenstvo nepresahuje 12 týždňov a ak tomu nebránia jej zdravotné dôvody.”
https://akootehotniet.com/interupcia-umele-prerusenie-tehotenstva/
https://www.zakonypreludi.sk/zz/1986-73
Listina tvorí jadro ústavy každého demokratického štátneho zriadenia a jej dikcia zakladá mimo ostatného právneho poriadku a legislatívy aj zákon o umelom prerušení tehotenstva.
Otázka slobodnej interrupcie (umelého potratu do 12. týždňa) je stále spornou otázkou humánnej bioetiky, ktorá nedáva konečnú odpoveď pre trvajúci konflikt vo vzťahu etika “zhora” verzus etika “zdola” (zjednodušene: Kedy ide ešte “len o zhluk buniek” kedy už o ľudský plod a kedy už o dieťa v prenatálnej fáze vývoja v tele tehotnej ženy, budúcej matky). Jablkom sváru humánnej bioetiky umelého ukončenia tehotenstva je otázka: Prečo práve 12 týždeň?
Rigorózna humánna bioetika “zhora” odmieta umelý potrat úplne, čo je ale najmä z pohľadu možného ohrozenia zdravia a života ženy a teda, aj základných ľudských práv, neakceptovateľné…
Čo je etika a humánna bioetika, čo sú ľudské práva, čo a aké sú ženské práva a slobody tehotných žien?
Pre mnohých zjavne „tápajúcich mútnych vodách“ zahmlievaných a prekrúcaných a umelo pridávaných ľudských práv, slobôd a humánnej bioetiky „zdola“ (svetskej) a „zhora“ (kresťanskej): Tvrdenie najmä ľudsko-právne negramotných feministiek, že telo ženy, včítane počatého plodu v jej maternici, je výlučným osobným vlastníctvom tehotnej ženy a tá, samodruhá, má preto svoje výlučné a neobmedzené právo naložiť s počatým plodom podľa vlastnej slobodnej vôle, je kľúčový ľudsko-právny problém humánnej bioetiky.
Má významný vplyv na stav spoločenského vedomia a bytia vo veciach štátnych sociálnych politík ochrany a podpory rodivosti žien, ich ochoty počať, porodiť a vychovávať deti, ale aj ochrany a podpory rodín, založených manželstvom muža a ženy…
Štátne sociálne politiky majú vplyv na vývoj demografickej krivky, ktorá je nevyhnutnou podmienkou trvale dobre udržateľej a zdravej spoločnosti…
…
Pre množstvo svojvoľne a bezdôvodne zabitých a zavraždených detí ešte v tele tehotnej ženy, zásahom zvonka, z vôle tehotnej ženy, eufemisticky nazývaným len ako „umelé prerušenie tehotenstva“ je nevratné ukončenie tehotenstva fatálny omyl a zločin zabitia (vraždy) vo veciach
a/ slobôd a práv  žien,
b/ slobôd a práv tehotných žien,
verzus postavenie (štatút) reálnych ľudsko-právne definovaných slobôd a práv počatého ľudského plodu v tele, v maternici tehotnej ženy.
Ešte inak:
Tvrdenie, že zygota, morula, blastula, gastrula… je len “zhluk buniek” a nie je to “ešte” už  počatý, v maternici tehotnej ženy vyvíjajúci sa plod ľudského života, teda, ľudský plod, ktorý je podľa liberálnych feministiek v ženskej maternici údajnou súčasťou tela tehotnej ženy, a len jej výlučným vlastníctvom, je lož.
VÝLUČNÝM OSOBNÝM VLASTNÍCTVOM ŽENY NIE JE NIČ Z TOHO, ČO POČALA!
OSOBNÝM VLASTNÍCTVOM ŽENY JE VŽDY LEN JEJ TELO A PRÁZDNA MATERNICA!
Ľudský plod sa síce nachádza a vyvíja v ženskej maternici tehotnej ženy, ale nie je výlučným osobným vlastníctvom tehotnej ženy!
Aj preto sa tehotnej žene vravieva (starší výraz) aj, že je “samodruhá”.
Ľudský plod nadobúda svoje osobné prvotné základné ľudské práva ľudského plodu už od momentu jeho počatia…
Vo veciach propagácie a presadzovania bezbrehých slobôd a práv žien a tehotných žien ide o ideológiu neomarxizmu a politiky neomarxistickej, ak kto chce „progresívnej“ novej ľavice, v časti radikálny feminizmus…
Humánna bioetika „zdola“ a „zhora“ by sa mali stretnúť a „zjaviť“ (priam “zasvietiť”!) v korektnom zákone o umelom ukončení tehotenstva, ktorý by mal taxatívne definovať kvalifikované, nie svojvoľné, dôvody, pre umelé ukončenie tehotenstva.
Ekonomické a sociálne alebo iné, svojvoľné, dôvody pre umelé ukončenie tehotenstva by nemali patriť medzi “kvalifikované dôvody” pre umelý potrat.
Politika 12. týždňa bez udania dôvodu je scestná a v rozpore s humánnou bioetikou.
…
Zásady zodpovedného plánovaného rodičovstva sa rovnou mierou týkajú oboch pohlaví…
Aby bolo úplne jasno:
Počatý plod v tele tehotnej ženy, a porodené dieťa nie sú ničím vlastníctvom!
Dieťa nie je osobným vlastníctvom ani matky ani otca, ani oboch rodičov, ani adoptívnych rodičov!
Ľudská bytosť je osoba.
Ľudskú bytosť ako osobu nemožno vlastniť.
Ľudská bytosť ako osoba nie je ani vlastníctvom štátu!
Ľudská osoba je jedinečný, zvláštny a neopakovateľný subjekt základných ľudských, občianskych a ostatných ľudských práv a práv (práva, ktoré ľudská osoba nadobúda po dobu svojho života).
Prvé základné ľudské právo znie:
„Ľudský život je hodný ochrany od počatia po prirodzenú smrť.“ Bodka. Amen.
Samozrejme, dobrý zákon musí medicínsky zohľadniť zdravotný stav ženy, jej schopnosť a spôsobilosť pre zdarné tehotenstvo, zdravotný stav plodu ale aj, či plod, ako taký, sám o sebe a tehotenstvo, neohrozuje zdravie a život tehotnej ženy…
Zákon musí zohľadniť aj tehotenstvo spôsobené ako následok sexuálneho násilia, ktoré vyžaduje osobitný prístup, empatiu a etickú súvahu vecí…
Výlučné rozhodnutie musí ostať na slobodnej vôli, voľbe a rozhodnutí znásilnenej tehotnej ženy… (úžasný osobný etický a psychologický problém, ktorého priamo dotknutou osobou je znásilnená žena a jej znásilnená ľudská dôstojnosť a entita).
Znásilnenie je v našich slovenských pomeroch zatiaľ ešte zriedkavý forenzný jav, pričom na európskom západe a severozápade už zjavne nie… (dobrodenia imigrácie). A to, aj v záujme bezpečia našich žien, si na našom Slovensku neprajeme!
Aktuálne Nemecko a multikultúrne už skrz na skrz ľavicové Švédsko:
https://www.tvnoviny.sk/zahranicne/1900518_mestom-malmo-otriasla-seria-styroch-brutalnych-znasilneni-zien
Vyčkáme si, aký tam budú mať Silvester.
Za tento typ znásilnení treba pred súd postaviť voči svojim občanom a domácim ženám nezodpovedné vlády, za ich vedomé a oficiálne multikultúrne politiky!
…
Výhrada vo svedomí je základným ľudským právom, ktoré platí pre tehotné ženy, aj osoby (spravidla zdravotnícky personál) osobne a priamo dotknuté výkonom umelého potratu.
Všetkým a všeobecne:
Nedajte sa nikým balamutiť tým, že výhradu vo svedomí možno odňať alebo obmedziť.
Nemožno – ide o základné, neodňateľné, neodcudziteľné a nezameniteľné ľudské právo.
Ak sa ale, maturanti a maturantky rozhodujete, že chcete študovať medicínu a odbor gynekológia a pôrodníctvo, dobre si predtým zvážte, či si vo vašej medicínskej praxi budete uplatňovať výhradu vo svedomí…
Právo na svoj biznis majú aj súkromné potratové kliniky…
A tie si nenechajú odňať alebo obmedziť právo zabíjať a vraždiť najmä za peniaze…
A v biznise a práve mať a vlastniť (…) sú pravica s ľavicou za jedno.
Vaše ľudské práva musia a majú právo byť nadradené obchodným záujmom a záujmom hyenistického zištného biznisu!
Náš prezident ale prevzal a verejne artikuloval tvrdý opačný postoj k ľudským právam, a pritom o nich bezducho tára od rána do večera, pričom vyjadril svoje presvedčenie:
„Ľudské práva nesmú byť nadradené obchodným záujmom!“
https://www.youtube.com/watch?v=RVVPiCgmibM
ŠKANDALÓZNE!!!
Za svoj postoj sa ani neospravedlnil, len ho “obkecal”. A neúprimne, ako zlý herec, tára a tára ďalej… (ľudsko-právne nedovzdelaný).
Ľudské práva sú kľukaté ako ten biblický slizký HAD a svetský PARAGRAF.
…
Otázka pre mužov a ženy, pred ich často nezodpovedným a nechráneným sexom:
Budete mať to svedomie, a ponesiete si doživotnú záťaž, že ste sa potratom zbavili možno úplne zdravého, nádherného, vášho spoločného dieťaťa, ako plodu vašej „lásky“? Vlastne len sexu?
Máte funkčné svedomie?
Vopred alebo až potom?
Zasvieti vám aspoň občas oranžová alebo červená?
V inej pozícii sa ocitá ľudský plod a dieťa počaté a narodené v manželstve v rámci
a/ zodpovedného plánovaného rodičovstva,
b/ dieťa počaté mimo manželstvo.
Voľne smilniacim ženám a mužom pred aktom smilstva:
Muži, vedzte, že vydatá žena môže s vami otehotnieť.
Ženy, vedzte, že môžete otehotnieť s cudzím mužom.
Osobitne záletníckym smilniacim mužom:
Netvárte sa, že vami spôsobené tehotenstvo ženy sa vás netýka a je len vecou tehotnej ženy! To dieťa je plodom z vášho semena!
Ženy, vy si zasa nemyslite, že vaše tehotenstvo je len vašou výhradbnou osobnou vecou, právo ale aj povinnosť spolu rozhodnúť o osude vášho spoločného počatého plodu, má aj jeho sploditeľ, potenciálny otec dieťaťa!
Až zle je mi o tom písať, ako o úplnej samozrejmosti…
Ako pre nesvojprávnych a negramotných…
Ale oni sú „svojprávni/e“ a „vzdelaní/é“ až-až…
Ale nezodpovedné smilstvo bolo, je a bude nezodpovedným smilstvom až na veky vekov, Amen! Bodka.
…
Poznámka pre diskutujúcich pod článkom:
Témou článku nie je Herodes ale zabíjanie vraždy ešte nenarodených detí!
To je zbytočný diskusný balast „od veci“.
Platí to pre článok (link hore), ako tento, môj (reakcia).
Pekne pozdravujem. 🙂
Autor článku: Juraj Režo alias notorickyobcan
…
Z diskusie (je tam toho oveľa viac, ibaže niektoré príspevky sú za „tvrdé“ regulačné opatrenia, zhodné s tými, ktoré sme poznali z čias hitlerizmu a árijského nacizmu, tobôž z Norimberských zákonov alebo ideológie a politík Lebensborn…):
Zlatobyl (Quest) píše:
„měl by se vymyslet systém aby se planeta nepřemnožovala, tím by se mělo začít“
Odpovedal som mu:
„Ročne na planéte Zem (údajne) pribúda 80 miliónov ľudí, čo sa rovná počtu obyvateľov trebárs Nemecka…
(Zdroj: ČT24 Fokus VM 28.12.2017)
Proti tomuto údaju tu je ale tvrdenie “sociálnych inžinierov” EÚ včítane pápeža Františka:
“Európa umiera, lebo je stará a neplodná ako Sára…”
Výsledok “oplodnenia starej Sáry” má teda byť čo?
Navoziť do EÚ cudzie rasy, etniká, nech medzi sebou kopulujú a z bielej, vytvoria bielohnedú..?
Potom bude premnožená zasa Európa?
A kam s ňou, takou, potom?”
A Zlatobylovi som napísal aj:
“Mal by si začať u seba. Si navyše.”
Zlatobyl (Quest) mne:
„říká ti něco “Husákovy děti”?
stačilo trochu málo zlepšit podmínky mladým a okamžitě se to rozjelo“
Moja odpoveď:
„Nie, to meno som vôbec nepočul, ani o „jeho deťoch“.
Som post novembrové negramotné a hlúpe „Havlovo dieťa“.
Zlatobyl „spapal“. 🙂
A veľkoryso mi podhodil wikipediu na „Husákove deti.“
Poznámka: Áno, socializmus vytváral úžasné podmienky pre rozvoj mladých manželstiev a ich rodín v bytovej aj v sociálnych politikách…
Moskyt Peter:
„Kto sa iba trochu zamyslí nad obsahom článku nevyhnutne musí utrpieť vážnu psychickú traumu. Okrem iných zásadných skutočností aj tento článok nepochybne svedčí o tom, že náš svet ako taký ovláda a riadi v rozhodujúcej miere sám Satan.“
Moja odpoveď:
„Áno, slobodo a voľnomyšlienkárske, inak, totálne až totalitné, súčasné liberálne myslenie vo veci ľudských práv a slobôd, je možné spojiť s ideou Satana, ako reálnej alebo len myslenej duchovnej bytosti (to je jedno), ako božieho náprotivka, zvádzača, luhára a vraha, ktorý má ale vždy „čisté ruky“ (!).
SATAN nám podsúva falošné slobody a práva!“
A moju celú odpoveď ste prečítali v článku. Nie je vyjadrením môjho osobného názoru, v článku nediskutujem, jadrom článku sú ľudsko-právne pravdy (venujem sa ľudským právam).
…
Jeden ani druhý článok ale neponúka riešenie.
(Autor ho vie a má, ale ho nezverejní. Je len píšuci NIKTO. Len píše. A „múdri“ diskutéri diskutujú a „fšetko“ vedia… Inak nič. Ani veľké H ani malé o… a do politiky sa nechystá, tie ambície nemá. Beztak by to bolo márne. A anonymné diskusie budia zdanie slobody a demokracie… ibaže nikam nevedú…)
S treťo totalitnými riešeniami redukcie obyvateľstva Zeme sa u mňa nedá, ani s nútenými sterilizáciami, ani sterilizáciami za peniaze…
Iba vás prosím, nezabíjajte, nevraždite nezodpovedne a zväčša bezdôvodne, nenarodené deti, aby vás nerušili pri vašom ďalšom, nikým a ničím nerušenom  sexe vo vašich spálňach, ony za nič nemôžu…
Odkazujem na záchranárske politiky v Česku v praxi budovania a modernizácie sietí Baby boxov… (odkladacie miesta nechcených novorodencov).
…
Súčasný platný zákon píše, že za štandardných okolností pre umelé ukončenie tehotenstva postačí žiadosť tehotnej ženy. Tá sa “po tom” založí do jej zdravotnej dokumentácie.
To je asi tak „fšetko“.
Aj tieto vymoženosti, slobody a práva nám priniesla „nežná“ (a naše vytúžené “otvorenie sa” západnému a transatlantickému “pokrokovému” svetu…).
S návrhom reštriktívneho a represívneho poľského zákona ale tiež nesúhlasím!
Nezohľadňuje to, čo som zohľadnil vyššie, v článku: Lebo aj žena je len človečica. Vyžaduje prirodzenú a samozrejmú empatívnu ochranu.
V momente po narodení “padá” dieťa pod ochranu Dohovoru o právach dieťaťa…
A ideme ďalej…
…
Čo je toto (?):

https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Ako sa má 500 najbohatších sveta s pol miliardou ľudí..?
Ako sa to dá dosiahnuť..?
Prečo sa tak usiluje o slobodu v sexuálnom správaní, ženské slobody a práva, nad práva mužov a až proti mužom nenávistný feminizmus (masívna kampaň Metoo a kampaň za ratifikáciu Istanbulského dohovoru) boj za rovnosť pohlaví a rodov (rodová ideológia), relativizáciu až likvidáciu tradičnej rodiny, založenej verným monogamným manželstvom muža a ženy, prednostne o práva „dúhy“, transgenderizmu, potratov a slobodu eutanázie a asistovanej samovraždy, ..?
To je príprava na čo?
Toto je čo (?):
https://www.hlavnespravy.sk/rychly-zoznam-trudeaovych-despotickych-cinov-namierenych-proti-rodine-krestanom-zivotu/1256794
Komu a čomu to prospeje?
Či nie je písané, kto nám pred koncom dní tohto systému vecí, bude vládnuť? Hmm…
K Moskytovmu komentáru:
Antagonizmus veda verzus viera je umelý. Veda a viera sa vzájomne nevylučujú. Raz sa kdesi stretnú.
Namiesto všetkých zákonov by malo stačiť desatoro. Ibaže nestačí. Pribúdajú ďalšie a ďalšie. Lebo ľudský faktor.
Ľuďom je do hláv: Budete Bohmi! Ste Bohmi! Iného Boha nepotrebujete!
Konflikt Boha so Satanom v rajskej záhrade sa s ľudskými bytosťami ťahá od počiatku a bude až do konca dní…
A dochádza vrcholu v chápaní pojmu ľudská sloboda, slobodná vôľa verzus zodpovednosť.
Ľudská sloboda sa rovná zodpovednosť plus svedomie, empatia a zmysel pre mieru vecí.
Ľudská sloboda nemôže byť bezbrehá, bezohľadne egoistická ani sebecká!
Boh dal ľuďom rozum, jazyk (reč, slovo) a SLOVO (prebývalo medzi nami…) a slobodnú vôľu. A svedomie. A popri rozume rozumom definovanú etiku.
Etika je pevným a nemenným súborom vlastností, charakterizujúcich štandardnú priemernú ľudskú bytosť podľa ľudskej paradigmy (paradigma rovná sa vzor).
Svetská a Božia (kresťanská) jedno sú, a mali by byť, a ak nie sú, lebo, žiaľ, kresťanstvo je zo svetského života ľudstva západnej Európy vytesňované (ostrakizované) ako spiatočnícke, lebo je vraj brzdou ľudského pokroku, sociálnej evolúcie a kultúrnej revolúcie…
Odkaz “ľudsko-právnym” mimovládkam (“neziskovky”) typu Inštitút ľudských práv (Weisenbacher), ktorý verejne publikuje v neomarxistickej “progresívnej” ľavicovej Pravde, že “katolícka cirkev je fundamentalistická”: NASRAŤ!
Etika “zdola” či “zhora” ale do ničoho „nekecá“. Iba JE. V súlade s antropológiou ľudských bytostí…
Etika nám umožňuje nám odlíšiť dobré od zlého. Túto schopnosť (softvér) majú len ľudské bytosti.
Ľudia si vzájomne proti sebe vymysleli Veľkú francúzsku revolúciu, pravicu a ľavicu. S ňou a za ňu sa prelialo množstvo nevuinnej ľudskej krvi. A liberálny kapitalizmus. A marxizmus. A po ňom neomarxizmus. Oddelili kresťanskú od svetskej etiky. Obe sú o ľudských slobodách a právach.
Všetci máme rozum a slobodnú vôľu. Tak si ju užívajme.
Liberalizmus je „anti“ krížová výprava proti Bohu. Liberalizmus relativizuje etiku (systém hodnôt). A velí: Etika na bok! Etika som JA (ego, jástvo premenené na sebectvo).
Žijeme v časoch relativizácie hodnôt, individualizácie a individuácie (atomizácia, trieštenie) bezbrehých ľudských práv a slobôd.
Liberáli ľudským bytostiam odoberajú ich, len pre ne vlastný, tretí, duchovný rozmer.
Ich antropológia rovná sa len telo a duša. Bez ducha.
Neomarxizmus a jeho nová ľavica (aj radikálny a extrémistický feminizmus):
“Všetci máme len práva a slobody. Žiadne povinnosti.”
Do čerta so zmyslom pre zodpovednosť!
Do čerta so zmyslom pre mieru vecí!
To je už „na hlavu“.
Boom ľudských práv a slobôd pripomína sopku, ktorá svojou erupciou zasypáva samú seba…
Ide o stav, keď sú ľudské práva postavené proti ľudským právam.
https://www.hlavnespravy.sk/frankfurtska-skola-ideologia-tretieho-sektora/1254404
(tagy: Frankfurtská škola, neomarxizmus, nová „progresívna“ ľavica neomarxistov)
To, čo sa na americkom Západe začalo diať v 64-tom, a prešla tým aj západná Európa, si máme prežiť a „užiť“ aj my..? Povinne? Lebo?
V akom stave je po tom všetkom a s tým Európska únia?
To nem dopadne dobre.
Treba dôkazy?
Sú samé o sebe (an sich).
Bez Boha.
Lebo: „Boh neexistuje. Boh je mŕtvy.“ (Nietzsche)
Zmienil som kresťanského Boha.
Na počiatku bolo SLOVO (Ján).
Bude aj na konci (Ján).
Vedeckú obec možno rozdeliť na
a/ nábožensky veriacu,
b/ nábožensky neveriacu,
c/ svetonázorovo indiferentnú.
Všetky tri skupiny sa ale v jednom predmete bádania nezávisle na sebe, stretávajú vo svojich spoločných a rovnakých výsledkoch, všeobecne platných, všeobecne prijatých, všeobecne uznaných …
K prístupu k vede odlišujem
a/ náboženskú vieru,
b/ vieru vo výsledok.
Oddelenie vedy a viery je umelý antagonizmus.
Viera nemá vplyv na výsledky vedy.
Veda indiferentne k viere dokazuje existenciu Boha a jeho úžasného stvorenia.
Darwin bol veriaci človek.
Mendel bol veriaci človek.
Einstein bol veriaci človek.
Veda a viera v Boha a stvorenie sa raz kdesi stretnú: Bude to na konci dní pred Tvárou PRAVDY.
Einstein – najskôr myšlienka, po nej špeciálna, potom všeobecná teória (1905, 1912).
Skúste si pozrieť, napríklad, aspoň toto:
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10441294653-hyde-park-civilizace/217411058091223/
Napr. Ada Yonath, genetička (čo sú a ako fungujú ribozómy)…
Všetky genotypy, ešte raz – všetky bez výnimky (!)  majú rovnaký základ:
Dvojitá „šroubovice“ (špirála).
Skúste tvrdiť, alebo súhlasiť s Darwinom, že sa vyvinula sama, tak ako tvrdil Darwin, ktorý o nej ale ani len netušil…
Jednotlivé komponenty vznikali osobitne, a potom sa samé poskladali ako lego, alebo sa celý komplex vyvíjal simultánne?
A jednotlivé genotypy sa vyvíjali alebo samostatne, nezávisle na sebe, aj s ich odlišnými výsledkami (genetický kód živých organizmov, nižších a vyšších živočíšnych druhov, plus genotyp ľudských bytostí) a navyše ešte aj jednotlivé poznané fenotypy?
Alebo osve a nezávisle na sebe?
Existuje jednoznačná odpoveď?
Pod pätou pravdy vždy klíči pochybnosť.
Napríklad – toto je čo (?):
https://vargad.net/veda/usporiadanost.htm
Tvrdenie, že Darwinova teória bezpečne a spoľahlivo vysvetľuje a dokazuje vznik života na Zemi a ľudských bytostí, je len viera a mýtus.
Poznámka:
Nie je veda ako veda.
Príklad k otázke – je možné o vedeckom výsledku hlasovať? Má taký výsledok korektnú a serióznu vedeckú hodnotu?
O tom, či je homosexualita choroba alebo nie, sa na pôde APA hlasovalo!
Pod násilným tlakom homo loby!
Škandalózne!!!
…
Ešte z diskusie:
Vložil som pre Zlatobyla:
„Aj peniaze sa nám premnožujú…
Hrozí, že nebudeme vedieť, čo a kam s nimi…
Hodnota majetku 500 najbohatších sveta za rok vzrástla o bilión dolárov.“
Zdroj: ČT24 Bloomberg
„Zlatobyl, ty predsa fšetko vieš, daj mi sem v tej veci dáku wikipediu, nech sa vzdelám a poučím.“ 🙂
Zlatobyl (odpovedá mi):
„Google zvládneš ne?“
Odpoveď:
„Nie, ani google nezvládnem, ani neviem, čo to je, veď neviem poriadne písať ani čítať.“
No, diskutér Zlatobyl už v diskusii nie je, ani ako Quest.
Zrušené účty, komentáre zmazané.
Nemám sa s kým zabávať (Silvester).
Nabudúce. 🙂