Český parlament podpořil nápad současného ministra vnitra Chovance (https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/drzet-zbran-ustavnim-pravem-nebude-chovancuv-navrh-poslanci/r~469e40cc5bd311e78e980025900fea04/?redirected=1498669851). Jak pan ministr hlásá, mělo by být přímo českým ústavním právem právo držet zbraň. Tento nápad prý má být zanesen do české ústavy proto, aby se České republice snáze bojovalo se směrnicí Evropské unie, jež závazně reguluje držení některých typů zbraní. A kvůli níž již zmíněný ministr podal žalobu.
Kritikové tohoto odstavce, jenž má do české ústavy přibýt, sice tvrdí, že nepřinese nic nového, protože Češi i dnes mají jak právo vlastnit za stanovených podmínek zbraně, tak je i použít na nutnou obranu, že jde o zbytečný paragraf, jenže…
… nemohu si pomoci, ale oni kritici se mýlí. Protože on to tak zbytečný paragraf zase není. Protože ve zmíněném sice mají pravdu, ale…
… je v tom jiný možný háček.
Autoři této ústavní předlohy totiž počítají i s tím, že by byli legální držitelé zbraní v budoucnu více zapojeni do obrany země. Tedy že by především měli pomáhat v případě teroristických útoků, bojovat proti teroristům, než dorazí příslušné ozbrojené složky. Takoví držitelé zbraní by pak dokonce měli mít přímo povinnost zasáhnout, předepsanou jim zákonem.
A to je smutné. Protože si dokážu představit ty zástupy mírumilovných Čechů, kteří si chtějí jen sportovně zastřílet nebo si dokonce pořizují zbraně jen proto, že mají strach.
A najednou by se z těch, kdo by si nikdy zbraň nepořídili, kdyby se netřásli strachy, měli stát ti, kdo se vrhnou na teroristy a budou s nimi bojovat. Protože jinak by je zavřeli.