U mě má za pět

Blíží se volby a české strany tak začínají slibovat. To proto, aby u voličů v rámci možností zabodovaly a měly naději na politický úspěch.

A tudíž proběhla i sobotní programová konference ČSSD, na níž promluvil i nový volební lídr této strany (https://zpravy.idnes.cz/zaoralek-haji-plan-zdanit-vysoke-majetky-vzdal-zdaneni-nahrady-cirkvim-13x-/domaci.aspx?c=A170617_125648_domaci_kop#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zpravodaj&utm_content=main). Mluvil rádoby moudře. Ale… přesto má u mě kuli z matematiky. A to za své řešení pár „slovních úloh“.

Slovní úloha 1:

Panu Zaorálkovi „vadí zdejší daňový ráj pro bohaté“, chce více zdanit lidi s vysokým majetkem, konkrétně u těchto zavést dodatečnou dědickou a darovací daň. Má tedy být ještě jednou zdaněn majetek pořízený z již jednou řádně zdaněných peněz.

Otázka: Nehraje tím strana náhodou na závist části voličů?

Odpověď: Prý ne.

Chyba! Jednoznačně ano.

Slovní úloha 2:

Podle pana Zaorálka nemá smysl, aby rostla skupina těch, jejichž daňové podmínky jsou mimořádně výhodné. Ovšem když se prý vrací na Ostravsko a Karvinsko, vidí lidi žijící v naprosto neskutečných sociálních poměrech. To je podle něj neospravedlnitelné a právě proto chce více zdanit ty bohaté v našich řadách.

Otázka: Když zdaní více ty bohaté… nezvýhodňuje tím náhodou současně daňově ty sociálně slabé?

Odpověď: Ne. Jenom chce tu situaci „korigovat“.

Chyba! I znevýhodněním jedněch zvýhodní ty druhé.

Slovní úloha 3:

Otázka: Nejde podle pana Zaorálka v tom dosud zmíněném o nějaké rovnostářství?

Odpověď: Nejde. Jenom jsou tyto sociální rozdíly neospravedlnitelné a v této zemi by měla existovat nějaká základní solidarita.

Chyba! Obrat někoho čistě z moci úřední ve prospěch druhého není solidarita, ale právě snaha o rovnostářství. Solidarita je podle své definice založena na dobrovolnosti.

Slovní úloha 4:

Český „daňový ráj“ pro bohaté a „daňové peklo“ pro ty dole nejsou podle pana Zaorálka ospravedlnitelné. Bohatí prostě musí být zdaněni více ve prospěch strádajících.

Otázka: Proč tedy pan Zaorálek a jeho strana vzdávají snahu zdanit náhrady církvím, prosazené předchozí pravicovou vládou, což bylo i jedním z klíčových volebních slibů sociální demokracie před posledními volbami?

Odpověď: Protože to není splnitelné kvůli smlouvám bývalé vlády s církvemi.

Chyba! Když je strana schopná vymýšlet kdejaké dodatečné zdanění pro jiné bohaté, šlo by to stoprocentně i u církve. Jenže s tou si to ČSSD nechce raději rozházet. Ani za cenu „daňového pekla“ pro ty dole.

Slovní úloha 5:

V České republice podle pana Zaorálka vzniká vrstva lidí, kteří disponují obrovskými prostředky, a ty peníze potom chybí veřejným službám. A tento pán nechce připustit, aby tady byli někteří lidé, kteří nemají téměř žádné starosti, a současně i jiní, kteří v nouzi počítají každou korunu.

Otázka: Není pan Zaorálek náhodou závistivý?

Odpověď: Pan Zaorálek podle svých vlastních slov není závistivý člověk.

Chyba! Proč by jinak bojoval proti bezstarostným bohatým a stavěl svůj politický úspěch právě na závisti chudých?

Slovní úloha 6:

Otázka: Může jít sociální demokracie pod vedením pana Zaorálka do koalice s ANO Andreje Babiše?

Odpověď: Debata o tom dnes není zásadní, protože volby dopadají vždy trochu jinak, než se čeká, a všechny spekulace jsou tudíž nesmyslné.

Chyba! Ještě docela nedávno se sociální demokracie prezentovala před voliči tím, že se zlým Babišem nikdy víc. Takže se nejedná o pouhé nesmyslné spekulování.

Pan Zaorálek si na této programové konferenci strany také postěžoval, že v dosavadní volební kampani dělala sociální demokracie chyby, že se říkaly některé velmi obecné věci, jimž bylo jen velmi těžké rozumět. A pan Zaorálek by prý chtěl, aby to od nynějška vedli takovým způsobem, že jim lidé budou daleko více rozumět.

A doufám, že jsem mu v tom posledně vyřčeném pomohl. Že jim teď budou mí čtenáři rozumět aspoň o trochu víc.

Ovšem bohužel… z řešení výše uvedených slovních úloh má u mě pan Zaorálek kuli jako Brno. Nebo…

Raději „inkluzivně“ čtyři mínus. Protože odpověď u šesté slovní úlohy možná ukrývá i kousek uznatelné pravdy. A hlavně proto, že bych byl věru nerad, kdyby sociální demokracie „rupla“… a musela si čtyřleté volební období v české vládě odsedět ještě jednou…