Juncker ma chce zlikvidovať

Ing. Peter Kohút, CSc. má so súhlasom svojho hostiteľa (Hlavné správy) ako bloger právo verejne prezentovať svoj názor, ktorý má právo nebyť totožný s názorom diskutujúcich, ale aj s názorom všeobecne uznaných vedeckých autorít (laureátov Nobelovej ceny). Moderná veda dnes disponuje s iným aparátom a výbavou, než kedysi A. Einstein a pod….
Za výsledky svojej vedeckej práce sa zodpovedá najmä svojej „alma mater“ a akademickej obci v odbore.
Čitateľská verejnosť, s ktorou sa o výsledky svojej práce autor chce podeliť zrozumiteľným jazykom, by sa mala správať korektne, nie ako krvilačná a často nevďačná a negramotná luza, vynucujúca si autoritu násilím.
Juncker ma chce zlikvidovať je anonymný diskutér, ktorý bol pri výbere svojho nicku možno inšpirovaný Matovičom, ale nie akademická hodnosť.
Formu a obsah komunikácie autora s verejnosťou a diskutujúceho s autorom upravuje kódex autora a diskutujúceho na webe Hlavné správy, ktorý musí byť v súlade s právnym poriadkom štátu a jadrom Ústavy SR, Listinou základných práv a slobôd, v časti sloboda slova, názoru a presvedčenia.
Komunikácia diskutujúceho s autorom a diskutujúcimi na území akéhokoľvek verejného média musí byť v súlade so všeobecnými pravidlami a zásadami spoločenskej etikety slušnej a korektnej verbálnej komunikácie vo verejnom mediálnom priestore.
Anonymný diskutér „Juncker ma chce zlikvidovať“ je útočný agresor, porušujúci zásady slušnej a korektnej komunikácie s autorom článku a diskutujúcimi.
Jeho komentáre sú osobnými útokmi ad hominem a hate speech voči autorovi článku (Peter Kohút) a ostatným diskutujúcim.
Vykazujú znaky verbálneho extrémizmu.
Znehodnocujú diskusiu.
Zmienený diskutér je v možnosti potenciálny páchateľ hate crime, čo mu umožňuje aj ľahká dohľadateľnosť autora článku v mieste jeho bydliska alebo na pracovisku.
Pozícia autorov článkov (blogerov) voči diskutujúcim pod ich článkami je nerovnoprávna. Porušuje ľudsko-právnu zásadu rovnosti práv a rovnakého zaobchádzania. Okrem toho, blogeri píšu zadarmo, propagujú svojho hostiteľa, zvyšujú tak jeho návštevnosť a čítanosť, vytvárajú aj priestor pre reklamu, čím pracujú na svojho hostiteľa a živia ho. Z osobného nulového finančného zisku platia „daň a odvody“ diskutérom, z ktorých som do tohto svojho článku vybral reprezentatívnu vzorku. Hostiteľ, Hlavé správy, vo veci, a na obranu a ochranu “svojich” blogerov  nekoná. Jeho hostia (autori, blogeri) aj diskutéri a diskusie, sú mu zrejme ukradnuté, lebo jeho webový portál “je, akože, krytý“ zverejneným kódexom diskutujúceho pred vstupom do diskusie. Ale to je asi tak všetko. Ale tým zodpovednosť média za ním zverejnené obsahy nekončí…
V diskusiách pod článkami sa ale dejú veci už za hranou ústavy a zákona.
Anonymitu diskutujúceho nezakladá ústava ani zákon. Anonymita je povolená v možnosti (zákon) len vo voľbách. Anonymita v diskusiách je v možnosti, ktorú anonymita poskytuje a umožňuje, využívaná ako prostriedok a nástroj agresie a extrémizmu vo verejnom mediálnom priestore. Anonymita je nedemokratická vlastne aj v prostredí tzv. demokratických volieb. Produkuje ďalšiu a ďalšiu netransparentnosť “posvätenú” takou „demokraciou“. Anonymita a netransparentnosť je ale, vieme, aj jedným z kľúčových problémov demokracie vo vzťahu štát a občan. Proti korupcii a nielen, treba bojovať transparentnosťou. Štát vo veciach verejného záujmu koná málo transparentne. Verejnosť sa výsledky dozvedá často len prostredníctvom zverejnenia už hotových produktov, bez predchádzajúcej verejnej a transparentnej diskusie. Ľud potom „volá“ a právom, po priamej demokracii.
Tento diskutér je riadne zaregistrovaný pod plným menom a adresou (mail a IP adresa) na webe Hlavné správy.
Nehovorím nič, ale na moje slová dôjde – ak Hlavné správy aj vo svojom vlastnom záujme nezasiahnu a nevyčistia si svoj priestor vo svojom dosahu od verbálnych extrémistov, nem dopadnú dobre. Aj preto, že proti tomuto webovému portálu (noviny) je vedený masívny útok ako údajne konšpiratívnemu proruskému (“rusofilskému”) denníku; firma Smatana a spol. s.r.o. s tým aj spáva. Na ich “ministerstve pravdy” ho majú vedený v ich zoznamoch konšpiračných, inak – alternatívnych alebo “antisystémových” médií, mimo systém zvaný matrix…
https://www.konspiratori.sk/
Ak ešte ako-tak platí sloboda slova, o čom už začínam tiež pochybovať, pričom tu a teraz konštatujem, že mi to celé pripadá už „na hlavu“ (Orwell plus Orwell naruby), nik, kto sa správa slušne ako autor a diskutér, sa nemá čoho báť… (zatiaľ).
Ak by sa mi „niečo“ stalo, mám sa kde ako autor „upratať“. Nie všetky servery sú a budú v dosahu cenzorov (jednoducho – prijmem pozvania na „čakačke“…). 🙂
Pozrite si najmä diskusiu a komentáre alias Junckera pod článkom:
https://blog.hlavnespravy.sk/1551/einsteinov-paradox-dvojciat-sci-fi-poviedka/
Hate speech a hate crime a hranice slobody prejavu:
https://theses.cz/id/kdmwqw/DP_Kroilov_Hate_Speech_jako_hranice_svobody_projevu.pdf
P.S. Mimochodom, čo vyvádzajú Juncker a európske „elity“ vo vzťahu aktuálne k islamistickému terorizmu a jeho nájazdmi na Európu, v súbehu s prebiehajúcou porážkou otvoreného islamizmu typu Daeš na blízkom východe (otvára druhý, pokračujúci front v EÚ), mi pripadá ako neschopnosť, neochota, nezáujem v jednom, alebo ako vedomý úmysel v druhom; robia všetko, len nie to, čo sa od nich očakáva.
Nebude to prijatie kvót pre imigrantov (multikulturalizácia Európy) ani pre ženy (multi pohlavná a multi rodová rovnosť).
Oboje je ZLO. V priamom prenose.
Lisabonská zmluva také nepozná a neobsahuje.
K zaujímavým témam a článkom Petra Kohúta iba taká “blbosť”:
Boh nehrá v kocky.
Autor článku: Juraj Režo