Reformné dozvuky p. Kolikovej v súdnictve…

Prenesme sa spolu do roku 2017. Ministerstvu spravodlivosti SR vládne neohrozený tandem Žitňanská/Kolíková (ministerka a jej štátna tajomníčka). Odhliadnuc od ich legislatívnych nepodarkov v podobe osobný bankrotov, exekučného súdu v Banskej Bystrici či elektronického prideľovania exekúcií sa tieto dve dámy púšťajú do “auditu” justície a jej reformy. To, že jalový mnohomiliónový audit justície de facto len zopakoval to čo už aj tak všetci vedia nechajme bokom. Omnoho zaujímavejší je projekt reformy slovenskej justície z vnútra. Vyššie uvedené vysoké štátne úradníčky v zápale neohrozenej neotrasiteľnosti svojich postojov neskrývavo verejne podporujú zakladateľky (sudkyne) Združenia pre otvorenú justíciu. Cieľom ministersko-sudcovského tandemu je presadiť členov tohto združenia do Súdenej rady SR a získať vplyv v justícii. Už v čase mediálnej hystérie okolo tohto združenia bolo triezvo uvažujúcim sudcom jasné, že samozvané členky ZOJ na čele so sudkyňou KS v Bratislave p. Javorčíkovou nemajú odborný a už vôbec nie morálny kredit získať vo voľbe do Súdnej rady podporu sudcovského stavu. Dňa 23.5.2017 prišlo vytriezvenie. Označenie fiasko nevystihuje dostatočne potupu akú toto združenie vo voľbe utrpelo. Nula zvolených kandidátov jasne dokumentuje čo si 1300 sudcov myslí o odborných a morálnych kvalitách kandidátov ZOJ.

Uvedená epizóda však zanechá v justícii omnoho vážnejšie následky ako si jej účastníci na začiatku dobrodružstva ani nevedeli predstaviť. Osobitne štátna tajomníčka p. Kolíková sa vracia do advokácie a s pocitom dobre odvedenej práce vstupuje do strany Za ľudí p. Kisku. S opakujúcou sa rétorikou reformy justície sa na nás usmieva z predvolebných plagátov ašpirujúc na nič menšie ako budúcu ministerku spravodlivosti v novej vláde.

Do tohto momentu je to len príbeh akých sú desiatky. Našťastie právo a realita skutočného práva nastoľujú pred účastníkov iné zrkadlo. Z internetu potichu miznú články, fotky a videá ZOJ. Náhoda? Vôbec nie. Členovia ZOJ pochopili, že práve fiasko a podpora zo strany p.Kolíkovej im môže v budúcnosti uškodiť. Základným predpokladom výkonu činnosti sudcu je totiž jeho nezávislosť. Ťažko môžeme hovoriť o nezávislosti sudcu (člena či podporovateľa ZOJ) ak právnou zástupkyňou niektorej zo strán v spore je práve advokátska kancelária p. Kolíkovej kandidujúca na budúcu ministerku spravodlivosti (de facto šéfku súdnictva).

Osobitne senát Krajského súdu v Bratislave, ktorý p. Javorčíkovej „prevzala“ ďalšia členka ZOJ JUDr. Kuchtová v zložení JUDr. Kriváňová a Mgr. Barteková by podľa názoru autora mal čeliť preskúmaniu svojej nestrannosti v sporoch, v ktorých vystupuje ako právny zástupca advokátska kancelária JUDr. Kolíkovej. Ak sa tak nestane z vlastnej iniciatívy členov ZOJ, tak odporúčam aby dotknuté strany sporu využili inštitút tzv. „námietky zaujatosti“ a v takom prípade sa nestrannosťou členov ZOJ pôsobiacich na krajskom súde bude musieť zaoberať Najvyšší súd SR. Z právneho hľadiska bude veľmi zaujímavé sledovať ako sa k tomuto problému postaví. Práve tandem Žitňanská/Kolíková bol v minulosti najhlasnejším v boji za “skutočnú” nezávislosť súdnictva (viď prípad Bžán).