Zákon o extrémizme, prečo bol schválený / Vláda 2016

Asi si väčšina spomína ako sa tvorila vláda 2016. Skúsim sa na to pozrieť trošku z inej matematiky

Zloženie parlamentu podľa jednotlivých strán bolo nasledovné

Smer 49, SaS 21, Oľano 19, Sns 15, Ľsns 14, Sme rodina 11, Most 11, Sieť 10, spolu 150

Povedzme, že Smer a Sns tvoria jeden blok pomenujme ho A a majú spolu 64 hlasov. Povedzme, že SaS, Oľano, Most a Sieť  tvoria druhý blok B a majú spolu 61 hlasov. Vládu nezložia ani jedna skupina.

Teraz povedzme, že existuje blok C – SaS, Oľano, Sns, Sme, Most, Sieť spolu 86. To by sa poskladala vláda, ale nezložila sa. Prečo? Lebo nepatria do jedného bloku.

Blok A by mal málo so Sme – 75. Okrem toho Sme nechcel, takže sa to ani takto nedalo

Obidva bloky A a B nechceli ísť spolu s Ľsns.

Preto bloky uzavreli dohodu a stvorili vládu SR. Aká je tá dohoda? To, čo môžeme vypozorovať z vykonaného sa dá zhrnúť do nasledovného

Podmienky bloku A boli – žiadne kvóty, ako tak sociálna politika a jej pokračovanie, preceda pokračuje ako preceda, kryť všetko čo treba, nestarať sa do toho čo máme pod palcom

Podmienky bloku B boli – skákať ako bude EU požadovať, schvaľovanie a presadzovanie slniečkárskej politiky a zákonov. Blok B ďalej získal možnosť svojou politikou kritizovať blok A a tváriť sa, že vo vláde nikoho nemajú (Bugárová stará finta). Ak klesnú preferencie bloku A, strany bloku B z opozície môžu byť alternatívou budúcej vlády

Oba bloky sa dohodli, že budú spoločne proti Ľsns, aby sa najbližšie jednoduchšie vládlo. Zatiaľ som si nie istý postojom Sme, pretože sa zatiaľ vyčleňuje svojou činnosťou z bloku B, ale to môže byť iba klam, pretože ich z bloku A ani z B viac menej nikto výrazne nekritizuje

No povedzte, prečo by sa bloky A a B takto nedohodli? Každý dosiahol čo chcel

Blok A reprezentuje nejakú časť slovenskej oligarchie

Blok B má spoločného podporovateľa – slniečkárstvo a podporu US embassy. Už viac menej neexistujúcu Sieť a jej úspešného precedu v sudcovských inštitúciách EU už vynechám. Keď si však všimneme, tak SaS a Oľano majú k sebe bližšie ako Most. Vychádza to ešte z povalenia Radičovej vlády majú rozdielne videnie. Most charakterizuje oveľa väčšia povedzme to takto „zainteresovanosť na dobrých vzťahoch v EU a jej jednota“, pričom SaS a Oľanu záleží oveľa viac na minimálnych daniach pre bohatých a zníženie významu štátu na minimum. Toto má dokonca prednosť pred „dobrými vzťahmi s EU“! Tomuto budem raz venovať osobitný článok

Prečo teda prešiel zákon o extrémizme s takou obrovskou podporou 98 poslancov? Stačí pozrieť hlasovanie. Za boli Most a SaS z bloku B. Blok A to spravil, lebo musel, aby preceda bol precedom. Samozrejme je tam aj vysoká pravdepodobnosť, že chcel …