• MIMORIADNA SPRÁVA: OČTK- orgány činné v trestnom konaní vydali nezákonné rozhodnutie – uznesenie vyšetrovateľa, ktorým odmietol vyšetrovať Slovenskú CHOBOTNICU – dražobnú MAFIU, uverejňujem priamy dôkaz

    Publikované 17.03. 2018 o 18:15 Karma článku: Počet pozretí: Počet komentárov:

    Policajta usvedčuje uznesenie Najvyššieho súdu, ktorý na podnet generálneho prokuratúra o mimoriadnom dovolaní rozhodol právnym výkladom, že prevod vlastníckych práv v dobrovoľnej dražbe na návrh nevlastníka je v rozpore so zásadou „nemo plus iuris“  a takýto prevod je neplatný od samého počiatku. Nevlastník ako navrhovateľ dražby môže byť len v exekučnej dražbe pod dohľadom exekútora a súdu, ale v dobrovoľnej dražbe v zmysle zákona 527 čo je súkromno právny proces nemôže nevlastník podať návrh na prevod vlastníckych práv príklepom licitátora podľa zákona o dobrovolných dražbách bez vedomia pôvodného vlastníka. Slovenský policajt, vyšetrovateľ v hodnosti majora rozhodol opačne, vydal uznesenie v ktorom protirečil judikátu Najvyššieho súdu a doslova ignoroval jeho rozhodnutie.

    V závere blogu uverejňujem plné znenie sťažnosti proti nezákonnému uzneseniu a teraz bude záležať na dozerajúcej prokuratúre, či bude uznesenie Najvyššieho súdu ignorovať a sťažnosť odmietne, čím sa podľa objektívneho práva dopustí aj dozerajúci prokurátor trestného činu napomáhania organizovanej skupiny, alebo sa pohnú lady a uzná pochybenie vyšetrovateľa a tým sa začne rozsiahle vyšetrovanie celého reťazca podozrivých zo spáchania trestného činu nezákonného obohatenia zločineckej skupiny.

    Som len malá rybka ktorá uviazla v sieti nelegálnych rybárov loviacich bez zákonných noriem ako pytliaci, ale tu už nejde o rybičky ale o strechu nad hlavou, o ľudské životy s následkami rozpadu rodín a nešťastných detí a v niektorých prípadoch končiacich smrťou z donútenia. Pýtam sa koľko tisíc rodín stratilo domovy len preto, aby sa finanční žraloci obohocaovali na úkor slušných ľudí? Indikátorom bude reakcia prokuratúry.

    Milí čitatelia, ako najviac poškodený občan tohto „mafiánskeho“ štátu (veľa ľudí bolo zlikvidovaných) než uverejním úplne znenie mojej sťažností, ktorá Vás presvedčí o mojej PRAVDE, (bežný čitateľ ju nemusí čítať) dovolte zopár otáznikov k súčasnemu politickému dianiu.

    Protesty proti nespravodlivosti sú na mieste, len mám pochybnosti o konečnom výsledku. Realita je taká, že že existujú minimálne dva názory. Chce tu niekto ozajstnú spravodlivosť, alebo ide o skrytý boj o moc dvoch finančných žralokov a tí sa predbiehajú kto vie lepšie zorganizovať verejnosť na svoju stranu? Kto bojuje za tých najchudobnejších a najviac postihnutých, ktorých okradla štátna mafia? Komu nahrávajú predčasné voľby???? Zaujalo ma niekoľko príspevkov z množstva článkov o protestoch.

    NechcemevojnusRuskomNATOgoHOME

    Menezovat take protesty znamena minat KOPU penazi.
    Pytam sa kde taka mlada Farska co nikdy nerobila vzala peniaze na platenie takychto akcii po celom Slovensku ???
    Stavba a prenajom tribun, paltit umelcov (ty zadarmo nehrabu to mi verte ) , platot media aby vas podporovali, platit za prenajom mobilnych tolaiet sukromnej spolocnosti atd..
    Kde nato berie ? Kto to v skutocnosti FINANCUJE ? A co tym sleduje ?

    Facebook: Karol Ondriaš

    Len sa pýtam:
    Podal niekto už trestné oznámenie na organizátorov majdanu 16.3.2018 za organizovanie štátneho prevratu, aby sa odstránilo demokratické zriadenie v SR? Za vlastizradu?

    Стопан Холодик nie nepodal, lebo podla svojho ega sudia kvalitu demokraciu, ked opozicia bola pri moci zlikvidovali Valka, Tupeho, Duckeho, vtedy uz slusnost netrebalo presadzovat, lebo ta „prava“ slusnost sedela vo vlade

    prieskumna agentura • pred hodinou

    po zistovani nazoru od rodiny susedov a spolupracovnikov drviva vačšina slovakov chce aby sa tie majdanisticke špiny pochytali a zavreli za vlastizradu rozvracanie republiky žiadaju tvrdy zasah policie ako proti tymto špinam tak aj proti fickolotrom a všetkym štadardym sviniam čo služia nadnarodnym korporaciam . dost ich bolo za trest smrti

    Radovan Hradek • pred hodinou

    Pozrite sa na to, kto vlastne za týmito protestami stojí. Doména zaslusneslovensko je registrovaná obchodnou spoločnosťou websupport s.r.o. (https://whois.sk-nic.sk/). A pozrime sa kto je jedným zo spoločníkov websupport – Ivan Štefunko, (http://orsr.sk/vypis.asp?ID…. Vám, ktorým to dochádza musí byť úplne jasné, že za celým týmto svinstvom stojí Progresívne Slovensko a všetky zhromaždenia sú „apolitické“. Názor si urobte sami.

    Vesna • pred hodinou

    Je mi tých účastníkov úprimne ľúto. Poskakujú na povel ako pri nakrúcaní davových hollywoodskych scén. Pripomínajú mi sardinky v mori. Ten kŕdeľ sardiniekvždy pláva rovnakým smerom otáča sa naraz a pritom nikto ani sardinky nevidia a nevedia , kto dáva povely.

    Podľa knihy Eduarda Hakla o ktorú sa budem neustále opierať pokiaľ sám nezorganizujem medzinárodnú vyšetrovaciu komisiu na prešetrenie týchto závažných skutočnosti uvedených v knihe Odhalenie Slovenskej informačnej služby, organizátorom je SIS len sa nevie či tá legálna Ficová alebo „paralelna“ opozičná. Vyplýva to z týchto indícii: (výber z tlače)

    Ľuďom však odchod Fica a predtým aj ministra vnútra Roberta Kaliňáka nestačí a v piatok opäť vyjdú do ulíc protestovať Za slušné Slovensko.

    „Pán Fico, pán Danko a špeciálne pán Bugár oklamali a ponížili celú občiansku verejnosť. Ich snaha za každú cenu sa udržať pri moci je jasným dôkazom toho, že sa snažia zamiesť pod koberec všetky korupčné kauzy. Kauzy, o ktorých písal zavraždený Ján Kuciak,“ uviedli organizátori vo videu na facebooku.

    „Chceme novú šancu pre slušné a spravodlivé Slovensko. Preto žiadame predčasné voľby. Toto je jediná možnosť, ako sa pokúsiť o obnovu dôvery ľudí v štát. Zároveň jediná možnosť, ako vrátiť politike slušnosť. Veríme, že nám osud tejto krajiny nie je ľahostajný, preto v piatok spolu vyjdeme do ulíc.“

    Na zhromaždení v Bratislave vystúpila Zuzana Wienk z Aliancie Fair-Play. Vyzýva na odchod policajného prezidenta Tibora Gašpara aj špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika

    Odchod Fica a Kaliňáka ľudom nestačí. Desaťtisíce žiadali predčasné voľby (minúta po minúte)

    „Chceme novú šancu pre slušné a spravodlivé Slovensko. Preto žiadame predčasné voľby. Toto je jediná možnosť, ako sa pokúsiť o obnovu dôvery ľudí v štát. Zároveň jediná možnosť, ako vrátiť politike slušnosť. Výmena Fica za Pellegriniho je len kozmetická úprava, ako keď vymenili v roku 1989 komunistu za komunistu.

    (koniec  výberu z tlače)

    Uverím ZMENU k lepšiemu, až mi prokuratúra obnoví moje porušené práva, až mi vrátia ukradnutú strechu nad hlavou, podal som sťažnosť proti uzneseniu vyšetrovateľa

    To, že Slovcensko potrebuje ZMENU niet pochýb, ale pochybujeme, že vytúžena ZMENA bude ozajstnou zmenou k lepšiemu pre vačšinu slušných ľudí

    Hakl napísal, že sa kradnú myšlienky, myslím, že áno, zo švajčiarska som založil Úniu slušných ľudí, prečo teraz rezonuje moja myšlienka z roku 2003?????

    www.koloseo.info/usl

    Môj osobný prípad uverejňujem hlavne preto aby som mediálne zaprotokoloval udalosti okolo spravodlivosti na Slovensku v kontexte so slovenskou mafiou

    Úplné znenie sťažnosti, ako rozhodne prokuratúra?

    Věc: Sťažnosť proti uzneseniu

    Dňa xx.xx.2018 som si prevzal Uznesenie ČVS:ORP-……………….., vo veci pre podozrenie zo spáchania trestného činu machinácie pri verejnej súťaži a verejnej dražbe podľa § 128a ods. l, ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005, príp. trestného činu podvodu podľa § 250 ods. l, ods. 4 písm. b) Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005, ktorých sa mali dopustiť Dalibor Hahn, príp. Mgr. Peter Vetrák, zást. spol. Dražobná spoločnosť, a.s., IČO: 35 849 703, v súvislosti so zamenením poradia zapísaných záložných práv za záložným právom navrhovateľa v notársky overených dvoch listinách a to Oznámenie o dražbe a Notárska zápisnica o vykonaní dražby rodinného domu na Devínskej ceste 16, Bratislava, LV č. 245, pare. č. 1024, šúp. č. 753, týkajúcich sa dražby vykonanej spol. Dražobná spoločnosť, a.s., so sídlom Špitálska 10, Bratislava, na Cukrovej č. l v Bratislave dňa 11.03.2005 a v rámci dražby spísanej Notárskej zápisnice pod č. N 124/2005, Nz 10681/2005, NCRls 10577/2005 notárkou JUDr. Martou Pavlovičovou, so sídlom Šafárikovo nám. č. 3, Bratislava, ktorým vyšetrovateľ toto oznámenie odmieta.

    V prípustnej lehote (3-tí den padol na sobotu) podávam sťažnosť z nasledovných dôvodov:

    I.

      1. Podľa § 2 ods. 10 Trestného poriadku „Orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie. Dôkazy obstarávajú z úradnej povinnosti.
      2. Vyšetrovateľ sa opieral o doposial zistené skutočnosti od r. 2007 podľa starých rozhodnutí a vôbec sa nezaoberal otázkou dokazovania z r. 2017, ktoré preukazovali, že nemohlo isť omyl v písaní (tak ako uvádzali v r. 2007), nakoľko nemohol ten istý právny dôvod „malý úver“ byť naraz a súčasne aj ako hlavný dôvod dražby aj ako úver zapísaný „za záložným právom veriteľa“ v notársky overených listinách. K týmto kľúčovým tvrdením sa vyšetrovateľ vôbec nezaoberal, nezaobstaral si žiadne znalecke posudky ani nežiadal vysvetlenie vypočutím podozrivých. Nič – práznota, spoliehal, že dozerajúca prokuratúra sťažnosť „automaticky“ odmietne. (komu by sa chcelo toľko uvažovať, myslieť, skúmať, keď je jednoduchšie odmietnuť).
      3. Kedže sfalšovať klúčové dokumenty Návrh na vykonanie dražby, (ktorý som prevzal pred podaním trestného oznámenia) Oznámenie o dražbe a zápisnica o dražbe (ktoré, boli notrársky osvedčené) nebolo dodatočne možné, oproti týmto dvom nespochybniteľným dôkazom vyšetrovateľ postavil Zmluvu o vykonaní dražby (ku ktorej som nemal prístup lebo je súkromnoprávnej povahy), a ktorá nebola nijako zabezpečené pred „falšovaním“, teda stačilo podozrivým aby na druhej strane „vymenili“ tzv. veľký úver uvedený v Návrhu na vykonanie dražby za malý úver (na ktoré nevzniklo záložne právo, len obmedzenie) a podvod bol dokonaný. Dokonca v tej rýchlosti zabudli pozmeniť aj vetu „za záložným právom veriteľa je zapísané – TEN ISTÝ ÚVER AKO HLAVNÝ ÚVER!!!!!
      4. Toto im vyšetrovateľ nemal uveriť ale previesť dokazovanie znaleckýmu posudkami o pravosti Zmluvy medzi navrhovateľom a dražobníkom, či všetky strany boli písané v ten istý deň ako bol dátum uvedený na zmluve a zabezpečiť vypočutie notáriek ktoré osvedčovali dokumenty a položiť im otázku: ako to, že osvedčili „za záložným právom je napísaný ten istý úver jako dôvod dražby“…!!!
      5. Podľa § 2 ods. 10 Trestného poriadku ostali pochybnosti, že vyšetrovateľ nepostupoval tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie.
      6. S prihliadnutím na záložné práva a zápis za záložným právom veriteľa, vyplýva logicky, že v návrhu na vykonanie dražby je uvedený pravdivý právny dôvod, ale na tento úver nebolo možné vykonať dražbu a dražobník mal pred príklepom v zmysle zákona o dobrovoľných dražbách upustiť od dražby.
      7. Namietam porušenie práva na odôvodnené rozhodnutie (uznesenie). Článok 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv vyžaduje, aby vnútroštátne orgány (polícia, prokuratúra, súdnictvo) odôvodnili svoje rozhodnutia (uznesenia, rozsudky) vynesené tak v občiansko-právnom ako aj v trestnom konaní. Štátne orgány nie sú povinné dať podrobnú odpoveď na každú otázku, ale ak nejaké tvrdenie zásadne ovplyvní výsledok prípadu, štátne orgány sa s ním musí osobitne v rozsudku (uzneseni) zaoberať. V prípade Hiro Balani proti Španielsku alebo Van de Hurk proti Holandsku, 19. apríl 1994, ods. 61, Súd rozhodol, že išlo o porušenie článku 6 ods. 1.
      8. Vyšetrovateľ spoliehal, že pre zložitosť vysvetlenia nikto nebude skúmať poradie zapísaných záložných práv zapísaných za záložným právom navrhovateľa, že v tomto mojom prípade boli porušené moje základné ľudské práva, právo vlastniť majetok podľa dodatkového protokolu č. l Právo na pokojné užívanie majetku, nakoľko konštantná judikatúra v Štrasburgu jasne hovorí: prechod vlastníckych práv v neprítomnosti a bez vedomia pôvodného vlastníka sa v žiadnej demokratickej spoločnosti, ktorá sa hlási k právnemu štátu nemožno nikdy považovať za zákonné (ods. 39 rozsudku Winterpoll proti Holandsku), ako aj ďalšie skutočnosti, čo si myslím, že by mali rešpektovať aj OČTK, teda polícia, prokuratúra a súdnictvo.
      9. Vyšetrovateľ sa vôbec nevysporiadal logickou úvahou ani znaleckým posudkom tvrdenie oznamovateľa, že na súde si vymysleli rozprávku o zmluvách, ktorými ADOLIA poverila Hahna, aby vykonal dražbu, to vyrobili dodatočne len pre súd v konaní o určenie neplatnosti zmluvy medzi navrhovateľom a dražobníkom. Stačilo im vymeniť jednu stranu zmluvy medzi navrhovateľom a dražobníkom, kde dodatočne pozmenili manželkin úver za môj úver a už sa to javilo ako by mali pravdu o pomýlenie.
      10. Právny stav v okamihu príklepu: (uvedené v Návrhu na neplatnosť dobrovolnej dražby, ktorý tvoril súčasť spisu) 25) Princip zákonnosti: (svojvôľa, nedoručené oznámenia, chýbajúce záložne právo) Právny stav zo dňa 21.12.2004, kedy tvrdí odporca v 1. rade, že bol záložným veriteľom sa zmenil nasledujúci deň keď dňa 22.12.2004 však odporca v 1. rade uzavrel so svojou spoločnosťou ADOLIA s.r.o. Zmluvu o postúpení pohľadávky. V čase dražby už nebol osoba Dalibor Hahn majiteľom tejto pohľadávky a nestal sa ani záložným veriteľom tým, že nemal záložné právo zapísanú na svoje meno v liste vlastníctva č. 245.
      11. Právoplatné rozhodnutia o nepriznaní záložného práva Daliborovi Hahnovi (viď odpis z Návrhu na určenie neplatnosti dražby, ktorý je súčasťou tohoto spisu) 36) Uznesenie č.k. Er 2223/01-26, EX – 372/09/2001 zo dňa 05.04.2007, Odpis: Podaním zo dňa 11.01.2005 Dalibor Hahn, Pruské 561, ako záložný veriteľ povinného vyhlásil, že nesúhlasí s exekúciou pod. sp. zn. Er 2223/01 v časti vykonávanej predajom nasledujúcich nehnuteľností vo vlastníctve povinného zapísanej na liste vlastníctva č. 245, k.ú. Karlova Ves, parc.č. 1024 o výmere 283 m2 (zastavané plochy a nádvoria), stavba na parcele č. 1024, súpisné číslo 7523 (rodinný dom). Dodal, že k predmetnej nehnuteľnosti má záložné právo na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 21.12.2004, ktorou nadobudol pohľadávku spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. voči povinnému.

    (Ďalej súd uviedol)

    • Podľa § 151e ods. 2 zákona NR SR č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v neskorších zneniach (ďalej len O.Z.) záložné právo k nehnuteľnostiam, bytom a nebytovým priestorom vzniká zápisom v katastri nehnuteľnosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

    Koniec odpisu

    • Dôležité skutočnosti: Dalibor Hahn neoznámil súdu, že dňa 11.03.2005 už prebehla dobrovoľná dražba, súd skonštatoval, že Dalibor Hahn je vlastníkom pohľadávky k úveru č. 800235-6 z 02.09.1990 so všetkými právami a povinnosťami, ale nepreukázal vznik záložného práva podľa § 151e ods. 2 zákona NR SR č. 40/1964 Zb.

      1. Týmto je preukázane, že Dalibor Hahn v čase príklepu nebol ani vlastník nehnuteľnosti ani mu nevzniklo záložné právo zapísané na jeho meno v liste vlastníctva ako navrhovateľa dobrovolnej dražby.

     

    • Odpis z Návrhu na určenie neplatnosti dražby, ktorý tvoril súčasť tohoto spisu: 37) Uznesenie č.k. Er 1252/99, Ex 69/99 zo dňa 09.03.2007, preukazujúca nesprávnosť výroku Uznesenia: Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníkov exekučného konania tak, že na strane oprávneného bude ďalej vystupovať Dalibor Hahn, Pruské 561, 018 52 Pruské. Uznesenie 2 roky po vykonaní dobrovolnej dražby!!!

    (Na strane 2 je uvedené:)

    • Podľa § 37 ods. 4 EP ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
    • Dôležitá skutočnosť: Dalibor Hahn neoznámil súdu, že dňa 11.03.2005 už prebehla dobrovoľná dražba. Predmet exekučného konania vedeného na Okresnom súde Bratislava IV je identický s pohľadávkou a záložným právom v LV:
    • Obmedzenie pre Slovenskú konsolidačnú, a.s. podľa zml.č. 800235-6 na 380.000 SK – 90/92 a podľa oznámenia o postúpení pohľadávky č. 102107-1068/01/Hka zo dňa 30.4.2001 Exekučný príkaz (súdny exek. JUDr. Ján Jonata) na vykonanie exekúcie predajom nehnuteľnosti č. Ex-0069/99 zo 16.01.2001.
    • Záver: Dalibor Hahn uvedenú pohľadávku získal po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie a z toho dôvodu mal pokračovať exekútor JUDr. Ján Jonata vo vykonaní exekúcie a v tom prípade mal dražobník v zmysle § 19 ods. 1g ZDD

    upustiť od dobrovoľnej dražby

      1. Vyšetrovateľ ďalej uviedol: Pre účely trestného konania boli zabezpečené fotokópie z častí vyšetrovacích spisov vedených na tunajšom odbore pod CVS: ORP-234/OEK-B1-2007, CVS: ORP-478/OEK-B1-2008 a CVS: ORP-1039/OEK-B1-2008, nakoľko tieto súvisia s trestnou vecou vedenou pod horeuvedeným CVS. Pre účely trestného konania boli zabezpečené výpisy z denníka vyšetrovacích spisov, ako aj v ďalšie lustrácie k podozrivým osobám. Vyšetrovateľ, len opísal zdôvodnenia z predchádzajúcich rozhodnutí a nijako sa novými poznatkami nezaoberal ani ich nijako nevysvetlil vo svojom odôvodnení. 
      2. Vyšetrovateľ nedal odpovede na podozrenie z pozmeňovaniu listín, ani nedal previesť chcemickú expertízu čo stačilo aby „pomýlenie“ vyzeralo dôveryhodne, pričom uviedol „Zo zabezpečených listinných podkladov na účely trestného konania nevyplynula žiadna skutočnosť a teda nedošlo k takému konaniu osôb Dalibora Hahna, Mgr. Petra Vetráka, zást. spol. Dražobná spoločnosť, a.s., príp. inej osoby vo vyššie uvedenej súvislosti týkajúcej sa predmetnej dražby, ktoré by napĺňalo skutkovú podstatu trestných činov machinácie pri verejnej súťaži a verejnej dražbe podľa § 128a ods. l, ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005, príp. trestného činu podvodu podľa § 250 ods. l, ods. 4 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.12.2005, príp. iného trestného činu, ako to majú na mysli ustanovenia Trestného zákona po objektívnej stránke, teda konaním a po subjektívnej stránke, teda v rovine úmyslu“.

     

    II.

     

    Nový dôkaz

    Zásada „nemo plus iuris“, nikto nemôže previesť viac práv, než sám má. To znamená, že ani platná dobrovoľná dražba, proti ktorej v lehote uvedenej v § 21 zákona č. 527/2002 Z. z. nebola podaná žaloba o neplatnosť, nemôže spôsobiť nadobudnutie vlastníckeho práva vydražiteľom, ak navrhovateľ dražby (alebo záložca) nebol sám vlastníkom predmetu dražby.

     Uznesenie Najvyššieho súdu 2 M Cdo 20/2011 18. 12. 2012 (zdroj) Najvyšší súd 2 M Cdo 20/2011 Slovenskej republiky

    Najvyšší súd Slovenskej republiky, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 1. decembra 2010 sp. Zn.: 10C97/2010, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Trnave…….

    V odôvodnení o.i. uviedol:

    Zmluvné prevody vlastníckeho práva sú v Slovenskej republike v zásade založené na princípe, že nikto nemôže previesť viac práv, než sám má. Inak povedané, ani existencia platnej zmluvy medzi prevodcom a nadobúdateľom nemôže spôsobiť prevod vlastníckeho práva na nadobúdateľa, ak prevodca sám nebol vlastníkom, alebo ak neexistuje výslovné zákonné ustanovenie, ktoré by ustanovovalo opak . Niet preto dôvodu, prečo by sa zásada „nemo plus iuris“ nemala vzťahovať aj na ďalší inštitút zmluvnej povahy a to dobrovoľnú dražbu. To znamená, že ani platná dobrovoľná dražba, proti ktorej v lehote uvedenej v § 21 zákona č. 527/2002 Z. z. nebola podaná žaloba o neplatnosť, nemôže spôsobiť nadobudnutie vlastníckeho práva vydražiteľom, ak navrhovateľ dražby (alebo záložca) nebol sám vlastníkom predmetu dražby. Opačnému výkladu by okrem toho, že mu chýba zákonný podklad, bránil čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého musí byť výklad zákonov v súlade s ústavou.

    Dovolací súd je viazaný nielen rozsahom mimoriadneho dovolania, ale aj dôvodmi uplatnenými v mimoriadnom dovolaní.

    Poznámka oznamovateľa: Kedže o mimoriadne dovolanie požiadal generálny prokurátor, podriadení prokurátori sú viazaní nielen zásadnými výrokmi dovolania, ale aj jeho dôvodmi uplatnenými v mimoriadnom dovolaní. To sú nové skutočnosti.

    III.

     

    Nezákonné rozhodnutie vyšetrovateľa

    Vyšetrovateľ uviedol:

      • 1) Dalibor Hahn sa na základe zmluvy o postúpení pohľadávok so Slovenskou konsolidačnou, a.s. zo dňa 21.12.2004 stal vlastníkom pohľadávky vyplývajúcej z úverovej zmluvy č. 800235-6 a v zmysle ustanovení § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka prešli naňho aj všetky práva spojené s pohľadávkou, teda stal sa aj záložným veriteľom, ktorý je oprávnený navrhnúť vykonanie dražby aj bez súhlasu záložcu. Toto tvrdenie je nesprávne vzhľadom na nový dôkaz „Uznesenie Najvyššieho súdu 2 M Cdo 20/2011 18. 12. 2012 (zdroj) Najvyšší súd 2 M Cdo 20/2011 Slovenskej republiky (nebol sám vlastníkom predmetu dražby)

     

      • 2) To, že z úverovej zmluvy nevyplýva právo postúpiť záložné právo na tretiu osobu a dražba bola vykonaná teda cudzou osobou bez splnomocnenia vlastníka obydlia a navyše bola vykonaná v jeho neprítomnosti, je potrebné poukázať na to, že navrhovateľom dražby bol záložný veriteľ a nie vlastník predmetu dražby a teda pri aplikácii ustanovenia § 19 zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách, treba vychádzať zo znenia ustanovenia ods. l písm. g) z ktorého vyplýva, že dražobník je povinný upustiť od dražby najneskôr do jej začatia ak je navrhovateľom dražby záložný veriteľ a na predmet dražby zaťažený jeho záložným právom bol nariadený s jeho súhlasom výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie podľa osobitných predpisov. Toto tvrdenie je nesprávne vzhľadom na nový dôkaz „Uznesenie Najvyššieho súdu 2 M Cdo 20/2011 18. 12. 2012 (zdroj) Najvyšší súd 2 M Cdo 20/2011 Slovenskej republiky (nebol sám vlastníkom predmetu dražby)

     

      • 3) Nakoľko dňa 11.01.2005 zaslal Dalibor Hahn, ako nový záložný veriteľ na základe postúpenia pohľadávky vyplývajúcej z úverovej zmluvy č. 800235-6, vyjadrenie nesúhlasu s dražbou nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. 245, ú. Karlova Ves exekútorskému úradu JUDr. Jána Jonáta, bolo možné vykonať dražbu nehnuteľnosti v zmysle ustanovení zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách a dražobník nebol povinný upustiť od dražby v zmysle § 19 citovaného zákona. Toto tvrdenie je nesprávne vzhľadom na nový dôkaz „Uznesenie Najvyššieho súdu 2 M Cdo 20/2011 18. 12. 2012 (zdroj) Najvyšší súd 2 M Cdo 20/2011 Slovenskej republiky (nebol sám vlastníkom predmetu dražby)

     

      • 4) Zo zabezpečených častí vyšetrovacích spisov vedených pod pod CVS: ORP-234/OEK-Bl-2007, CVS: ORP-478/OEK-B1-2008 a CVS: ORP-1039/OEK-B1-2008, bolo zistené, že tieto sa týkali tiež z častí predmetnej dražby a vyššie menovaných podozrivých, pričom vo všetkých prípadoch boli ukončené v zmysle § 197 ods. l Trestného poriadku. Toto tvrdenie je nesprávne vzhľadom na nový dôkaz „Uznesenie Najvyššieho súdu 2 M Cdo 20/2011 18. 12. 2012 (zdroj) Najvyšší súd 2 M Cdo 20/2011 Slovenskej republiky

     

      • 5) Odmietnutie oznámenia o závažných skutočnostiach je Podľa § 2 ods. 10 Trestného poriadku n e z á k o n n é , nakoľko   Orgány činné v trestnom konaní v tomto prípade vyšetrovateľ nepostupoval tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie. Dôkazy mal zaobstarať z úradnej povinnosti.

     

     

    IV.

     Dôležité právne vety Najvyššieho súdu z mimoriadneho dovolania

    • 1) Je predsa nemysliteľné a spoločensky nežiaduce, aby takýmto právnym úkonom došlo platne k prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. Tento právny úkon je teda absolútne neplatný v zmysle § 37 ods. 1 i 39 Občianskeho zákonníka.Vzhľadom na zásadu platnú pri prevodoch nehnuteľností, podľa ktorej nikto nemôže previesť viac práv než má sám.

     

    • 2) Ochranu jej vlastníckeho práva k týmto nehnuteľnostiam nepripúšťa objektívne právo. Súd musí nielen rešpektovať právo, ale jeho výklad a aplikácia musia smerovať k spravodlivému výsledku. Súdu prislúcha, aby sa zaoberal otázkou či mechanická a formalistická aplikácia zákona bez ohľadu na zmysel a účel záujmu chráneného právnou normou nemôže priniesť absurdné následky a v prípade, že tomu tak je, aby takúto interpretáciu zákona odmietol a zvolil výklad v duchu zákona. V danom prípade je predmetom konania ochrana vlastníctva žalobcu, ktorého vlastnícke právo bolo narušené absolútne neplatnými právnymi úkonmi. Zásada „nemo plus iuris“ svedčí v prospech žalobcu a nemôže byť spochybnená ani dražbou. Argumentom k tomuto tvrdeniu je samotný titul nadobudnutia vlastníctva dražbou, ktorým je len iný typ súkromnoprávnej zmluvy, v ktorej zásada „nemo plus iuris“ jednoducho platí a jej prelomenie by zákonodarca musel výslovne ustanoviť. Bez ohľadu na to, či dobrovoľná dražba je len osobitným zmluvným typom alebo inou skutočnosťou podľa 132 Občianskeho zákonníka, ustanovenie, ktoré by zásadu „nemo plus iuris“ výslovne prelamovalo zákon o dobrovoľných dražbách neobsahuje. Keďže takéto ustanovenie neexistuje, musí platiť aj v prípade dobrovoľnej dražby všeobecná zásada súkromného práva, ktorou je zásada „nemo plus iuris…“.

     

     

    • 4) Mimoriadne dovolanie ako dovolací dôvod uvádza, že rozsudok odvolacieho súdu v napadnutej časti spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci ( 243f ods. 1 písm. c/ O.s.p.) pokiaľ ide o otázku prelomenia zásady „nemo plus iuris“ v prípade dobrovoľnej dražby.

     

    • 5) Dovolací súd uvádza, že názory o originárnej povahe nadobúdania vlastníckeho práva v dobrovoľnej dražbe zrejme nachádzajú svoju oporu aj v paralele 27 ods. 1 zákona č. 527/2002 Z.z. s ustanovením § 150 ods. 2 Exekučného poriadku. Pritom príklep v dražbe v rámci exekučného konania bol už judikatúrou (porovnaj napr. II. ÚS 289/08) označený za spôsob originárneho nadobúdania vlastníckeho práva (dobromyseľným) vydražiteľom. Takáto paralela však neobstojí. Okrem principiálneho rozdielu medzi povahou dražby v rámci exekučného konania, konanej súdnym exekútorom ako vykonávateľom verejnej moci (§ 2 Exekučného poriadku) pod dozorom exekučného súdu (§ 148 Exekučného poriadku), je podstatný rozdiel v zákonnej úprave. Podľa § 140 ods. 2 písm. l/ Exekučného poriadku totiž musí dražobná vyhláška obsahovať výzvu, aby sa uplatnenie práv, ktoré nepripúšťajú dražbu, preukázalo pred začatím dražby, s upozornením, že inak by také práva nemohli byť uplatnené na ujmu dobromyseľného vydražiteľa. Z citovaného ustanovenia (najmä v spojení s extenzívnou interpretáciou § 61 Exekučného poriadku, ktorú dlhodobo presadzuje judikatúra) je tak zrejmé, že zákonodarca vyslovene počíta s tým, že v rámci exekučnej dražby môže (a má) dôjsť k nadobudnutiu vlastníckeho práva (dobromyseľným) vydražiteľom, i keď povinný nebol vlastníkom nehnuteľnosti. Zákon č. 527/2002 Z.z. však neobsahuje žiadne podobné ustanovenia, z ktorých by sa dalo vyvodiť, že by mal v dobrovoľnej dražbe (dobromyseľný) vydražiteľ nadobúdať vlastnícke právo k predmetu dražby aj vtedy, ak navrhovateľ dražby nie je ani vlastníkom predmetu dražby, ani ním nie je ten, v čiom mene navrhovateľ koná (napr. záložca pri dražbe v rámci výkonu záložného práva). Z uvedeného je zrejmé, že zo znenia samotného zákona č. 527/2002 Z.z. nemožno vyvodiť záver o tom, že by dobrovoľná dražba mala viesť k nadobudnutiu vlastníckeho práva aj od nevlastníka a teda, že by došlo k prelomeniu zásady „nemo plus iuris“. V tejto súvislosti dovolací súd poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 13. apríla 2011 sp. zn. III. ÚS 448/2010.

     

    • 6) Zmluvné prevody vlastníckeho práva sú v Slovenskej republike v zásade založené na princípe, že nikto nemôže previesť viac práv, než sám má. Inak povedané, ani existencia platnej zmluvy medzi prevodcom a nadobúdateľom nemôže spôsobiť prevod vlastníckeho práva na nadobúdateľa, ak prevodca sám nebol vlastníkom, alebo ak neexistuje výslovné zákonné ustanovenie, ktoré by ustanovovalo opak (napr. 446 Obchodného zákonníka,§ 486 Občianskeho zákonníka§ 93 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 19 ods. 3 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Niet preto dôvodu, prečo by sa zásada „nemo plus iuris“ nemala vzťahovať aj na ďalší inštitút zmluvnej povahy a to dobrovoľnú dražbu. To znamená, že ani platná dobrovoľná dražba, proti ktorej v lehote uvedenej v § 21 zákona č. 527/2002 Z. z. nebola podaná žaloba o neplatnosť, nemôže spôsobiť nadobudnutie vlastníckeho práva vydražiteľom, ak navrhovateľ dražby (alebo záložca) nebol sám vlastníkom predmetu dražby. Opačnému výkladu by okrem toho, že mu chýba zákonný podklad, bránil čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého musí byť výklad zákonov v súlade s ústavou.

     

    • 7) Príklep v dobrovoľnej dražbe udeľuje licitátor, ktorým je podľa 9 ods. 1 a 2 zákona č. 527/2002 Z.z.zamestnanec dražobníka, ktorý je oprávnený robiť na dražbe úkony v mene a na účet dražobníka. Dražobník je podľa § 6 ods. 1 až 3 tohto zákona podnikateľom, ktorý organizovanie dobrovoľných dražieb vykonáva ako svoje podnikanie na základe živnostenského oprávnenia. Z uvedených dvoch ustanovení je zrejmé, že činnosť licitátora a dražobníka pri dražbe je činnosťou súkromnoprávneho charakteru (obaja nevykonávajú verejnú moc). Súkromnoprávnu povahu činnosti dražobníka a licitátora ďalej dosvedčuje aj § 20 ods. 13 zákona č. 527/2002 Z.z., podľa ktorého sa priebeh dražby osvedčuje notárskou zápisnicou. Zo zákona č. 323/1992 Zb. (Notársky poriadok) ťažko možno súdiť, že by notár bol oprávnený osvedčovať priebeh verejnoprávnych skutočností, teda priebeh úradných výkonov; naopak, ním osvedčované skutočnosti sú súkromnoprávneho charakteru.

     

    • 8) Čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky zaručuje každému právo vlastniť majetok a každému vlastníkovi rovnaký obsah a ochranu jeho vlastníckeho práva. Podľa konštantnej judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky toto ustanovenie nezaručuje právo nadobudnúť určitú konkrétnu vec do vlastníctva, ale zaručuje naopak každému, kto v súlade s právnym poriadkom určitú konkrétnu vec do vlastníctva nadobudol, že svoje vlastnícke právo stratí opäť iba v súlade so zákonom. Rýdzo ekonomický pohľad jednostranne zohľadňujúci len investíciu vydražiteľa je nezlučiteľný s vyššie uvedenou ústavnou ochranou existujúceho vlastníckeho práva skutočného vlastníka predmetu dražby. Vlastník má právo užívať svoj majetok „pokojne“, a nemôže byť teda nútený pravidelne si zisťovať, či jeho majetku náhodou nehrozí zo strany tretích osôb zásah.

     

    • 9) Dobrovoľná dražba, ktorej navrhovateľom nie je skutočný vlastník, je konaním, ktoré sa vedie absolútne mimo vôle a i bez pričinenia skutočného vlastníka, bez akejkoľvek predbežnej kontroly súdu alebo iného orgánu verejnej moci, výlučne pod kontrolou dražobníka, ktorý je súkromnoprávnym subjektom vykonávajúcim svoju činnosť ako podnikanie, teda za účelom dosiahnutia zisku. Podľa názoru odvolacieho súdu je nezlučiteľné s ústavnou zásadou rovnosti všetkých subjektov v právach (čl. 12 ods. 2 Ústavy SR), aby mohlo konanie (právne úkony) určitých subjektov zasahovať do právneho postavenia tretej osoby, bez jej súhlasu.

     

    • 10) Dovolací súd záverom ešte uvádza, že otázkou platnosti dobrovoľnej dražby sa dovolací súd nezaoberal, nakoľko toto nie je možné riešiť v tomto konaní (žalobca v zákonom určenej lehote platnosť dražby na súde nenapadol, otázkou platnosti dražby sa už nemožno zaoberať ako otázkou predbežnou v inom konaní), no zároveň treba uviesť, že riešenie danej otázky nie je pre toto konanie v konečnom dôsledku ani potrebné. Tým, že súdy z tohto aspektu neposudzovali skutkový stav veci v nadväznosti k právnej stránke veci, došlo vo vzťahu k uvedenému nesprávnemu právnemu posúdeniu veci k inej vade v konaní, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci v zmysle 243f ods. 1  písm. b/ O.s.p. Na takúto inú vadu je dovolací súd povinný prihliadať aj z úradnej povinnosti (§ 242 ods. 1 O.s.p), nie je preto rozhodujúce, či bol tento dovolací dôvod v mimoriadnom dovolaní generálnym prokurátorom uplatnený alebo nie.

     

    • 11) Generálny prokurátor Slovenskej republiky preto dôvodne podal mimoriadne dovolanie podľa 243e O.s.p. v spojení s § 243f ods. 1 O.s.p., keďže to vyžadovala ochrana práv a ním chránených záujmov účastníkov konania a túto nebolo možné dosiahnuť inými právnymi prostriedkami. Najvyšší súd Slovenskej republiky vzhľadom na uvedené rozhodnutie krajského súdu v napadnutej zmeňujúcej časti a súvisiaci výrok o trovách konania v zmysle § 243b ods. 1 O.s.p. v spojení s § 243i ods. 2 O.s.p. zrušil a vec mu v rozsahu zrušenia vrátil na ďalšie konanie.

     

    • 12) Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

     

    • 13) P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.V Bratislave 18. decembra 2012

      Martin Vladik, v.r. predseda senátu

     

    V.

     

    Navrh na rozhodnutie

    Z vyššie uvedeného dôvodu je potrebné uplatniť vyšší stupeň podozrenia zo spáchania trestného činu „nezákonného obohatenia“ navrhovateľa dražby Dalibora Hahna a dražobníka Mgr. Petra Vetráka. Ďalej je potrebné uplatniť vyšší stupeň podozrenia zo spáchania trestného činu „zatajovania“ obhajcov a právnych zástupcov navrhovateľa dražby a dražobníka, ktorí ich zastupovali v civilných konania v občiansko právnych veciach týkajúce sa dobrovolnej dražby, nakoľko uvádzali súdy do omylu. Ďalej třeba zvážiť, či aj sudcovia, ktorí odmietli žaloby a návrhy poškodeného Jána Molnára vo veciach 1. Vydania nehnuteľnosti, 2. Návrhu na určenie neplatnosti zmluvy medzi navrhovateľom a dražobníkom, 3. Žaloba na ochranu osobnosti, 4. Žaloba na určenie vlastníckych práv ako aj JUDr. Zmekovú, ktorá „zabudla“ podať odvolanie vo věci žaloby o určenie vlastníckych práv za „zatajovanie“ právnych skutočností a zatajovanie páchania trestnej činnosti nezákonného obohatenia. Tiež třeba preveriť, či ako spolupáchatelia neboli súdny znalec, ktorý ohodnocoval nehnuteľnosť a notárky osvedčujúce falošné listiny, ako aj brat Kamil Molnár, ktorý sa vydával za vlastníka domu a umožnil prístup k nehnuteľnosti, bez čoho by sa nemohla dražba uskutočniť.

    VI

     

    Navrh na na obnovu porušených práv

    Demokratická spoločnosť, ktorá sa hlási k princípom právneho štátu musí však zabezpečiť aj obnovu porušených práv jednotlivcov, ktorí musia znášať neprimerané bremeno v dôsledku porušenia ich práv nezákonnosťou.

    V zmysle zákona o prokuratúre č. 153/2001 Z z. . § 3 (2) žiadam o obnovenie porušeného práva, právo na majetok takto

    uznesením:

    Určuje sa, že v zmysle Notárskej zápisnica N 124/2005 zo dňa 11.3.2005 je prechod vlastníckeho práva k rodinnému domu na Devínskej ceste č. 16, 841 04 Bratislava na vydražiteľa v dobrovolnej dražbe n e p l a t n ý  následne je neplatný aj list vlastníctva č. 4052, a platí stav zapísaný pred dátumom 11.3.2005 v liste vlastníctva č. 245, podľa ktorého jediným vlastníkom nehnuteľnosti na Devínskej ceste 16 v Bratislave zapísanej v liste vlastníctva č. 245 je Ján Molnár, nar. 11.6.1948 v Bratislave, r.č. 480611/756, bytom Devínska cesta 16, 84104 Bratislava.
    S pozdravom

    Ján Molnár, poškodený

    Odkaz na Uznesenie: http://merit.slv.cz/2MCdo20/2011

    Žiaden obsah na tejto stránke nie je spoplatnený

    Vážení čitatelia, žiaden článok na tejto stránke nie je spoplatnený, čo je dôvodom, prečo musí byť na nej viac reklamy. Chceme vás preto poprosiť o trpezlivosť a zhovievavosť. Vieme, že reklama je niekedy otravná, ale pomáha dofinancovať prevádzku vášho obľúbeného portálu. Chceme sa tiež obzvlášť poďakovať tým, ktorí nás finančne podporujú. Ak sa k nim chcete pripojiť, kliknite sem.

    Varovanie

    Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidla preštudovali a porozumeli im.

    Vybrali sme z Hlavných Správ

    Žlté vesty: V sobotu mala polícia v Paríži na demonštrantov pripravenú tajnú zbraň

    Paríž 11. decembra 2018 (HSP/Foto:TASR/AP-Michel Euler)   Podľa informácií týždenníka Marianne niektoré oddiely obrnenej techniky Gendarmerie, nasadené 8. decembra v uliciach Paríža, boli vybavené znehybňujúcou chemickou látkou. Tento radikálny arzenál mal byť nasadený v najnevyhnutnejšom prípade Takže mocní sa naozaj strachujú. Podľa istých zdrojov rozprášenie tejto tekutiny na dav žltých…

    Na vianočnom trhu v Štrasburgu sa dnes večer po 20. hodine strieľalo. Zatiaľ to nie je potvrdené, ale zdá sa, že ide o teroristický čin

    Štrasburg 11. decembra 2018 (HSP/Foto:screenshot video)   Na vianočnom trhu v Štrasburgu sa dnes večer po 20. hodine strieľalo. Informácie sa zatiaľ rozchádzajú, niektoré hovoria iba o zranených, iné aj o 1 mŕtvom. Centrum mesta evakuovali Strieľal jeden muž, je na úteku. Podľa anglických novín Daily Mirror po streľbe vypukla…

    Alena, ktorú väznia pre objednanie vraždy Kuciaka, žiada o slobodu

    Bratislava 11. decembra 2018 (HSP/Foto: Facebook)   Údajná bezprostredná objednávateľka vraždy novinára Kuciaka požiadala sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici o prepustenie z väzby Zsuzsová však požiadala o konanie v jej neprítomnosti. Sudca si tak vypočul obhajcu a prokurátora a svoje rozhodnutie má oznámiť stranám písomne. Alena…

    Kedy sa to skončí? V OSN sa bude schvaľovať ďalší kontroverzný pakt – Globálny pakt o utečencoch. Proti sa postavilo len USA a Maďarsko

    Marrakéš 11. decembra 2018 (HSP/Foto:TASR/AP-Javier Fergo)   Po pondelkovom schválení Globálneho paktu o migrácii, ktorý bol zástupcami 164 krajín sveta na konferencii v Marrákeši aklamáciou oficiálne schválený a ku ktorému sa kvôli obavám o svoju suverenitu nepripojilo viacero krajín sveta, medzi nimi vďaka aktívnym občanom aj Slovensko, je tu ďalšia…

    SaS: Lajčák stratil rešpekt, faktickým ministrom zahraničia je panáčik ruskej propagandy Danko

    Bratislava 11. decembra 2018 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)   Opozičnej strane Sloboda a Solidarita (SaS) sa nepáči, že minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Miroslav Lajčák sa vrátil do vlády, ktorá údajne útočí na médiá a mimovládne organizácie a podkopáva trhové princípy slovenskej ekonomiky či odkláňa sa od demokratických noriem správy vecí verejných…

    ĽSNS: Vyzývame Pellegriniho, aby nepodporoval protiruské besnenie

    Bratislava 11. decembra 2018 (TASR/HSP/Foto:SITA-Marek Mrviš)   Predseda vlády Peter Pellegrini (Smer-SD) by nemal podporovať protiruské besnenie a na najbližšom zasadnutí Európskej rady by sa mal jasne vyjadriť, že Slovensko nesúhlasí s ďalším predlžovaním protiruských sankcií. Premiéra k tomu vyzývajú predstavitelia ĽSNS "Predseda Smeru-SD Robert Fico povedal, že vláda sa…

    Merkelová odmietla opätovné otvorenie rokovaní o dohode o brexite

    Berlín 11. decembra 2018 (TASR/HSP/Foto:TASR/AP-Michael Sohn)   Nemecká kancelárka Angela Merkelová v utorok po rozhovore s britskou premiérkou Theresou Mayovou povedala, že nevidí možnosť na opätovné otvorenie rokovaní o dohode o brexite. Informovala o tom agentúra AFP Merkelová poslancom svojho bloku konzervatívnych strán CDU/CSU povedala, že nevidí možnosť na zmenu…

    "Nediplomatické a nevhodné": Kremeľ sa ohradil voči kritike USA za vyslanie bombardérov do Venezuely

    Moskva 11. decembra 2018 (TASR/HSP/Foto:SITA/AP-Sergei Karpukhin)   Kremeľ sa v utorok ohradil voči vyjadreniam Spojených štátov, ktoré Moskvu kritizovali za to, že do Venezuely vyslala svoje dva strategické bombardéry Dva ruské diaľkové strategické bombardéry Tu-160 pristáli v pondelok vo Venezuele s cieľom zúčastniť sa miestnych leteckých cvičeniach. Okrem bombardérov pristáli…

    Na Krym sa už presunula 7. gardová výsadkovo-útočná divízia

    Krym 11. decembra 2018 (HSP/In24.org/Foto:Screenshot:YouTube)   Situácia na Ukrajine sa po provokáciách v Kerčskom prielive radikalizuje a hrozí, že sa znova rozhorí vojna na východe Ukrajiny. Informácie prináša portál In24.org Rozviedka Donecka a Luhanska tvrdí, že pravdepodobne 14. 12. 2018 zaútočia Ukrajinci na pozície doneckých jednotiek a budú sa snažiť…

    Donald Tusk: EÚ chce Mayovej pomôcť so schválením dohody o brexite

    Brusel 11. decembra 2018 (TASR/HSP/Foto:TASR/AP-Geert Vanden Wijngaert)   Predseda Európskej rady Donald Tusk v utorok po stretnutí s britskou premiérkou Theresou Mayovou zdôraznil, že členské štáty Európskej únie jej chcú pomôcť nájsť konečné riešenie v otázke dohody o brexite, uviedla agentúra DPA "Je jasné, že Európska 27 chce pomôcť," vyjadril…

    Kto vlastne je odtrhnutý od reality? Podľa progresívca Šimečku sú to Briti kvôli brexitu, lebo "Európska únia pravdepodobne vznikla skôr ako Spojené kráľovstvo"

    Bratislava 11. decembra 2018 (HSP/Foto:Facebook)   Je zaujímavé sledovať myšlienkové pochody členov Progresívneho Slovenska aj v súvislosti so zahraničnou politikou. Ich "expert" Michal Šimečka píše o "fanatických Brexiteroch," a vyzýva na ďalšie referendum, ktorého cieľom má byť zotrvanie Spojeného kráľovstva v EÚ. Šimečka akosi opomína základný fakt, že Briti sú…

    Nová brazílska vláda odstúpi od migračného paktu OSN

    Sao Paulo 11. decembra 2018 (TASR/HSP/Foto:TASR/AP-Eraldo Peres)   Nastupujúci brazílsky minister zahraničných vecí Ernesto Araújo uviedol, že táto najväčšia latinskoamerická krajina odstúpi od migračného paktu OSN, ktorého cieľom je zabezpečiť bezpečnú, riadenú a humánnu migráciu. Informovala o tom v utorok agentúra AP Araújo na svojom konte na Twitteri napísal, že…

    1500 eur mesačne navyše pre každého poslanca žne prvé ovocie: Hnutie žltých viest prichádza aj na Slovensko

    Bratislava 11. decembra 2018 (HSP/Foto:Hnutie Žlté vesty Slovensko Facebook)   Hnutie žltých viest sa z Francúzska rozširuje po celej Európe. "Dorazilo"už do Holandska, Belgicka, Nemecka, Švédska a do Čiernej Hory. Náznaky však vidieť už aj na Slovensku. Na sociálnych sieťach to medzi ľuďmi vrie a vznikla aj stránka Hnutie Žlté vesty…

    Nicholson by svojho času dal za nahrávku Gorily aj obličku. Dnes tvrdí: "Nahrávka nič nezmení"

    Bratislava 11. decembra 2018 (HSP/Foto:SITA-Jozef Jakubčo)   Kanadsko-slovenský novinár denníka SME Tom Nicholson sa vo svojom tohtotýždňovom článku zamýšľa, čo môže priniesť nájdenie nahrávky z kauzy Gorila. Dodal, že v čase keď s kauzou vyšiel na svetlo sveta, dal by za autentickú nahrávku "aj obličku," aby dokázal, že nie je…

    Ukrajinská armáda sa pripravuje k útoku na Donbas. Ruský analytik: Ak zaútočia, použijeme naše moderné rakety

    Donbas 11. decembra 2018 (HSP/Warfiles/Foto:tASR/AP-Evgeniy Maloletka)   Hovorca ozbrojených síl Doneckej národnej republiky na portáli Warfiles informoval o horúčkovitých prípravách ukrajinských ozbrojených síl k ofenzíve proti Donecku a Luhansku. Podľa Basurina k útoku Ukrajincov môže prísť už 14. 12. 2018 a do bojov je pripravených zapojiť sa 12 tisíc ukrajinských…

    Najvyšší súd zamietol sťažnosť Mariana Kočnera proti neprepusteniu z väzby

    Bratislava 11. decembra 2018 (SITA/HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian)   Najvyšší súd SR zamietol sťažnosť Mariana K. proti neprepusteniu z väzby ako nedôvodnú. Ako ďalej agentúru SITA informovala hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová, stalo sa tak na dnešnom neverejnom zasadnutí Špecializovaný trestný súd rozhodoval o prepustení obvineného podnikateľa z väzby v novembri, pričom…

    Čína reaguje na americký zatykač manažérky Huawei

    Peking 11. decembra 2018 (HSP/Iarex/Foto:TASR/AP-Ng Han Guan)   Portál Iarex informuje o prvom údere, ktorý uštedrili Číňania po zatknutí manažérky Huawei Meng Wan-čou. Američania, ktorí vydali zatykač na Meng Wan-čou top manažérku spoločnosti Huawei majú problém Manažérku Meng Wan-čou zatkli Kanaďania vo Vancouveri, tí sa ju chystajú vydať USA. Dôvod…

    Kaliňák: Utečencom neprináleží azyl. Napriek tomu im ho niektoré krajiny udelili – a teraz s tým majú obrovský problém

    Bratislava 11. decembra 2018 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)   Bývalý minister vnútra Robert Kaliňák tvrdí, že mnohí ľudia nerozumejú o čo ide v súvislosti s problematikou migrantov a treba dôsledne rozlišovať medzi utečencami, azylantmi, migrantmi... a isisákmi. S nadsádzkou hovorí, že mal v roku 2015 k nám tú migračnú vlnu na pár…

    TopSpeed

    Šok! Japan Car of the Year 2018 nevyhralo domáce auto

    1

    Každoročné celosvetové, ale aj regionálne súťaže o najlepšie auto za daný rok majú svoj význam. Okrem iného to je aj jedna z foriem najlepšieho marketingu pre značku. Určiť pritom čo najobjektívnejšie najlepšie auto spomedzi rôznych kategórií je ťažké. Dnes sa pozrieme na súťaž JCOTY - Japan Car of the Year  2018.…

    Ako si zelenáč Rišo GONDA poradil s nástrahami Rally Slušovice?

    2

    Pre zakončenie sezóny si Rišo GONDA vybral historicky prvú účasť na rally. Asi už tradične mu to šlo náramne. Veľa vecí pre neho bolo úplne nových, ale rýchlo sa dokázal adaptovať. Ukázal, že nie je žiadny rozmaznaný okruhový jazdec a nebojí sa ísť rýchlo ani na blate a zďaleka nie len čistou…

    Nové BMW X5 Euro NCAP dáva s malými nedostatkami

    0

    Najnovšia, už štvrtá generácia X5-ky má za sebou aj test bezpečnosti od komisárov z Euro NCAP. I keď v konečnom dôsledku získal automobil plný počet 5 hviezdičiek, až tak extrémne dobrý výsledok to nebol. Obzvlášť ochrana dospelých pri čelnom náraze v BMW X5 Euro NCAP vykazovala na figurínach vyššie hodnoty, ako by sme…

    Bugatti Veyron má interiér drahší ako vaše auto

    4

    Bugatti Veyron, hypercar s 1000 k pútal pozornosť už od predstavenia, dnes jeho úlohu prebral Chiron a Divo. Veyron však stále zostáva unikátom a aj ceny to potvrdzujú. Podľa spoločnosti Hagerty si môžete za kúsok v excelentnom stave vypýtať hoci aj 1,4 milióna eur, dokonca za hypercar, ktorý ste využívali naplno a má už čo to…

    Vyhraj hodinky Suzuki Swift Sport v hodnote 65 €

    5

    S príchodom rýchleho Swišťa na slovenský trh máme súťaž o štýlové hodinky Suzuki Swift Sport. Tretia generácia rýchleho Swiftu prináša viac zmien ako kedy predtým. Okrem dizajnu sa nájdu pomerne zásadné zmeny pod kapotou. Ak dokážeš identifikovať správne 5 najväčších zmien voči predošlej generácii, súťaž Vyhraj hodinky je tu práve pre teba. Nič viac,…

    Ktorá cena paliva platí? Na toteme alebo na stojane?

    12

    Kedysi dávno som na webe čítal článok, kde rozoberali mýty a fakty o palive. Bola tam spomenutá cena paliva na výdajnom stojane vs. cena paliva na toteme. Konkrétne tam bolo uvedené, že platná cena za palivo je tá, ktorá je  zobrazená na displeji stojanu, na ktorom je zavesená tankovacia pištoľ. Povedal…

    KAMzaKRÁSOU

    Jastrabina lekárska: Pri ktorých zdravotných ťažkostiach ti pomôže?

    0

    Jastrabina je cennými látkami priamo nabitá. Obsahuje vlákninu i mnohé minerálne látky. Okrem toho je zdrojom flavonoidov, trieslovín, horčín aj kyselín. Významná je však hlavne látka zvaná galegín, ktorá je akýmsi prírodným inzulínom. Vďaka obsahu tejto látky má jastrabina priaznivý vplyv na hladinu cukru v krvi. Túto bylinku by preto mali vyskúšať…

    Daj na rady fotografov: Vieš, ako urobiť dokonalú vianočnú fotku?

    0

    Vianočné sviatky sú najmä o rodine, o najbližších a o priateľoch. Niekedy sa však nestihneme ani nazdať a sú za nami tak rýchlo ako víchor. Zrazu sa zobudíme do Nového roka a pristihneme sa, ako skladáme ozdoby z vianočného stromčeka a vyhadzujeme jedličku ku kontajneru. Čo tak si na tohtoročné…

    Ples v opere 2019 pripomenie dôležitosť šťastia: A čo je to šťastie?

    2

    Nosným motívom nadchádzajúceho ročníka Plesu v opere sa stane rapsódia šťastia. Unikátnym programom, ktorý bude naplnený radosťou i optimizmom a vystúpia v ňom známi slovenskí, českí ale aj zahraniční umelci, bude sprevádzať herečka Lucia Hurajová. Dobročinný Ples v opere 2019 pokračuje v minuloročnom úsilí a hostia opätovne podporia inkluzívne vzdelávanie detí so zdravotným znevýhodnením.

    Poradíme, ako si správne vybrať krém podľa typu pleti: Vieš to?

    3

    Množstvo rôznych výrobcov, rôzne účinky, rôzna konzistencia, no k tomu všetkému sa pridáva aj otázka: Viete, aký máte typ pleti? Je vaša pokožka suchá, mastná, normálna alebo zmiešaná? Aj tento fakt ovplyvňuje konečný výber správneho pleťového krému. Tak ako si správne vybrať krém? Poďme sa teda spolu pozrieť na to, ktorý…

    Recept na odľahčený vianočný šalát: Pochutnáš si?

    5

    Čo by to boli za Vianoce bez vianočného šalátu? Ten už akosi neodmysliteľne patrí na štedrovečerný stôl alebo ako pohostenie pre koledníkov a návštevníkov. No ak patríte k tým, ktorí si strážia svoju líniu a klasický „majonézak“ je pre vás tabu, tak skúste možno trošku odľahčenú verziu, kde sme majonézu nahradili jogurtom.…

    Kam umiestniť vianočný stromček v malom byte? Aj takto sa to dá!

    5

    V prípade malého bytu a nedostatku priestoru v ňom je každý kútik na niečo dobrý. Ak ste aj vy majiteľmi malého bytu a ešte stále premýšľate, ako do neho dostať aspoň nejaký vianočný stromček, ktorý by navodzoval tú pravú vianočnú atmosféru, tak máme pre vás inšpiráciu. Kam teda umiestniť vianočný stromček v malom byte?

    TopDesať

    Ja som dobrý vodič, ty si dobrý vodič. Prečo zaviníme nehodu?

    0

    Po cestách sa pohybujú rôzni účastníci premávky. Chodec, cyklista, motorkár,  kolobežkár... A hlavne vodič. Sú lepší a horší vodiči. To je zrejmé. Aké sú vlastne tie správne kritériá na hodnotenie dobrého vodiča? Počet prejdených kilometrov? Počet kilometrov bez nehody? Alebo naopak, počet karambolov? Počet pokút, alebo dĺžka bez pokuty? Pocit bezpečia a…

    Fotografovanie je poriadna zábava: Takto vznikajú mnohé perfektné fotografie

    0

    Fotografovanie vie byť poriadnou zábavou! A mnohokrát si to ani neuvedomíme. Na internete totižto vidíme iba finálne fotografie. No za každou takouto fotografiou sa skrýva príbeh. Fotografovanie totiž nie je iba o stlačení tlačidla, ale taktiež aj o upravení prostredia, v ktorom sa fotograf a objekt fotografovania nachádza. Na internete…

    Dôvody, prečo tvoj pes šteká a ty by si ho nemal trestať

    0

    V posledných piatich rokoch podali Newyorčania približne 7 500 sťažností súvisiacich so psami a väčšina z nich bola založená na hluku, ktorý vydáva pes pri štekaní. Pes by mal štekať, takže mať jedného doma a očakávať, že to nebude robiť je absurdné. Ale niekedy sa stáva, že pes šteká príliš a bez zjavného dôvodu. Akonáhle…

    Ľudská krv: 10 zaujímavých faktov, o ktorých ste zrejme nevedeli!

    0

    Všetci vieme, že náš krvný systém je naozaj komplikovaný, preto je dôležité starať sa o svoje srdce a poznať svoju krvnú skupinu. No to sú len základné veci, ktoré ovláda zrejme každý. Ľudská krv ale ukrýva omnoho viac tajomstiev, ako by sme si mohli myslieť. :) [adrotate group="11"] 1. Komár

    Tieto fotografie ťa pobavia: Zvieratá vedia sedieť ako ľudia

    0

    Život v blízkosti ľudí má obrovský vplyv na zvieratá. Teda, aspoň to môžeme takto usúdiť z nasledujúcich fotografií. Na tieto zvieratá sa totižto nalepila zvláštna ľudská vlastnosť - lenivosť. Ak sa pozrieš na nasledujúce fotografie, všimneš si, že všetky tieto zvieratá sú odfotografované v nezvyčajnej polohe - ľudskom sede. Takéto…

    Test osobnosti: Vyber si pierko a my ti povieme, kto vlastne si

    0

    Na svete žije viac ako 7 miliárd ľudí. Každý z nás je jedinečný, úžasný a výnimočný. A ak stále nevieš, kto vlastne si, tak ti to pomôže odhaliť tento test osobnosti. Nie je to nič ťažké ani zložité. Ponúkneme ti obrázok, na ktorom uvidíš 5 rôznych pierok. Tvojou úlohou je,…