Ešte výsledky 1. kola prezidentských volieb nestihli vychladnúť a už na poli pronárodných kandidátov začalo byť riadne horúco z komentára v jednej zo skupín na sociálnej sieti, ktorý vyvolal pobúrenie a voľačo aj prezradil. Je dosť možné, že ku koncu môjho prvého blogu pichnem do osieho hniezda.

Ide o žiaka súkromnej bilingválnej školy C.S.Lewisa, absolventa špeciálnej školy pre nadané deti a víťaza 1. ceny v Debatiáde, ktorá bola organizovaná Debatnou asociáciou, ktorá klonuje deti ako Farská a Straka. Medzi partnermi Debatnej asociácie, ktorá údajne rozvíja kritické myslenie, možno nájsť Nadáciu Otvorenej spoločnosti či Nadáciu Pontis, ktorá bilingválnu školu ocenila ako najlepšiu. Meno autora príspevku bude nepodstatné. Ak jeho meno už poznáte, v poriadku, no mojim cieľom v blogu nie je točiť sa okolo neho a pranierovať za to, čo napísal, ale skôr by som rád nahliadol do chorého prostredia za oponou, v ktorom sa pohybuje, preto jeho meno u mňa ostane scenzurované. Z toho, čo som si neskôr všimol, mi naskočila husia koža, že nám tu pôsobí akási sekta, ktorá infikuje deti propagandou, ktorú ja som zažil v škole pred 30 rokmi a viac, preto ho považujem za obeť dnešnej „progresívnej“ doby a indoktrinácie, ktorá sa v plnej sile prejavila v jeho troll príspevkoch v skupinách, ktoré nie sú v súlade s jeho názorovým presvedčením a ktoré zobrazujú skôr niekoho, kto sa cíti byť ako „übermensch“ zo spoločnosti bohatých a úspešných a ostatní sú chudáci a opice, ktorých treba strieľať.

Komentár rýchlo zmazal, ale svedkovia nenechali nič na náhodu a rýchlo si ho odfotili a uložili. Pretože odkazuje na ľahko dostupný zoznam členov otvorenej skupiny, ktorým sa vyhráža streľbou, komentár skutočne napĺňa podstatu podozrenia z trestného činu nebezpečného vyhrážania skupine obyvateľov podľa §359 Trestného zákona. Zrejme sa zľakol, uvedomil sa a vyhovoril sa, že šlo len o „satiru“. No chýbalo len obecenstvo, ktoré by sa tomu s chuťou zasmialo. Nie som psychológ, bol by som rád, ak by sa mi k tomu vyjadril, no vypichnem krátku časť textu z webu Špeciálnej školy pre nadané deti, čo o takýchto deťoch píšu: „Nadané deti sú viac citlivé a zraniteľnejšie. Sú veľmi kritické aj sebakritické, niekedy neprístupné, uzavreté, menej komunikatívne. Vyhľadávajú skôr kontakty so staršími deťmi alebo s dospelými osobami. Preto treba s nimi pracovať inak.“ Nepripomína vám to niekoho? Už iba stačí, ak sa u neho prejaví sociopatia, niekoľko rokov rozvoja v nenávisti ku konzervatívnym a zaostalým „opiciam“ a skončí ako Harman, Breivik, Bernett. Skutočne s ním pracujú inak, rovnako, alebo ešte horšie a deformačne?

Nebol to jediný jeho exces. Od môjho nemenovaného zdroja som súkromnou správou dostal screenshot komentára, ktorý bol vedený vo veľmi podobnom povýšeneckom štýle nadčloveka.

Na druhý deň ráno prišlo zrejme k vytriezveniu alebo domácej panike, môžeme si len domyslieť, čo sa dialo doma či v zákulisí, ale ráno pribudlo v tej istej skupine nečakané ospravedlnenie. Objavili sa aj názory, že mu to ospravedlnenie napísal niekto iný. Možné to je, dokonca mám dôvod sa domnievať, že text ospravedlnenia mu dali s tým, že ho musí vložiť do tej istej skupiny, lebo mi emailom prišiel od riaditeľa školy, ktorého som kontaktoval, v plnom znení ako text:

„Veľmi ma mrzí, že som nad svojim konaním nerozmýšľal a na satirický opis situácie, som volil jazyk neslušný, ofenzívny a nemiestny, skrátka nehodiaci sa do slušnej diskusie. Chcel by som sa týmto ospravedlniť za všetky nepríjemnosti, ktoré som mojím nezrelým chovaním spôsobil. Zároveň sa dištancujem od názorov ktoré som propagoval, verím že na Slovensku si musíme vážiť názory všetkých, či už kresťansky, liberálne alebo inak orientovaných a ich názory a postoje majú rovnakú hodnotu. Preto má často mrzí keď v tejto skupine vidím veci ktoré propagujú všemožnú diskrimináciu a dehonestujú názory iných a bola to práve táto frustrácia, ktorá ma podnietila k tomu napísať inkriminovaný komentár. Forma ale spôsobila rovnako škody a vyplodila rovnako nenávisti ako ten najhorší hoax alebo nenávistný prejav v tejto skupine. Preto dúfam, že si z mojej chyby vezmete práve toto posolstvo. Bez ohľadu na oponentovo presvedčenie, názor a jeho etnické pozadie, bezohľadu na to, ako nás to uráža a ako nám to ubližuje, je dôležité držať sa jedného z hlavných pilierov demokracie, otvorenej, spravodlivej a hlavne slušnej diskusie, ktorá nie je vedená medzi kráľom a poddaným, ale dvoma svojprávnimi, rovnocennými partnermi.“

No rád by som najprv nadané dieťa, prípadne vyštudovaného pedagóga, či právnika, ktorý mu to písal, že „bezohľadu“ sa správne píše oddelene do dvoch slov a v slove „svojprávnimi“ mal pravopisnú chybu, ktorá sa často vyskytuje medzi nevzdelanými „opicami“, ktoré rád spomína a v použitom kontexte sa nepíše „chovaním“, ale „správaním“. Chovajú sa opice. Pretože ospravedlnenie sa už dá z právneho hľadiska použiť ako „účinná ľútosť“, trestnosť zaniká a niekoľko trestných oznámení, ktoré na neho podali pobúrení členovia, tak strácajú na význame.

Ja som na neho trestné oznámenie nepodával a ani to nebolo mojim úmyslom, mám zmysel pre empatiu, nemôže za to, skôr som si istý, že za jeho konanie je nie zodpovedné ale vinné prostredie, v ktorom sa pohybuje, preto som volil inú cestu. Miesto toho som skontaktoval riaditeľa školy a školskú psychologičku nie za účelom jeho pokarhania, ale požiadal som ich o stanovisko a že v ich matrixe vzdelávania sa musela stať nejaká chyba, nevedno či vinou ich školy alebo jeho predchádzajúcej, ale ak začne šíriť vražednú nenávisť k slovenskej štátnosti, k iným názorom, tak je to skôr otázka na psychológa, čím musí trpieť, ak niečo také napíše a mali by sa tomu venovať. Škola mi poslala stanovisko, že jeho konanie ich hlboko pobúrilo, že nie je zlučiteľné s ich hodnotami, ku ktorým študentov vedú. K tým hodnotám sa ešte vrátim. Po konzultácii s ním sa takisto dozvedeli, že šlo o „satiru“ – toto je kľúčové slovo! Tak šlo o neznášanlivosť alebo satiru? Lebo ako študent školy porušil zmluvu, v ktorej sa v článku VII uvádza: „Zriaďovateľ a riaditeľ Gymnázia môžu pred uplynutím dohodnutej doby odstúpiť od Zmluvy, ak: študent prejavuje alebo podnecuje rasovú, náboženskú, národnostnú alebo etnickú nenávisť alebo neznášanlivosť“.

Podľa vyjadrenia sú konzekvencie rozbehnuté okrem iného a stanovisko bude dostupné verejne.

Výborne! Študenta riešia, má za sebou „účinnú ľútosť“, konečne sme dospeli k vyriešeniu tejto nepríjemnej situácie, za ktorou by sme mohli dať konečne bodku, očistiť si ruky, nadýchať sa čerstvého vzduchu a vykročiť tou správnou nohou, ako keby sa nič nestalo.

Aj by som tú bodku dal, ale začal som sa venovať prostrediu, v ktorom sa pohybuje. Predstavím vám ho veľmi stručne. Manželka riaditeľa školy je podpredsedníčka politickej sekty Progresívne Slovensko Zora Jaurová. Študent musel byť počas písania príspevku do opozičnej skupiny vo vytržení, že I. kolo prezidentských volieb vyhrala jej kolegyňa ako nový produkt a reklama bez riešení a s úsmevom na tvári s populistickými sloganmi boja dobra proti zlu. Ostatným členom vedenia školy a dozornej rady sa venovať nebudem, no keď som si ich prezeral, dospel som k presvedčeniu, že Progresívne Slovensko má vlastnú školu, kde indoktrinujú deti hodnotami, ku ktorým sa teraz vrátim a keď som to videl na sociálnej sieti u riaditeľa školy Dušana Jauru, vyrazilo mi poistky. A tuto cenzurovať nebudem nič. Nechám to bez komentára, názor si utvorte sami.

Až tu mi vlastne došlo, k akým hodnotám vedú svojich študentov a ako deťom deformujú zmysel pre satiru typickú pre zdochni komunitu. A myslím, že tomuto subjektu by sa mala zaoberať inšpekcia Ministerstva školstva ešte pred tým, než napáchajú ešte väčšie škody na vedomostiach študentov a či je vôbec možné pozvať na prednášku do školy neznáme anonymné osoby so zahalenými tvárami, ktoré sa zrejme za svoje hodnoty hanbia. Rád by som videl tú mediálnu paniku, keby súkromnú školu mala aj iná politická strana ako napríklad Smer, SNS, prípadne v minulosti HZDS… a čo takto rovno ĽSNS? Len si to skúste predstaviť.

Okrem anonymných hostí, v tíme možno ešte postrehnúť propagandistu Juraja Smatanu, admina stránky Prečo ľuďom hrabe Mariána Jaslovského, či Simonu Bubánovú – manželku speváka skupiny Vidiek Jána Kurica.

Ministerstvo školstva by sa s úplnou vážnosťou malo zaoberať, čo sa za stenami tejto školy skutočne odohráva, ako je možné, že ich študent, ktorý získal 1. miesto v Debatiáde, no v praktickej debate, ktorú ani nestihol na sociálnej sieti začať, úplne pohorel, odkiaľ sa vzala toľká nenávisť, odkiaľ ju má, ako je možné, že delí spoločnosť na nadľudí a opice, či je vedený tým správnym alebo zlým smerom. V tomto prostredí sa z neho rodí taký malý fašista, síce nie hnedý, ale fašista určite a veľmi progresívny, ktorý rozdeľuje spoločnosť na bohatých, úspešných a neúspešné zaostalé opice, ktoré by ani nemali existovať, lebo zavadzajú. Ak to pôjde takto ďalej, takýchto progresívnych fašistov tu budeme mať viac. Rozvoj pofiderného a deformačného zmyslu pre Zomri satiru a šírenie Smatanovej propagandy po školách sú zrejme dôležitejšie než hodnoty tradícií a slovenskej štátnosti, ktorú treba v mene progresu zlikvidovať a nie to ešte vlastenectva, o ktorom možno ani nepočuli.

Ospravedlnenie: Kontaktoval ma nemenovaný zamestnanec redakcie .týždeň, ktorého som tu spomenul, ako otca nemenovaného študenta a slušne ma požiadal, aby som tú časť odstránil, lebo žiadneho syna nemá. Budem informáciu brať ako overenú. Môj zdroj, od ktorého som tú informáciu dostal, nebol pravdivý. Napriek tomu, že som študenta ani jeho verejne nemenoval, no v článku sa spoznal, aj tak sa mu na základe vzájomnej slušnosti ospravedlňujem.

Martin Lipocky